Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Säntis, 2502m, Appenzeller Alpen (1679)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg (1679)

    Um 10 dm?
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg (1679)

      Zitat von fuzzy_von_steyr
      Servus Kotschi,

      stehst Du auf der Hochwand und ist Dein Rateberg der niedrige Große und direkt rechts der Sonne der höhere Kleine?

      Liebe Grüße
      Fuzzy
      Hallo, Fuzzy!

      Ich stehe nicht auf der Hochwand und es sind nicht die Solsteine, weil es ist Sonnenuntergang

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg (1679)

        Zitat von P.B.
        guten morgen,

        karwendel?

        Mahlzeit und kein Karwendel

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg (1679)

          Zitat von snowkid
          Um 10 dm?

          Ich hatte zwar in Mathe immer eine 5, manchmal auch eine 4, aber ich denke, Du hast ihn (gibt es irgendeine Suchmaschine, in die man Höhenangaben eingibt und die dann die passenden Gipfel ausspuckt? Das würde bestimmt die Höhenquersummenfraktion interessieren ).

          Wenn Du richtig löst, gibts als Belohnung noch ein Foto, ca. 30min zuvor aufgenommen!
          Zuletzt geändert von Kotschi; 25.06.2007, 15:51.

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg (1679)

            Zitat von Kotschi
            Ich hatte zwar in Mathe immer eine 5, manchmal auch eine 4, aber ich denke, Du hast ihn
            Viel besser war ich in Mathe auch nicht... Hier hatte ich eine falsche Höhenangabe im Kopf, nämlich die von meinem F&B Ostalpen-Relief 1:800.000 - is aber auch kein Wunder, denn die AMap 1:200.000 gibt 30 dm an, die AMap 1:50.000 hingegen 20. Glauben tu ich in dem Fall aber nur dem Blatt 227 aus Wabern, und das spricht von 19 dm.

            Zitat von Kotschi
            gibt es irgendeine Suchmaschine, in die man Höhenangaben eingibt und die dann die passenden Gipfel ausspuckt? Das würde bestimmt die Höhenquersummenfraktion interessieren
            Ja, mich z.B. ...

            Zitat von Kotschi
            Wenn Du richtig löst, gibts als Belohnung noch ein Foto, ca. 30min zuvor aufgenommen!
            Hab ich mit den 19 dm schon richtig genug gelöst , oder soll ich noch raten, dass Fotostandort eine Hütte mit Höhenquersumme 24 war.

            Achtung an alle Mitrater:
            Eine der Antworten von Kotschi auf meine ersten 3 Fragen ist falsch...
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg (1679)

              Nachdem ich jetzt völlig verwirrt bin...

              a-map sagt mir, dass der geografische Name in der Datenbank GEONAM nicht enthalten ist.
              Geht auch net, weil er gar nicht in Österreich ist

              Welche meiner Antworten war falsch? Ich würde sie gern richtigstellen.
              Da die Höhenquersumme der Hütte tatsächlich 24 ist, kemman ma doch wieder z'samm.
              Die HQS des Ratebergs ist übrigens 8 !!
              So, und jetzt löse er!!!!

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg (1679)

                Zitat von Kotschi
                Die HQS des Ratebergs ist übrigens 8 !!
                Nicht in allen Karten, bzw. nur mehr in einigen älteren...

                Zitat von Kotschi
                Welche meiner Antworten war falsch? Ich würde sie gern richtigstellen.
                So, und jetzt löse er!!!!
                Nix tu i lösen tun ... lass' ma die anderen ruhig noch a bissl grübeln...
                snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg (1679)

                  Zitat von snowkid
                  Nicht in allen Karten, bzw. nur mehr in einigen älteren...

                  Nix tu i lösen tun ... lass' ma die anderen ruhig noch a bissl grübeln...

                  Laut Wikipedia fehlen ihm aber immer noch ganze 10cm (ein Maß, mit dem sogar ich noch was anfangen kann ) zur HQS 9!!

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg (1679)

                    Zitat von Kotschi
                    Laut Wikipedia fehlen ihm aber immer noch ganze 10cm zur HQS 9!!
                    Also meinen wir doch den gleichen...
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Rateberg (1679)

                      Nachdem Snowkid den Rateberg weiß, gibts auch das versprochene Foto, auf dem der Rateberg allerdings gaaanz links zu sehen ist:
                      Angehängte Dateien

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Rateberg (1679)

                        Zitat von Kotschi
                        Nachdem Snowkid den Rateberg weiß, gibts auch das versprochene Foto, auf dem der Rateberg allerdings gaaanz links zu sehen ist:
                        Und der markante Berg rechts ist um 100,9 m niederer als der Rateberg.
                        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Rateberg (1679)

                          Zitat von snowkid
                          Und der markante Berg rechts ist um 100,9 m niederer als der Rateberg.

                          ...und die Hütte stell ich nicht unter die Ratehütten ein, obwohl ich da schöne Fotos hätte......

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Rateberg (1679)

                            Zitat von Kotschi
                            ...und die Hütte stell ich nicht unter die Ratehütten ein, obwohl ich da schöne Fotos hätte......
                            Die war dort sicher schon vertreten, gell Marc?
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar

                            • #29
                              AW: Rateberg (1679)

                              Servus snowkid,

                              ist der Fotostandpunkt für Dein Rateberg#-Foto die Hattrick-Dingda?

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar

                              • #30
                                AW: Rateberg (1679)

                                Servus snowkid,

                                ist der Rateberg ein breites Instrument von 2504 (oder 5)m Ausdehnung?

                                Liebe Grüße
                                Fuzzy

                                Kommentar

                                Vorherige 1 2 3 template Weiter
                                Lädt...
                                X