Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Erzkogel, 1504m, Semmeringgebiet (1682)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1682)

    Servus Wolfgang,

    die vorige Vermutung düfte nicht stimmen, weil nahe des Kreuzes einige Bäume stehen.
    Meine neue Vermutung wäre ein Kogel, von dem nicht einmal der 1. Buchstabe mit Sicherheit feststeht.

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1682)

      grüß euch,

      meine gedanken dazu: der gesuchte berg ist zwischen 1200 und 1600m hoch. wenn wir "deutlich höher als 1200m" so interpretieren können, dass der gesuchte berg höhenmäßig eher am höheren ende der bandbreite liegt, dann bleibt, glaube ich, östlich der pielach fast nur mehr das schneeberg- und das raxgebiet (letzteres soweit in niederösterreich), eventuell auch ein zipfel der mürzsteger alpen (aber das glaub ich nicht).

      edit/nachtrag: wie hochwechselgebiet schaut's auch nicht aus, aber da kenn ich weniger gut aus...
      Zuletzt geändert von P.B.; 25.06.2007, 19:07.

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1682)

        Zitat von Graograman
        Hallo, Wolfang A.
        Ich war kürzlich auf einem Berg oben, der dem deinen sehr ähnelt. Er steht auf einer Kammscheide und hat Höhenquersumme 10.
        Wie vermutet hat die Klärung mittels PN ergeben, dass es nicht zufällig sein kann, wenn so viel stimmt.
        Daher darf ich ganz herzlich zum ersten Platz gratulieren!

        Zitat von fuzzy_von_steyr
        Meine neue Vermutung wäre ein Kogel, von dem nicht einmal der 1. Buchstabe mit Sicherheit feststeht.
        Auch das stimmt so genau, dass ich dir sofort zum zweiten Platz gratuliere!

        Zitat von Marc74
        könnte es sein, dass man den Rateberg in einer etwas anderen Ecke von Niederösterreich suchen sollte
        Zitat von P.B.
        wenn wir "deutlich höher als 1200m" so interpretieren können, dass der gesuchte berg höhenmäßig eher am höheren ende der bandbreite liegt, dann bleibt, glaube ich, östlich der pielach fast nur mehr das schneeberg- und das raxgebiet (letzteres soweit in niederösterreich), eventuell auch ein zipfel der mürzsteger alpen (aber das glaub ich nicht).
        Die allgemeine Vermutung des Ratefuchses vom Nordrhein kommt natürlich hin.

        Die Höhe des Berges liegt wesentlich näher bei 1600 als bei 1200, das passt ebenso. Und auch die weiteren Eingrenzungen stimmen. Wobei der Rateberg nach der AV-Einteilung eine eher eigenartige Zuordnung bekäme. Da scheint mir sinnvoller, die Region nach einem markanten Platz dort zu benennen.

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1682)

          Zitat von Wolfgang A
          Da scheint mir sinnvoller, die Region nach einem markanten Platz dort zu benennen.
          A. Mokrejs zieht sich ähnlich aus der Affäre.

          ++m

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1682)

            dann ist der gesuchte Gipfel 1504 m hoch ?
            www.kfc-online.de

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1682)

              hi,

              jetzt bin ich, glaub ich, auch draufgekommen, der nachbargipfel ist 19m höher?

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1682)

                Marc und P.B., ich gratuliere euch, jetzt seid ihr auch fündig geworden!

                Gelegentlich liest man auch 1501m als Höhenangabe, dann wäre auch die Differenz zum (bekannteren) Nachbarn entsprechend größer. AMap sowie f&b-Karte sind sich immerhin mit 1504m einig.

                Da mittlerweile fünf Bescheid wissen, lade ich ein, dass jemand auflöst!

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1682)

                  Zitat von Wolfgang A
                  Da mittlerweile fünf Bescheid wissen, lade ich ein, dass jemand auflöst!
                  Es ist mir eine Ehre.
                  Bei dem gesuchten Berg handelt es sich um den Erzkogel, 1504m (auch Arzkogel) im - ich sag: Semmeringgebiet.

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1682)

                    Das stimmt natürlich.
                    Ich gratuliere dir nochmals zum ersten Platz und allen, die den Erzkogel erkannt haben!

                    Egal, ob man vom Semmering bzw. Hirschenkogel oder vom Kummerbauer zum Sonnwendstein wandert: Man kommt auf dem Kamm knapp unter dem Erzkogel vorbei und sollte wegen der Aussicht unbedingt die paar Meter zum Gipfel steigen. Nach Westen sieht man an klaren Tagen bis zu den Niederen Tauern. Und sehr schön Richtung Südwesten auch der grüne Kamm des Dürr-Riegels (über den der Weg vom Hirschenkogel kommt) mit dem Stuhleck rechts dahinter: zu sehen auf dem nächsten Foto.
                    BlickStuhleck.jpg

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X