Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Pic du Château Renard, 2989m, Cottische Alpen, Frankreich (1692)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: rateberg 1692

    Zitat von a666
    wenn das ein hinweis ist: ich stand auf einem ziemlich hohen, per PKW befahrbaren pass.
    Ja das hilft. Immerhin weis ich jetzt, das Bild ist vom Col Angnel Richtung Westen aufgenommen. Nur beim Rateberg bin ich noch nicht sicher.
    Werd heute Abend die Karten wälzen.
    Bei den Bergen ist es so: Je höher man steigt, umso weiter ist die Sicht; bei den Menschen ist es oft umgekehrt (Otto Baumgartner-Amstad)

    Kommentar


    • #17
      AW: rateberg 1692

      Zitat von Antares
      Immerhin weis ich jetzt, das Bild ist vom Col Agnel Richtung Westen aufgenommen.
      ja, genau. das bild stammt vom dritthöchsten befahrbaren pass der Alpen. ich bin ihn von Italien angefahren und die richtige strasse südlich von Turin zu finden ist gar nicht so einfach. denn keiner der orte im tal ist irgendwo angeschrieben. bloss wenn man an der richtigen kreuzung ist steht mal diskret "Francia" da.

      die italienische seite ist, genauso wie die französische ziemlich einsam und verlassen. auffallend waren die vielen Murmeltiere, so viele habe ich vom auto aus noch nie gesehen, einige hätte ich beinahe überfahren...
      Angehängte Dateien
      Zuletzt geändert von a666; 28.06.2007, 09:44.
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar


      • #18
        AW: rateberg 1692

        Das hier schaut ja schon mal nicht so ganz unähnlich aus:
        Namenlos2.jpg
        Der Berg wäre dann auch für Leute die sich mit sowas beschäftigen kein Unbekannter
        lg deconstruct

        Kommentar


        • #19
          AW: rateberg 1692

          ui, da ist aber das DHM von google earth echt schlecht, die schiefe nase kommt überhaupt nicht zur geltung.

          aber du hast ihn. die forschungsstation kann man auf meinem bild am sattel links des bilds erahnen. hier ein besserer ausschnitt. mehr ging aufgrund des sch....-wetters nicht.
          Angehängte Dateien
          servus, andré
          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

          Kommentar


          • #20
            AW: rateberg 1692

            Zitat von a666
            ui, da ist aber das DHM von google earth echt schlecht, die schiefe nase kommt überhaupt nicht zur geltung.
            Pff... das Höhenmodell ist super Das sind SRTM-Daten mit 1 arcsec Auflösung von der Spaceshuttle STS-99 Mission. Ab und an gibts kleine Fehler, wie bei der Nase, aber i.A. ist die Genauigkeit mit einer 1:50000 Karte vergleichbar.

            Das DHM von GoogleEarth stinkt da ja total ab Vergleiche einfach folgende Bilder. Da sieht man auch, dass Foto und SRTM ziemlich exakt matchen, und das, obwohl ich ja sicher nicht 100%ig deinen Fotostandort verwendet habe und das Bild daher logischerweise irgendwo Abweichungen hat:
            Namenlos3.jpg
            lg deconstruct

            Kommentar


            • #21
              AW: rateberg 1692

              Ok, dann hole ich mir Silber mit der Quersumme 28 (bzw. 20, die Karten sind sich da nicht wirklich einig).
              Bei den Bergen ist es so: Je höher man steigt, umso weiter ist die Sicht; bei den Menschen ist es oft umgekehrt (Otto Baumgartner-Amstad)

              Kommentar


              • #22
                AW: rateberg 1692

                IGN sagt HQS = 28.
                servus, andré
                http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                Kommentar


                • #23
                  AW: rateberg 1692

                  der berg hat einen netten namen:

                  Pic du Château Renard, 2989m, Cottische Alpen, Frankreich

                  den berg sieht man direkt vom Col Agnel / Colle Agnello. hier nettes bild, bei mir war das wetter leider nicht brauchbar.

                  der zustieg erfolgt über die süd- und westseite, mein bild zeigt die ansicht aus osten.
                  Zuletzt geändert von a666; 02.07.2007, 11:12.
                  servus, andré
                  http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Pic du Château Renard, 2989m, Cottische Alpen, Frankreich (1692)

                    Lediglich zwei Wochen ist man mal im Gebirge und schon tauchen hier Berge auf, auf denen ich schon rumgestiefelt bin.

                    Damals schrieb ich:
                    23. 07. 2006
                    7.05 Uhr geht's los, 8.40 Uhr sind wir am Col de Longet(2701m); danach "verknackse" ich mir mein Knie wieder, so sind wir erst 10.20 Uhr auf dem Gipfel des Pic de Château Renard(2989m). Der Abstieg dauert dann auch länger als sonst, aber wir haben ja Zeit. Das Observatorium von Astroqueyras steht ca. 50 Höhenmeter unterhalb des Gipfels und zwar südlich vom Gipfel. Bis zum Observatorium führt ein guter Fahrweg, die Sternwartenmitarbeiter fahren anscheinend nur "normale" PKW(Citroen Picasso, Fiat Tempra...), der allerdings einige Kehren unterhalb der Gebäude mit einer Schranke gesperrt ist, die MTB-Fahrer müssen an dieser Stelle also kurz absteigen.

                    Wir sind damals also nicht über den Fahrweg von St. Veran aus aufgestiegen, sondern von der Pont de Lariane(2024m) an der Straße zum Col Agnel.

                    http://www.astroqueyras.com/
                    Bild vom Observatorium: http://www.astroqueyras.com/images/lepic_obs.jpg

                    Rajiv
                    Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                    dann wollt ich jubeln laut,
                    mir ist es nicht ums Elfenbein,
                    nur um die dicke Haut.

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X