Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Amaißbichl, 1828m, Mürzsteger Alpen (1701)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg 1701

    Gut, dann gebe ich einmal einen Tipp zum Rateberg ab:
    Keine -kuppe, sondern ein -... , Höhenquersumme 21.

    Über den Hintergrund möchte ich noch etwas sinnieren.
    Bei Blickrichtung nach Westen spricht viel dafür, dass rechts hinter dem Rateberg ein Stück der Schneealpe zu sehen ist. Allerdings fehlt mir dann eine Idee für den blauen Gipfel links.

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg 1701

      Servus Wolfgang,

      die Goldene ist für Dich reserviert, aber virtuell umhängen werden ich sie Dir erst, wenn auch den blauen Hügel enttarnt hast. Wie ich Dich kenne, lässt Dir das eh' keine Ruhe.

      Für die Ehrenplätze genügt es, mir den grünen zu signalisieren.

      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg 1701

        servus fuzzy,

        könnte es sein, dass der rateberg ein bisserl unrund ist und etwas mit tieren zu tun hat? der blaue dahinter könnte die hqs 10 haben, aber das ist wirklich die reinste spekulation.

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg 1701

          Für die Kuppe bleibt ja dann nur das Gamseck über. Ist schließlich der einzige namentlich in der ÖK verzeichnete Gipfel über 1800 auf der Rax

          Für den Gipfel im Hintergrund hab ich leider auch keine Idee. Ist er im Gebiet um die Hohe Veitsch?
          lg deconstruct

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg 1701

            Servus deconstruct,

            da habe ich auf Wolfgang
            Auf dem Raxplateau,
            und der Blick geht (zumindest ungefähr) nach Westen?
            vielleich etwas irreführend mit "ja" geantwortet. Der Fotostandpunkt ist irgendwo auf dem Raxplateau und der Blick geht nach Westen.

            Berge über 1800 gibt's einige: 1948m, 1943m, 1923m ...
            Deine Vermutungen stimmen leider nicht.

            Liebe Grüße
            Fuzzy
            Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 04.07.2007, 11:03.

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg 1701

              Servus P.B.,

              mit Tieren hat's was zu tun aber mit der HQS kann ich nichts anfangen. Ein ...eck ist's auch nicht.

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg 1701

                Klar gibts mehrere über 1800. Aber ich dachte ja, dass Wolfgang den Berg erkannt hat. Und der hat HQS 21 genannt. Und da gibts auf der Rax eben nur einen. Aber langsam glaub ich, dass Wolfgang den Berg eh noch gar nicht erkannt hat

                Daher mein nächster Versuch:
                Du stehst auf der Raxalpe und schaust zur Schneealpe hinüber zu einem Gipfel mit HQS 19.
                lg deconstruct

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg 1701

                  Servus deconstruct,

                  genau so
                  Daher mein nächster Versuch:
                  Du stehst auf der Raxalpe und schaust zur Schneealpe hinüber zu einem Gipfel mit HQS 19.
                  ist es.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  PS:
                  Wolfgang hat sicher den Rateberg erkannt, weil er meinen Fotostandpunkt ungefähr ahnt

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg 1701

                    Liebe Leute,
                    irgendwie ist da eine gewisse Konfusion in dieses Rätsel hinein geraten.

                    Als Ergebnis lässt sich einmal sicher festhalten, dass die Medaillenränge zu tauschen sind und der erste Platz einwandfrei nach Bayern geht.
                    Ich hatte tatsächlich vermutet, der Rateberg wäre das Gamseck im Westen des Raxplateaus. Ist er aber nicht, er gehört in Wirklichkeit zur Schneealpe und ist ein wenig niedriger, wie deconstruct richtig erkannt hat.
                    Und plötzlich stimmt auch der breite Weg, den man auf dem Bild erkennt, ganz genau - den habe ich beim Gamseck nämlich ohnehin nicht recht zuordnen können.

                    Bleiben die Fragen, welche Berge man im Hintergrund sieht.
                    Der Göller wurde bereits verneint, daher hege ich nun folgende Vermutungen:
                    Rechts sieht man ein Stück des Ötschers (der höchste Gipfel muss rechts außerhalb des Bildausschnitts liegen). Der spitze "blaue" Gipfel links könnte dann am ehesten der Bruder sein: der Kleine Ötscher.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg 1701

                      Servus Wolfgang,

                      für die von mir verursachte Irritierung möchte ich mich bei Euch entschuldigen.

                      Herzlich Gratulation an deconstruct!

                      Noch etwas muss ich bei der Gelegenheit berichtigen:
                      P.B. wollte wissen:
                      und etwas mit tieren zu tun hat?
                      Mein "ja" stimmt für den f&b Wanderatlas, für AMap-online z.B. aber nicht!!!

                      Was die beide blauen betrifft: der rechte der definitiv der Ötscher, vom linken habe ich gehofft, dass Du den Kl. Ötscher bestätigen wirst.

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg 1701

                        servus fuzzy,

                        hab ein foto, das mir heute ein freund geschickt hat, auf meine bildergalerie geladen. auf dem ist der rateberg klar zu erkennen. was den blauen links hinten betrifft, würde ich auf tonion, zellerhut oder gemeindealpe tippen. kleiner ötscher, glaube ich, passt von der form her nicht.

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg 1701

                          Servus P.B.,

                          hier ist der Rateberg so zu sehen, wie ich ihn später im Bericht verwenden werde, sobald das Uploaden wieder funktioniert.

                          Allein von Farbnuance her halte ich den Kl. Ötscher für wahrscheinlich, die Gemeindealpe käme ev. auch in Frage. Der Aufnahmestandpunkt liegt etwa in der Mitte zwischen Ausstieg Schlangenweg und Predigtstuhl.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg 1701

                            servus fuzzy,

                            hab das jetzt noch einmal angeschaut und tendiere jetzt auch mehr dazu, dass der blaue links hinten der kleine ötscher sein dürfte.

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg 1701

                              Ich hab jetzt mal aufgrund der Angabe des Aufnahmestandorts die Szene nachgestellt: Der kleine Berg ist definitv der kleine Ötscher. Die Gemeindealpe würde links ausserhalb ins Bild kommen, aber auch von der Form her nicht passen:
                              lg deconstruct

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg 1701

                                Servus Christian,

                                Du bist ein Schatz. Vielen Dank für die Mühe, die Du Dir gemacht hast.

                                Auf anderen Bildern von der Heukuppe habe ich die Gemeindealpe drauf. Sehr fein, dass Du auch die Bichleralpe enttarnt hast; dort muss ich unbedingt auch mal hin, aber werden warten, bis die Sturmschäden behoben.

                                Liebe Grüße
                                Fuzzy

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X