Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Fiechter Spitze, 2299m, Karwendel (1763)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1763)

    Fasse mal zusammen :

    Abgedeckt habe ich das Zuckerhütl

    der Rateberg ist deutlich unter 3000 Meter und auch östlicher als die Brennerautobahn.

    Die erste Bergkette ist tatsächlich aus Kalk

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1763)

      Zitat von rene6768 Beitrag anzeigen
      der Rateberg ist deutlich unter 3000 Meter und auch östlicher als die Brennerautobahn.
      Östlicher? Also in den Tuxer Alpen?
      Servus, Martin

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1763)

        Zitat von martin_l Beitrag anzeigen
        Östlicher? Also in den Tuxer Alpen?
        Tuxer leider nicht, man müsste dann durch den Inn schwimmen

        PS: Der Aufnahmestandpunkt liegt in einer anderen Gebirgsgruppe als der Rateberg

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1763)

          Zitat von rene6768 Beitrag anzeigen
          Tuxer leider nicht, man müsste dann durch den Inn schwimmen

          PS: Der Aufnahmestandpunkt liegt in einer anderen Gebirgsgruppe als der Rateberg
          Naja, dann bleibt ja fast nur das Karwendel, und demnach ist auch der Rateberg aus Kalk!

          [EDIT] Ich denke, ich seh ihn von meinem Büro in Innsbruck aus recht gut, allerdings von der entgegengesetzten Seite!
          Zuletzt geändert von martin_l; 30.07.2007, 14:28.
          Servus, Martin

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1763)

            Servus René,

            ist eine Spitze in der Nordkette (ev. HQS=14)?

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1763)

              Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
              Servus René,

              ist eine Spitze in der Nordkette (ev. HQS=14)?

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              @FuzzyAlso eine Spitze im Karwendel stimmt, HQS14 ist deutlich zu wenig
              @Martin: Bin mir nicht ganz sicher, ob Du ihn sehen kannst, sehr weit
              entfernt ist er jedoch nicht von Innsbruck

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1763)

                Könnte eine Spitze sein die so heißt wie ein darunterliegendes Stift.

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1763)

                  Zitat von VVilly Beitrag anzeigen
                  Könnte eine Spitze sein die so heißt wie ein darunterliegendes Stift.
                  Könnte gut sein

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1763)

                    Zitat von rene6768 Beitrag anzeigen
                    Eine Spitze im Karwendel stimmt, HQS14 ist deutlich zu wenig.
                    Zitat von VVilly
                    Könnte eine Spitze sein die so heißt wie ein darunterliegendes Stift.
                    Beides zusammen lässt mich vermuten, dass es sich um eine Spitze mit HQS>20 handelt, deren Höhe aus nur zwei unterschiedlichen Ziffern gebildet wird.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (1763)

                      Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
                      Beides zusammen lässt mich vermuten, dass es sich um eine Spitze mit HQS>20 handelt, deren Höhe aus nur zwei unterschiedlichen Ziffern gebildet wird.
                      Damit kommen wir der Lösung sehr nahe

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (1763)

                        Servus René,

                        falls Rofan doch zum Karwendel zählt, hätt' ich einen der über 2200m hoch iss.

                        Aber eigentlich möchte ich fragen, ob seine Höhe dreistellig ist; da wären Wolfgang's Bedingungen leichter erfüllbar.

                        Liebe Grüße
                        Fuzzy

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (1763)

                          Servus René,

                          hat der westliche Nachbar (33m höher und es kommen auch nur zwei Ziffern vor) 'was mit Gary Cooper und seinem berühmten Film zu tun?

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (1763)

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            Hat der westliche Nachbar (33m höher und es kommen auch nur zwei Ziffern vor) 'was mit Gary Cooper und seinem berühmten Film zu tun?
                            Hallo Fuzzy,
                            ich antworte einmal (über)vorsichtig: Du tippst zumindest auf denselben Gipfel wie ich...

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (1763)

                              Es ist nicht der Hochiss, der Rateberg hat aber exakt die selbe Höhe und steht weiter westlich, die Aufnahme entstand vom Dalfazer Kamm

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (1763)

                                Zitat von rene6768 Beitrag anzeigen
                                Es ist nicht der Hochiss...
                                Klar, auf das Karwendel hatten wir uns ja alle schon geeinigt, denke ich...
                                Aber fein, dass damit die Höhe des gesuchten Berges noch einmal bestätigt wird.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X