Zwölferkogel, 2988m, Stubaier Alpen (1768)

[rene6768]

In den habe ich mich schon lange verliebt

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

In den habe ich mich schon lange verliebt

Schaut nicht nach einem banalen Aufstieg aus - und dürfte dennoch gut frequentiert sein.
Schweiz?

[rene6768]

AW: Rateberg (1768)

Schaut nicht nach einem banalen Aufstieg aus - und dürfte dennoch gut frequentiert sein.
Schweiz?

Ich denke, es geht fast keiner rauf, obwohl er nicht viele Höhenmeter hat,
das liegt wohl an seinem Nachbarn

Schweiz ist leider falsch

[grasi]

AW: Rateberg (1768)

Beziehen sich die "nicht vielen höhenmeter" darauf, dass da eine liftanlage inkl. abfahrtspiste vorhanden ist, zumindes meine ich so etwas zu erkennen?!
Westl. bundesländer Vlbg od. tirol?

[rene6768]

AW: Rateberg (1768)

Beziehen sich die "nicht vielen höhenmeter" darauf, dass da eine liftanlage inkl. abfahrtspiste vorhanden ist, zumindes meine ich so etwas zu erkennen?!
Westl. bundesländer Vlbg od. tirol?

Ja, solche technischen Einrichtungen gibt es in der Nähe, obwohl man sie
zum Aufstieg wohl nicht benutzen wird. Eingrenzun Ländle/Tirol

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

Ja, solche technischen Einrichtungen gibt es in der Nähe, obwohl man sie
zum Aufstieg wohl nicht benutzen wird. Eingrenzun Ländle/Tirol

Ah, da war ich zuerst auf dem Holzweg. Jetzt kenn ich ihn wieder, ist eine wilde Schuttpartie wahrscheinlich und weglos. Wäre auch ein Berg für a666, aber der war auch noch nicht oben. Wenn meine Vermutung stimmt, dann sollten wir den vielleicht mal gemeinsam angehen ....

Ich gebe daher nur noch einen Tipp - Stubaier Alpen ....

[rene6768]

AW: Rateberg (1768)

Ah, da war ich zuerst auf dem Holzweg. Jetzt kenn ich ihn wieder, ist eine wilde Schuttpartie wahrscheinlich und weglos. Wäre auch ein Berg für a666, aber der war auch noch nicht oben. Wenn meine Vermutung stimmt, dann sollten wir den vielleicht mal gemeinsam angehen ....

Ich gebe daher nur noch einen Tipp - Stubaier Alpen ....

Bin bereit für den Berg!!!! Um diese Uhrzeit sollte man ja schließlich oben sein

Dass Marc sich noch nicht eingeschaltet hat ? Er wäre bestimmt auch dabei klar, und a666 sowieso

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

Bin bereit für den Berg!!!! Um diese Uhrzeit sollte man ja schließlich oben sein

Oh ja, spätestens zu Mittag
Meiner Meinung nach wäre er nur sinnvoll mit einer Querung von der Südseite her machbar, aber ich werde das zum Anlass nehmen und nochmals forschen, wie das zum machen wäre ... ein weiteres Forumsprojekt ist geboren!

[JoPiPaPo]

AW: Rateberg (1768)

Das ist sicher kein Zufall, dass dieser Berg links so unsymmetrisch abgeschnitten ist. Schliesst sich direkt ausserhalb des Bildrandes ein Aufschwung an? (einen besseren Smiley habe ich nicht gefunden)

EDIT: Die allzu offensichtlichen Andeutungen lassen mich vermuten, dass es sich bei diesem Zapfen nicht um die Zahme Leck handeln kann. Allzu viele Berge, auf die diese Andeutungen passen, gibt es nicht. Ich kann aber nichts dazu sagen, da ich die Ansicht dieses Turms nicht kenne.

[rene6768]

AW: Rateberg (1768)

Das ist sicher kein Zufall, dass dieser Berg links so unsymmetrisch abgeschnitten ist. Schliesst sich direkt ausserhalb des Bildrandes ein Aufschwung an? (einen besseren Smiley habe ich nicht gefunden)

EDIT: Die allzu offensichtlichen Andeutungen lassen mich vermuten, dass es sich bei diesem Zapfen nicht um die Zahme Leck handeln kann. Allzu viele Berge, auf die diese Andeutungen passen, gibt es nicht. Ich kann aber nichts dazu sagen, da ich die Ansicht dieses Turms nicht kenne.

Er ist jedenfalls kein 3000er und viele Skihaserl haben ihn schon gesehen

@Martin: Schönes Projekt, bin dabei. Ich habe die "Route" schon von
gegenüberligenden Bergen studiert. Laut AV-Führer vom Ende des
"Gewässers" den Hang hoch, oben eine Querung über das von Norden sichtbare Schneefeld, dann über den Südgrat, soll nur eine "I" sein.

Der Nordgrat wird auch empfohlen, hat aber eine "III"er Stelle

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

Das ist sicher kein Zufall, dass dieser Berg links so unsymmetrisch abgeschnitten ist. Schliesst sich direkt ausserhalb des Bildrandes ein Aufschwung an? (einen besseren Smiley habe ich nicht gefunden)

EDIT: Die allzu offensichtlichen Andeutungen lassen mich vermuten, dass es sich bei diesem Zapfen nicht um die Zahme Leck handeln kann. Allzu viele Berge, auf die diese Andeutungen passen, gibt es nicht. Ich kann aber nichts dazu sagen, da ich die Ansicht dieses Turms nicht kenne.

Es handelt sich nicht um die Zahme Leck. Links ausserhalb des Bildrandes schliesst sich tatsächlich etwas SEHR Markantes, ja geradezu Verräterisches an, ein Aufschwung ist es nicht - es ist mehr flüssig .... aber Du kennst diesen Berg 100%ig und hast ihn sicher auch schon aus dieser oder einer ähnlichen Perspektive gesehen!

[JoPiPaPo]

AW: Rateberg (1768)

Es handelt sich nicht um die Zahme Leck. Links ausserhalb des Bildrandes schliesst sich tatsächlich etwas SEHR Markantes, ja geradezu Verräterisches an, ein Aufschwung ist es nicht - es ist mehr flüssig .... aber Du kennst diesen Berg 100%ig und hast ihn sicher auch schon aus dieser oder einer ähnlichen Perspektive gesehen!

Aber im Sellrain? Oder?

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

@Martin: Schönes Projekt, bin dabei. Ich habe die "Route" schon von gegenüberligenden Bergen studiert. Laut AV-Führer vom Ende des "Gewässers" den Hang hoch, oben eine Querung über das von Norden sichtbare Schneefeld, dann über den Südgrat, soll nur eine "I" sein.

Der Nordgrat wird auch empfohlen, hat aber eine "III"er Stelle

Ah so, doch da .... ich habe das auch schon von gegenüber studiert; das Schneefeld ist inzwischen quasi inexistent oder eventuell noch eine Eis/Schutt-Mischung, dürfte kein grosses Problem bereiten. Ich dachte nicht, dass man so einfach bis zu dem Schneefeld kommt, das schaut von gegenüber so steil aus!

[martin_l]

AW: Rateberg (1768)

Aber im Sellrain? Oder?

YESSIR!

[a666]

AW: Rateberg (1768)

komm grad von der gegend zurück...leute es ist sommer! (soll heissen habe noch verortunsgprobleme, hatte die letzten tage zu viele gipfel vorm 300er-tele...)