Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Monte Salinchiet, 1857m, Karnische Alpen (1785)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg (1785)

    ja wo wird er denn wohl sein???

    bin jetzt nicht da- vielleicht findet jemand den einsamen gipfel?
    Daxy besucht mich auf www.wabnig.net

    asti, asti bandar ko bakaro!
    Langsam, langsam fang den Affen!
    Indisches Sprichwort

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg (1785)

      Liegt der Ausgangspunkt dieser Wanderung am Passo Pramollo?

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg (1785)

        Zitat von snowkid Beitrag anzeigen
        Man kann aber weder vom Gailtal aus den Rateberg, noch vom Rateberg aus das Gailtal sehen. Auch Gipfel der Gailtaler Alpen sieht man von dort oben aus nicht wirklich viele...
        Vor allem wegen des letzten Satzes kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich um einen Gipfel im Karnischen Hauptkamm handelt (von wo man gut zu den Gailtaler Alpen sehen sollte).
        Ich grenze lieber einmal großräumig ein:
        Südliche Kalkalpen östlich der Etsch?
        Ist der Rateberg höher als 2000 Meter?

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg (1785)

          Zitat von Spirit Beitrag anzeigen
          Liegt der Ausgangspunkt dieser Wanderung am Passo Pramollo?
          Vom Passo Pramollo aus zu Fuß auf den Rateberg zu gelangen wäre ebenso mühsam, wie vom Gailtal aus... - grundsätzlich gibt es aber sicher einige Leute, die beides schaffen würden...

          Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
          Ich grenze lieber einmal großräumig ein: Südliche Kalkalpen östlich der Etsch?
          Ist der Rateberg höher als 2000 Meter?
          Die großräumige Eingrenzung passt schon einmal , aber der Gipfel erreicht die 2000m nicht.

          Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
          Vor allem wegen des letzten Satzes kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich um einen Gipfel im Karnischen Hauptkamm handelt (von wo man gut zu den Gailtaler Alpen sehen sollte).
          Ich hake hier nur ungern nach , aber die Frage nach der Abgrenzung des Karnischen Hauptkammes ist im Hinblick auf diesen Rateberg nicht unrelevant...
          snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg (1785)

            Zitat von snowkid Beitrag anzeigen
            Vom Passo Pramollo aus zu Fuß auf den Rateberg zu gelangen wäre ebenso mühsam, wie vom Gailtal aus... - grundsätzlich gibt es aber sicher einige Leute, die beides schaffen würden...

            ...die Frage nach der Abgrenzung des Karnischen Hauptkammes ist im Hinblick auf diesen Rateberg nicht unrelevant...
            Ich schließe aus allem Bisherigen:
            * Der Gipfel befindet sich nicht sehr weit südlich des Karnischen Hauptkamms; ob er noch zu diesem zu rechnen ist, scheint nicht eindeutig geklärt.
            * Wenn er vom Nassfeld (Passo Pramollo) eventuell erreicht werden kann, müsste er sich innerhalb des Bereichs Nassfeld - Pontebba - Kanaltal - Tolmezzo - Plöckenpass befinden.

            Ist der Gipfel vielleicht sogar niedriger als 1900 Meter?

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg (1785)

              Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
              Der Gipfel befindet sich nicht sehr weit südlich des Karnischen Hauptkamms; ob er noch zu diesem zu rechnen ist, scheint nicht eindeutig geklärt.
              Sagen wir's so: die kürzeste Distanz zur österr. Grenze ist knapp 4,1 km, und nicht nur ich würde ihn trotzdem eindeutig dem Karnischen Hauptkamm zuzählen.

              Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
              Wenn er vom Nassfeld (Passo Pramollo) eventuell erreicht werden kann, müsste er sich innerhalb des Bereichs Nassfeld - Pontebba - Kanaltal - Tolmezzo - Plöckenpass befinden.
              Ja, in diesem Bereich.

              Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
              Ist der Gipfel vielleicht sogar niedriger als 1900 Meter?
              Ja.
              snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg (1785)

                Ich hab ihn!
                Da passt die Entfernung zur österreichischen Staatsgrenze; und erfreulicherweise bestätigt ein Foto einer italienischen Website die Vermutung auch noch.
                M. S., Höhenquersumme laut AMap 1:50 000 (da ist er noch drauf! ) 21.

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg (1785)

                  Habe ich auch gefunden, die Seite ist Super.

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg (1785)

                    Kann es sein, dass ich den gesuchten Berg vom Trogkofel aus fotografiert habe (Vordergrund)?


                    LG, Guinness!
                    http://www.bergliste.at

                    2017-01-09 Lichtenberg
                    2017-01-15 Steinkogel
                    2017-01-22 Scharnsteiner Spitze
                    2017-02-11 Spitzplaneck
                    2017-02-21 Kreuzkogel
                    2017-03-04 Almkogel, Brunnbacheck, Kleiner Almkogel, Burgspitz
                    2017-05-01 Lindeck, Sonnkogel

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Rateberg (1785)

                      Zitat von ARL Beitrag anzeigen
                      Habe ich auch gefunden, die Seite ist Super.
                      Und wie weiß ich jetzt, ob du den richtigen Gipfel gefunden hast?

                      Zitat von Guinness Beitrag anzeigen
                      Kann es sein, dass ich den gesuchten Berg vom Trogkofel aus fotografiert habe (Vordergrund)?
                      Ja, genau der mit den Nebelschwaden um den Gipfel ist es!

                      Hier hab ich noch ein Bild vom gesuchten Berg - damit müsst es jetzt deutlich leichter sein...
                      Rateberg-1785b.jpg
                      Aber was ist denn das für ein seltsamer Nebel in seiner Felswand? (= zusätzliche Quizfrage )
                      snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Rateberg (1785)

                        Zitat von snowkid Beitrag anzeigen
                        Aber was ist denn das für ein seltsamer Nebel in seiner Felswand? (= zusätzliche Quizfrage )
                        verdampfender schweiss deiner mitgänger? rauchende sohlen?
                        gruss, vdniels

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Rateberg (1785)

                          Kann es sein das der markante linke Berg beim oberen Bild der Monte Sernio ist,sieht ganz so aus.

                          helmut55
                          Lg. helmut55

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Rateberg (1785)

                            Zitat von vdniels Beitrag anzeigen
                            verdampfender schweiss deiner mitgänger? rauchende sohlen?
                            Ein origineller Vorschlag.
                            Allerdings "verdampft" hier etwas anderes...

                            Zitat von helmut55 Beitrag anzeigen
                            Kann es sein das der markante linke Berg beim oberen Bild der Monte Sernio ist,sieht ganz so aus.
                            Richtig , in #24 sieht man am linken Bildrand den Monte Sernio.
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar

                            • #29
                              AW: Rateberg (1785)

                              Die Höhe etwas über 1700m?

                              helmut55
                              Lg. helmut55

                              Kommentar

                              • #30
                                AW: Rateberg (1785)

                                Zitat von helmut55 Beitrag anzeigen
                                Die Höhe etwas über 1700m?
                                Über 1700m ist er hoch , aber "etwas über" könnt a bissl zu wenig sein.
                                snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                                Kommentar

                                Vorherige 1 2 3 template Weiter
                                Lädt...
                                X