Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Sirnitzgupf, 956m, Gutensteiner Alpen (2003)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg 2003

    Also nur einer der beiden?

    ++m

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg 2003

      Servus Michael,

      ja genau, nur einer der beiden Nachbarn ist 4-stellig.

      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg 2003

        Servus Fuzzy,

        da wir uns mittlerweile dem 20. Posting nähern,
        erlaube ich mir direkter zu fragen:
        Ist der vierstellige Nachbar des Ratebergs das Hocheck?

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg 2003

          Servus Wolfgang,

          ganz richtig, das Hocheck ist auf dem Bild deutlich zu sehen.

          Liebe Grüße
          Fuzzy

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg 2003

            Dann ist das der Gaisstein? (Aber da gäbe es einen gleichnamigen Bauer ...)

            ++m

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg 2003

              Links ein Sektberg?

              ++m

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg 2003

                Ich vermute eher, der Gaisstein ist links im Bild vom Zweig verdeckt,
                und der Rateberg ist ein Anderer, der aber laut AMap dieselbe Höhenquersumme hat, nämlich 20.

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg 2003

                  Servus Michael,

                  der Rateberg ist nicht der Gaisstein.

                  Links ist kein Sektberg; zumindest kenne ich keine solche Marke.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg 2003

                    Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
                    Ich vermute eher, der Gaisstein ist links im Bild vom Zweig verdeckt,
                    und der Rateberg ist ein Anderer, der aber laut AMap dieselbe Höhenquersumme hat, nämlich 20.
                    Du meinst einen ohne Höhenangabe in der AMAP?

                    ++m

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Rateberg 2003

                      Zitat von mattgarth Beitrag anzeigen
                      Du meinst einen ohne Höhenangabe in der AMAP?
                      Nein, schon einen mit Höhenangabe in der AMap: drei Ziffern, die (relativ) kleinste in der Mitte.

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Rateberg 2003

                        Servus Wolfgang,

                        es ist alles genauso, wie Du sagst. Herzlich Gratulation zu Gold!



                        Servus Michael,

                        der Rateberg hat also eine Höhenkote.

                        Liebe Grüße
                        Fuzzy

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Rateberg 2003

                          Zitat von Wolfgang A Beitrag anzeigen
                          Nein, schon einen mit Höhenangabe in der AMap: drei Ziffern, die (relativ) kleinste in der Mitte.
                          Den hatte ich auch in Verdacht, er schien mir dann aber zu abgesetzt vom rechten.

                          ++m

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Rateberg 2003

                            Servus Michael,

                            zuerst habe habe ich den Rateberg auch für einen anderen gehalten, aber Wolfgang hat voll recht.

                            Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst: Du hast Silber

                            Jetzt wär' ev. noch der Standpunkt zu klären und danach, was man sonst noch (teilweise) sehen oder erahnen kann.

                            Kommentar

                            • #29
                              AW: Rateberg 2003

                              W.A.s Ansatz mit Gaisstein links ist verlockend, dann hätten wir noch den Kirchwaldstein vor uns.

                              ++m

                              Kommentar

                              • #30
                                AW: Rateberg 2003

                                Servus Michael,

                                ganz richtig, der Kirchwaldstein ist auch auf dem Bild und sieht aus wie die Verlängerung des Rateberges nach rechts.
                                Hast Du (habt Ihr) noch weiterer erkannt/erahnt?

                                Liebe Grüße
                                Fuzzy

                                Kommentar

                                Vorherige 1 2 3 template Weiter
                                Lädt...
                                X