Hirschenstein, 785m, Wienerwald (6132)

[maxrax]

Rategipfel höher als 500m?

Ja, das schafft er.

[maxrax]

HQS 20?

Der in deiner PN genannte Berg ist es nicht.

[maxrax]

ist der Berg ein Diminutiv?
Zahl der Buchstaben wäre eine Primzahl.

Für dich gilt das Gleiche wie für Erich.

[fuzzy_von_steyr]

Servus maxrax,

dann bliebe noch einer, zu dem es im Forum einen Limerick gibt.

EDIT:
Nach Aufklärung eines Missverständnisses per PN kann es der natürlich nicht sein.

LG Fuzzy

[waldrauschen]

Der Nippel am Hintergrundberg ist ein Gebäude. Aber es ist keine Kirche?

[maxrax]

EDIT:
Nach Aufklärung eines Missverständnisses per PN kann es der natürlich nicht sein.

Und so hat sich auch geklärt, dass du von Anfang an den richtigen Berg im Visier hattest.

Herzlichen Glückwunsch zu GOLD!

[maxrax]

Der Nippel am Hintergrundberg ist ein Gebäude. Aber es ist keine Kirche?

Nein, keine Kirche.

[Wolfgang A.]

Ich habe zwei Hypothesen zum Hintergrundberg mit dem Nippel,
tue mir im Augenblick aber bei beiden mit den Bergen davor schwer, die er nur knapp überragt.

Also frage ich zunächst lieber doch,
ob der Rateberg höher als 700 Meter ist.

[maxrax]

Also frage ich zunächst lieber doch,
ob der Rateberg höher als 700 Meter ist.

Die Antwort darauf ist ‚ja‘, wodurch die Auswahl schon sehr eingeschränkt ist.

[Wolfgang A.]

Und so hat sich auch geklärt, dass du von Anfang an den richtigen Berg im Visier hattest.
Herzlichen Glückwunsch zu GOLD!

Bei der Suche nach einem möglichen Standort bin ich ebenfalls zu der Hypothese gekommen, dass im thread wohl bereits ein richtiger Tipp abgegeben wurde.

1. Du hast bei der Aufnahme ganz schön gezoomt.

2. Der Berg mit dem Nippel im Hintergrund überragt den Berg rechts vor ihm um 144 Meter.

3. Der Rateberg überragt die nächste (etwa) westlich gelegene Siedlung um 205 Meter.

Mein Tipp zum Standort:
Ist auch seine HQS laut AMap durch fünf teilbar?

[maxrax]

Bei der Suche nach einem möglichen Standort bin ich ebenfalls zu der Hypothese gekommen, dass im thread wohl bereits ein richtiger Tipp abgegeben wurde.

1. Du hast bei der Aufnahme ganz schön gezoomt.

2. Der Berg mit dem Nippel im Hintergrund überragt den Berg rechts vor ihm um 144 Meter.

3. Der Rateberg überragt die nächste (etwa) westlich gelegene Siedlung um 205 Meter.

Mein Tipp zum Standort:
Ist auch seine HQS laut AMap durch fünf teilbar?

Alles richtig (bis auf den Standort, aber der ist eh nicht gefragt).
Gratulation zu SILBER!

Zur Einleitung: Mehr als einer
Zu Punkt 3: ...die mit dem gefährlichen Namen
Zum Standort: Er hat in der Amap keine Höhe, diejenige laut Wiki oder OSM ist nicht durch 5 teilbar.

[Gamsi]

Na da kanns ja nur der tierische, gleich neben dem aktuell gefährlichen Ort sein!

[waldrauschen]

Ich häng mich da jetzt auch noch an.
Z+E = Buchstabenanzahl

Am Gipfel Rechts vom Rategipfel hat auch ein Bauwerk. Das eigentlich auf deinem Bild eh recht gut sichtbar ist. Ich war nur so auf den Nippel im Hintergrund fixiert, dass ich es erst jetzt wahrgenommen hab.

[maxrax]

Na da kanns ja nur der tierische, gleich neben dem aktuell gefährlichen Ort sein!

Genau! BRONZE

[maxrax]

Ich häng mich da jetzt auch noch an.
Z+E = Buchstabenanzahl

Am Gipfel Rechts vom Rategipfel hat auch ein Bauwerk. Das eigentlich auf deinem Bild eh recht gut sichtbar ist. Ich war nur so auf den Nippel im Hintergrund fixiert, dass ich es erst jetzt wahrgenommen hab.

Das erste stimmt. Am rechten Berg steht allerdings kein Bauwerk.