Vorderer Selbstsanft, 2750,6m, Glarner Alpen (2184)

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2184)

Servus Christian,

in der genannten Gegend tappe ich herum.

Ist Dein Rateberg ein Stock?

Liebe Grüße
Fuzzy

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Leider auch kein Stock...

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Da ich morgen bis Dienstag auf streng geheime Gipfelquiz-Foto-Beschaffungstour fahre , geb ich euch noch schnell einen visuellen Tipp fürs Wochende:

Vielleicht hilft euch ja diese Ansicht weiter:
Unbenannt.jpg

P.S. In #25 ist ein eventuell auch ganz brauchbarer Tipp enthalten.

[placeboi]

AW: Rateberg (2184)

Wie wäre es mit einem Gipfel, der drei Vokale enthält, die aber alle identisch sind?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2184)

Servus Christian,

ist Dein Rateberg sogar niedriger als 2700m?

Liebe Grüße
Fuzzy

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Wie wäre es mit einem Gipfel, der drei Vokale enthält, die aber alle identisch sind?

Nein, das passt nicht. Welchen Berg hast denn gemeint? Den Calanda? Der würde zwar von der Höhe her grob passen, aber er steht im falschen Kanton.

ist Dein Rateberg sogar niedriger als 2700m?

Nein, ist er nicht.

Also ich fasse nochmal zusammen:
Nicht in Indien, nicht in Pakistan und nicht in Amerika Wir suchen einen Glarner Berg, niedriger als 3000m und höher als 2700m. Er ist kein Stock und hat nicht die HQS 14. In seiner Umgebung ist der Gipfel nicht der höchste, die Wand die man jedoch im Bild sieht kann in ihrer Steilheit und Größe durchaus z.B. mit der Watzmann-Ostwand mithalten.

[placeboi]

AW: Rateberg (2184)

die Wand die man jedoch im Bild sieht kann in ihrer Steilheit und Größe durchaus z.B. mit der Watzmann-Ostwand mithalten.

Offenbar aber nicht in ihrer Bekanntheit. Einer mit HQS 15? Alle Bedingungen sind bei dem erfüllt. (Es war ganz schön schwierig, einen passenden Berg zu finden )

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Offenbar aber nicht in ihrer Bekanntheit. Einer mit HQS 15? Alle Bedingungen sind bei dem erfüllt. (Es war ganz schön schwierig, einen passenden Berg zu finden )

In ihrer Bekanntheit kann sie in der Tat nicht mithalten. Aber für deine Mühen scheinst du dir jetzt die Goldmedaille verdient zu haben. Gratuliere!

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2184)

Servus Christian,

kommt eine Ziffer der Höhe doppelt vor (Tausender- und Zehnerstelle gleich)?

Liebe Grüße
Fuzzy

AW: Rateberg (2184)

Vielleicht kann ich mich jetzt wenigstens an placeboi dranhängen.

Wie ist es denn mit einem, dessen Höhe bei swissgeo in 1:50 000 und 1:25 000 so angegeben wird: xxxx,6 Meter?
Wird aufgerundet, ergibt die HQS 15 (wie fast überall angegeben; da und dort liest man aber auch von HQS 14).
Dieser Gipfel ist unter zwei unterschiedlichen Namen vermerkt, wobei einer der Namen aus zwei getrennten Wörtern besteht.

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

kommt eine Ziffer der Höhe doppelt vor (Tausender- und Zehnerstelle gleich)?

Nein, leider nicht.

Vielleicht kann ich mich jetzt wenigstens an placeboi dranhängen.

Das mit dem dranhängen scheint geklappt zu haben Alles war richtig und damit ist auch Silber vergeben.

[snowkid]

AW: Rateberg (2184)

Zeigt das Bild in #48 den Rateberg ca. von Norden ?

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Zeigt das Bild in #48 den Rateberg ca. von Norden ?

Scho Der Rateberg liegt bei diesem Foto sogar fast exakt genau im Süden des Fotostandorts.

AW: Rateberg (2184)

Auf dass uns das Rätsel nicht endgültig aus dem Blick gerät:

Will noch jemand, oder lösen wir hier mit zwei Stockerlplätzen auf?

[deconstruct]

AW: Rateberg (2184)

Auf dass uns das Rätsel nicht endgültig aus dem Blick gerät:

Will noch jemand, oder lösen wir hier mit zwei Stockerlplätzen auf?

Falls noch jemand Interesse hat, kann ich heut abend auch noch ein weiteres Bild reinstellen, wo man etwas bessere Blicke auf die Umgebung des Berges bekommt. Das sollte es dann doch vereinfachen