Piz Madlain, 3099m, Sesvenna-Gruppe (2430)

AW: Rateberg (2430)

Ein Gipfel der Livigno-Alpen?

[Marc74]

AW: Rateberg (2430)

Ein Gipfel der Livigno-Alpen?

ich habe zufällig gerade gesehen, dass du den Beitrag vom Piz Umbrail angeschaut hast.....

Livigno-Alpen ist leider falsch

[snowkid]

AW: Rateberg (2430)

Meine Frage in #2 zielte auf die Sesvennagruppe ab, was - glaub ich - stimmen müsste.

[Marc74]

AW: Rateberg (2430)

Meine Frage in #2 zielte auf die Sesvennagruppe ab, was - glaub ich - stimmen müsste.

ja, stimmte ja auch.....ich hatte den PS bloß mit der 4 letzter Ziffer im Kopf und du hattest mit 5 gerechnet

[placeboi]

AW: Rateberg (2430)

Liegt der Aufnahmestandort auch in der Sesvenna Gruppe?

[Marc74]

AW: Rateberg (2430)

Liegt der Aufnahmestandort auch in der Sesvenna Gruppe?

ja, ziemlich sicher

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2430)

Servus Marc,

wäre HQS=7 (summitpost) eine brauchbare Idee?

Liebe Grüße
Fuzzy

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (2430)

Ich tipp mal auf den Piz F...z, auf meiner Karte HQS=14

LG Rudolf

[Marc74]

AW: Rateberg (2430)

Hallo Fuzzy,
hallo Rudolf,

beide Ideen sind leider falsch

AW: Rateberg (2430)

So, eine kurze Zusammenfassung, bevor es mit dem Raten weiter geht:
Alles spielt sich hier in der Sesvenna-Gruppe ab.
Standort komplett in Italien,
Rateberg zwische 3000 und 3100 hoch - und komplett in der Schweiz, so meine Schlussfolgerung.
Ein "Piz...", auch das scheint mir äußerst plausibel.

Aber welcher?
Nicht so einfach mit der gestückelten Karte auf swissgeo.

Ich versuche es mit dem Piz d'I., mit einstelliger Höhenquersumme.

[snowkid]

AW: Rateberg (2430)

Auch ich hab mir vorhin 2 Stück Papierkarten des Schweizer Bundesamtes für Landestopographie aus dem Kartenschrank gefischt, um diesem Rateberg endlich zielführend zu Leibe zu rücken.

Alles spielt sich hier in der Sesvenna-Gruppe ab.
Standort komplett in Italien,
Rateberg zwische 3000 und 3100 hoch - und komplett in der Schweiz, so meine Schlussfolgerung.
Ein "Piz...", auch das scheint mir äußerst plausibel.

Sehe ich auch so.

Meine Annahme ist nun, dass der Fotostandort je nach Kartenunterlage die Höhenquersumme 18 oder 19 hat und die grüne Scharte unter der Bildmitte um 208 oder 209m überragt.

Demnach dürfte der Rateberg ziemlich wahrscheinlich um eine Zahl mit der Quersumme 7 höher sein, als der breite Kalkriegel links im Bild.

[Marc74]

AW: Rateberg (2430)

Meine Annahme ist nun, dass der Fotostandort je nach Kartenunterlage die Höhenquersumme 18 oder 19 hat und die grüne Scharte unter der Bildmitte um 208 oder 209m überragt.

da du den Fotostandort ziemlich sicher erkannt hast, hast du auch den Rategipfel....

[placeboi]

AW: Rateberg (2430)

Ab auf Seite 1. Leider fehlt mir eine brauchbare Karte zum weiteren Raten.

AW: Rateberg (2430)

Leider fehlt mir eine brauchbare Karte zum weiteren Raten.

Da sind wir wenigstens zwei - aber ich versuche mein Glück mit Hilfe der "gestückelten" Karten auf swissgeo.ch, da ja immerhin der Standort mittlerweile eindeutig geklärt ist.

Demnach dürfte der Rateberg ziemlich wahrscheinlich um eine Zahl mit der Quersumme 7 höher sein, als der breite Kalkriegel links im Bild.

Das Smilie hinter diesem Satz könnte ja direkt noch ein zusätzlicher Hinweis sein.
Dann hätte der Rateberg nämlich eine HQS über 20 und bestünde nach "Piz" aus ebenso vielen Buchstaben wie die erwähnte Quersumme - sieben. (Wobei ein Buchstabe doppelt vorkommt.)

[snowkid]

AW: Rateberg (2430)

... ich versuche mein Glück mit Hilfe der "gestückelten" Karten auf swissgeo.ch, da ja immerhin der Standort mittlerweile eindeutig geklärt ist.

Das Smilie hinter diesem Satz könnte ja direkt noch ein zusätzlicher Hinweis sein.

Mit dem "" war gemeint, dass man hier - obwohl Standort in Italien und Rateberg in der Schweiz - mit der AMap ( 1:200.000) auskommt.

Dann hätte der Rateberg nämlich eine HQS über 20 und bestünde nach "Piz" aus ebenso vielen Buchstaben wie die erwähnte Quersumme - sieben. (Wobei ein Buchstabe doppelt vorkommt.)

Das stimmt.

Möchte sich noch jemand daran versuchen oder auflösen ?