Hohes Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

[daxy]

AW: Rateberg (2861)

ich tippe eher auf Gesäuse

[harry2501]

AW: Rateberg (2861)

hmm

Nicht in der Amap mit namen und endet auf "m"?

[AndiG]

AW: Rateberg (2861)

HQS 15 - Hat was mit alpiner Mode zu tun

[paulchen]

AW: Rateberg (2861)

Alle bisherigen Anfragen, Haller Mauern, Gesäuse, Endet mit "m" usw. ist leider falsch

HQS 15 - Hat was mit alpiner Mode zu tun

HQS 15 stimmt!
Das mit der alpinen Mode stimmt nur bedingt.

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (2861)

Nimmt man die ersten beiden Ziffern der Höhenangabe als Zahl und halbiert diese, müsste man die Höhendifferenz zum Fotostandort haben.

[paulchen]

AW: Rateberg (2861)

Die Höhendifferenz zum Fotostandort beträgt 20Hm. Das geht sich da nicht ganz aus....oder ich hab falsche Höhen

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (2861)

HQS 15 stimmt!

Die Höhendifferenz zum Fotostandort beträgt 20Hm. Das geht sich da nicht ganz aus....oder ich hab falsche Höhen

Hmm. Also ich hab die Höhenangaben aus der AMap genommen - dort passt die HQS 15 für den Rategipfel.

Für den vermeintlichen Fotostandort (falls dies auch ein Gipfel ist) ergibt sich aus dessen Höhenangabe die Quersumme 19 laut AMap.

[paulchen]

AW: Rateberg (2861)

Ok hätte eine leicht abweichende Höhe, lt. amap sind deine QS aber korrekt

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2861)

Servus paulchen,

nach dieser genialen Vorlage

Nimmt man die ersten beiden Ziffern der Höhenangabe als Zahl und halbiert diese, müsste man die Höhendifferenz zum Fotostandort haben.

habe ich Deinen Rateberg errechnen können.

Berg und Standort bestehen aus 2 Worten (2. Wort gleich).

Liebe Grüße
Fuzzy

[paulchen]

AW: Rateberg (2861)

Servus paulchen,

nach dieser genialen Vorlage habe ich Deinen Rateberg errechnen können.

Berg und Standort bestehen aus 2 Worten (2. Wort gleich).

Liebe Grüße
Fuzzy

Gratuliere zum 3. Platz! Wer möchte auflösen ?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (2861)

Servus Ihr Lieben,

weil ich einen neuen Rateberg einstellen möchte, nehme ich mich darum

... Wer möchte auflösen ?

an; ausserdem zeigt es, dass Berge auch errechenbar sind, wenn man die nötigen Angaben

Nimmt man die ersten beiden Ziffern der Höhenangabe als Zahl und halbiert diese, müsste man die Höhendifferenz zum Fotostandort haben.

Für den vermeintlichen Fotostandort (falls dies auch ein Gipfel ist) ergibt sich aus dessen Höhenangabe die Quersumme 19 laut AMap.

für die Lösung kriegt.

Die Vorschrift von snowkid ist so restriktiv, dass nur Höhe mit 28xy (wobei x+y=5 wegen HQS=15) in Frage kommen. Davon scheidet 2814m aus, weil der niedrigere mit 2800m nicht die HQS=19 hätte.

Damit

HQS 15 - Hat was mit alpiner Mode zu tun

habe ich die Probe meiner Rechnung machen können.

Der langen Formeln kurzer Sinn:

Südliches Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

Der Standpunkt ist das Nördliche Dirndl, 2818m.

Liebe Grüße
Fuzzy

[csf125]

AW: Rateberg (2861)

Südliches Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

Der Standpunkt ist das Nördliche Dirndl, 2818m.

Die AVK 2005 ist da aber deutlich anderer Ansicht:

Hohes Dirndl (2829m)
Niederes Dirndl (2810m)

Wer hat recht??

lg
Norbert

[fuzzy_von_steyr]

AW: Südliches Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

Servus Norbert,

paulchen hat eine von Deiner und der AMap abweichende Differenz

Die Höhendifferenz zum Fotostandort beträgt 20Hm. Das geht sich da nicht ganz aus....oder ich hab falsche Höhen

gepostet, dann aber snowkid's (und AMap's) Differenz übernommen.

Liebe Grüße
Fuzzy

[snowkid Joe]

AW: Hohes Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

Südliches Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge
Der Standpunkt ist das Nördliche Dirndl, 2818m.

Die AVK 2005 ist da aber deutlich anderer Ansicht:
Hohes Dirndl (2829m)
Niederes Dirndl (2810m)
Wer hat recht??

Die Alpenvereinskarte der Dachsteingruppe wurde seit der Erstausgabe 1915 (für die damaligen technischen Verhältnisse is die eh sensationell gut) im Hinblick auf die Geländedarstellung (Höhenlinien, Felszeichnung udgl.) nicht verändert (mit Ausnahme der Gletscherstände), und auch die Höhenangaben wurden offensichtlich nie den Neuvermessungen des BEV angepasst - Frage beantwortet ?

Bei den Namen würde ich mich allerdings schon eher nach der AVK richten.

[csf125]

AW: Hohes Dirndl, 2832m, Dachsteingebirge (2861)

Die Alpenvereinskarte der Dachsteingruppe wurde seit der Erstausgabe 1915 (für die damaligen technischen Verhältnisse is die eh sensationell gut) im Hinblick auf die Geländedarstellung (Höhenlinien, Felszeichnung udgl.) nicht verändert (mit Ausnahme der Gletscherstände), und auch die Höhenangaben wurden offensichtlich nie den Neuvermessungen des BEV angepasst - Frage beantwortet?

Bei den Namen würde ich mich allerdings schon eher nach der AVK richten

Danke, ja – habe die Höhenangaben nicht mit den älteren Ausgaben verglichen und überprüft, ob die aktualisiert worden sind.
Bei Namen und Situation an sich halte ich mich auch eher an die AVK, wie alt die auch sein mag

lg
Norbert