Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Katharinenschlag, 1222m, Dürre Wand / Gutensteiner Alpen (2975)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Katharinenschlag, 1222m, Dürre Wand / Gutensteiner Alpen (2975)

    Servus Ihr Lieben,

    welchen Berg nehme ich hier über der dunkelblauen 'Kimme' auf's 'Korn'?
    Rateberg 2975v2.jpg

    Liebe Grüße und eine Ruhige Hand beim Zielen
    Fuzzy

  • #2
    AW: Rateberg 2975

    Servus Fuzzy,

    da bin ich mir sicher, denn genau diesen Blick habe ich - mit mehr Umgebung - vor nicht sehr langer Zeit im Winter selbst fotografiert.

    Der Berg war einmal bereits im Quiz gefragt, Quersumme der damaligen Rätselnummer: 16.
    Details per PN.
    Lg, Wolfgang


    Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
    der sowohl für den Einzelnen
    wie für die Welt zukunftsweisend ist.
    (David Steindl-Rast)

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 2975

      Servus Wolfgang,

      nicht nur 'hole in one' sondern sondern - fast möchte ich sagen - 'reflexartig' gelöst.

      Herzliche Gratulation zur Golfmedaille!



      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 2975

        Ich schlage folgendes vor: Der markantere, aber etwas niedrigere Nachbargipfel (QS der Differenz=14) war erst kürzlich im Quiz.

        Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
        Der Berg war einmal bereits im Quiz gefragt, Quersumme der damaligen Rätselnummer: 16
        Das ist schon etwas länger her, zufälligerweise an einem Tag, so wunderschön wie heute...

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 2975

          Ich versuch's einfach einmal so: hqs=7?

          Paßt auch zu dem erst jetzt gelesenen Kommentar von maxrax.
          Zuletzt geändert von ThomasN; 26.05.2009, 12:43.

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 2975

            Servus Ihr Lieben,

            hier gibt's ein Foto-Finish um die Silberne zu vermelden, das maxrax (11'35) knapp vor Thomas (11'38) für sich entschied.

            Wolfgang (11'17) hatte sich das Rennen bereits 4 Minuten nach dem Hochladen (11'13) gesichert.

            Leider hatte ich völlig verschwitzt, dass Wolfgang diesen Rateberg schon eingestellt hatte. Darum schlage ich vor, den Rateberg 2975 mit dem linken Teil der 'Kimme' (der Statistik wegen ) aufzulösen.

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 2975

              Da die online-AMAP (1:50 000) derzeit leider genau im Bereich der Gutensteiner Alpen (und des Schneeberg-Rax-Gebietes) ausgefallen ist und ich heute () im Büro meinen Kartenstapel nicht mit habe, muß ich da jetzt leider passen.

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 2975

                Servus Thomas,

                auch wenn der Rateberg und seine Umgebung in der AMap momentan nicht angezeigt werden kann, kann man den kleinen roten Kreis zum Messen von Entfernungen und Ziehen von Linien - ganz wie sonst auch - verwenden.

                Meinen ungefähren Standpunkt wirst Du ja ahnen/wissen.

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 2975

                  Servus Fuzzi!

                  AMAP geht wieder, peilen kann ich auf der Gratisversion allerdings nicht wirklich gut (vielleicht nur eigenes Unvermögen).

                  Meine Vermutung: Am Standort gibt es MOST UND EDELBRÄNDE.
                  Der Kimme rechter Teil sollte dann die hqs=9 aufweisen, steht vielleicht schon lange dort, heiß aber nicht so. Der linke Teil ist nicht der kleinere Verwandte, sodern der ca. 500 m entfernte 2. Gipfel des größeren und hat auf der AMAP nur einen Wegweiser. Er dürfte aber, wie auch aus dem Photo hervorgeht, nur geringfügig niedriger sein.

                  Liebe Grüße, Thomas

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 2975

                    @Thomas: Klingt plausibel. Wenn das stimmt, kann man aber schwer mit dem linken auflösen - unbenannter Gipfel?

                    Der rechte war erst im Dezember im Quiz, ebenfalls von Fuzzy.
                    Das war das Foto (ist ungefähr der Gegenblick):
                    DSCN6149.jpg

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 2975

                      @maxrax
                      Danke! Kann mich dunkel erinnern, konnte es aber damals natürlich nicht auflösen (der Berg im Hintergrund wäre der Anhaltspunkt gewesen). Muß aber nicht nur von etwas weiter SW-lich, sondern von deutlich tiefer, ziemlich genau der gleichen Höhe wie MOST UND EDELBRÄNDE und dem rechten Teil der Kimme, aufgenommen sein, wohl von der obersten Forstraße. Ist aber ein super "Querverweis"!
                      Nochmals Danke und liebe Grüße, Thomas

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 2975

                        Stimmt, Fuzzy hat damals bei der Auflösung den Fotostandort mit "1/4 Stunde nach dem .....schutzhaus" beschrieben.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 2975

                          Servus Ihr Lieben,

                          bei mir ist mittlerweile ziemliche Verwirrung wegen der Kimme eingetreten. Deswegen lade ich einen anderen Ausschnitt des Foto nach, damit die Proportion auf der Wand zu erkennen sind.
                          Kimme.jpg

                          Ev. ist die rechte Kimme ein Eck mit HQS=17.

                          Wolfgang hat sicher ein detailreicheres Foto, wo man das entscheiden kann.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 2975

                            Servus Fuzzy, grüß euch,
                            ich komme exakt zum selben Resultat wie Thomas (und maxrax):

                            Zitat von ThomasN Beitrag anzeigen
                            Meine Vermutung: Am Standort gibt es MOST UND EDELBRÄNDE.
                            Der Kimme rechter Teil sollte dann die hqs=9 aufweisen, steht vielleicht schon lange dort, heiß aber nicht so. Der linke Teil ist nicht der kleinere Verwandte, sodern der ca. 500 m entfernte 2. Gipfel des größeren und hat auf der AMAP nur einen Wegweiser. Er dürfte aber, wie auch aus dem Photo hervorgeht, nur geringfügig niedriger sein.
                            Hieße: Die rechte Erhebung der doppelgipfligen Kimme hätte HQS 9 (und schon einen Auftritt im Quiz hinter sich);
                            die linke Erhebung ist namenlos und laut Cursor der AMap um ca. 15m niedriger, an dieser Stelle ist nur ein Wegweiser verzeichnet.

                            Wir könnten ja auch gut doch mit der höchsten Erhebung des hinteren Kamms auflösen. Dass sie vor einem Jahr schon einmal im Quiz war, ist ja wirklich kein zwingendes Argument dagegen.
                            Lg, Wolfgang


                            Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                            der sowohl für den Einzelnen
                            wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                            (David Steindl-Rast)

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 2975

                              Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                              Wir könnten ja auch gut doch mit der höchsten Erhebung des hinteren Kamms auflösen. Dass sie vor einem Jahr schon einmal im Quiz war, ist ja wirklich kein zwingendes Argument dagegen.
                              Aber ein schlagendes!

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X