Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Monte Civetta, 3220m, Dolomiten (3220)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (3220)

    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
    Die Blickrichtung wird vermutlich grob gegen Norden gehen, wobei grob als wirklich ungefähr zu verstehen ist.

    Ostalpen, westlich der Etsch?

    Schwanke zwischen Adamello/Presanella-Gruppe und Brentagruppe.

    Vielleicht hilft eine grobe Höheneinschätzung weiter. Niedriger als 2700m? (ich vermute, daß das Bild nicht im Hochsommer aufgenommen wurde)

    Rajiv
    Ja, die Blickrichtung ist so ca. nach Norden, und auch die Ostalpen stimmen.

    Und das Bild wurde nicht im Sommer aufgenommen.

    Der gesuchte Berg befindet sich jedoch östlich der Etsch und ist höher als 2700m.
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (3220)

      Dann müßte es sogar ein Berg sein, der nennenswert höher als 3100m ist.

      Vielleicht muß ich jetzt Eulen nach Athen, äh in die Dolomiten (Prov. BL), tragen? HQS 15, bzw. HQS 7 nach Wikipedia?

      Rajiv
      Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
      dann wollt ich jubeln laut,
      mir ist es nicht ums Elfenbein,
      nur um die dicke Haut.

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (3220)

        Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
        Dann müßte es sogar ein Berg sein, der nennenswert höher als 3100m ist.

        Vielleicht muß ich jetzt Eulen nach Athen, äh in die Dolomiten (Prov. BL), tragen? HQS 15, bzw. HQS 7 nach Wikipedia?

        Rajiv
        Das ist eindeutig die Goldmedaille !

        Zur Belohnung darfst du dir auch noch Gedanken über den Fotostandort und die Distanz machen.

        Aber halt dich bitte einstweilen noch mit zu verräterischen Hinweisen zurück.
        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (3220)

          Servus snowkid,

          könnte man sich bei solchen Umständen leicht einen Schnupfen holen?

          Liebe Grüße
          Fuzzy

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (3220)

            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
            könnte man sich bei solchen Umständen leicht einen Schnupfen holen?
            Du meinst, aufgrund der klimatischen Bedingungen ?
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (3220)

              Servus snowkid,

              wir verstehen uns
              Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
              sichtlich.

              Normale Google Suche liefert einen Bild, das dem Namen nach von einer Königin stammt; das ist aber so deutlich, dass ich 's lieber nicht verlinke.

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (3220)

                Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                Aber halt dich bitte einstweilen noch mit zu verräterischen Hinweisen zurück.
                Was den Gipfel betrifft, waren die bisherigen Hinweise erfreulicherweise schon verräterisch genug.
                Die Vogelwelt spielt bei diesem Berg eine Rolle , ferner eine eindrucksvolle westseitige Felswand und eine Hütte, der gar nicht viel auf eine "besondere" Höhengrenze fehlt.
                Lg, Wolfgang


                Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                der sowohl für den Einzelnen
                wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                (David Steindl-Rast)

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (3220)

                  Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                  Zur Belohnung darfst du dir auch noch Gedanken über den Fotostandort und die Distanz machen.
                  Das ist wirklich eine gute Rätselfrage! Darüber zerbreche ich mir schon den Kopf. Die Distanz ist schwer zu schätzen, aber ich vermute, daß es gar nicht so weit weg ist, weil ansonsten müßte eigentlich immer ein Berg vor dem Rateberg zu sehen sein.
                  Auf der anderen Seite sieht es nicht so aus, als ob das Bild von einem hohen Punkt aus aufgenommen wurde.

                  Der Fotostandpunkt sollte niedriger als 1500m liegen, aber wieviel niedriger ist schwer zu sagen. Damit sich die Sache leichter eingrenzen läßt, würde ich auf einen mit dem Auto erreichbaren Punkt tippen. Gerade noch in der Provinz BL?

                  Rajiv
                  Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                  dann wollt ich jubeln laut,
                  mir ist es nicht ums Elfenbein,
                  nur um die dicke Haut.

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (3220)

                    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                    Normale Google Suche liefert einen Bild, das dem Namen nach von einer Königin stammt...
                    Da weiß ich nun allerdings nicht, was du meinen könntest... - bitte PN.

                    Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                    Was den Gipfel betrifft, waren die bisherigen Hinweise erfreulicherweise schon verräterisch genug.
                    Dass du die Hinweise erfolgreich zum dritten Platz verwerten konntest, da gehört schon auch ein bissl was dazu...

                    Übrigens seid natürlich auch ihr, Fuzzy und Wolfgang, dazu eingeladen, auch noch den Fotostandort herauszufinden.

                    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                    Die Distanz ist schwer zu schätzen, aber ich vermute, daß es gar nicht so weit weg ist, weil ansonsten müßte eigentlich immer ein Berg vor dem Rateberg zu sehen sein.
                    Ich finde, die Distanz ist "ganz ordentlich".

                    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                    Auf der anderen Seite sieht es nicht so aus, als ob das Bild von einem hohen Punkt aus aufgenommen wurde.
                    Der Fotostandpunkt sollte niedriger als 1500m liegen, aber wieviel niedriger ist schwer zu sagen.
                    Nein, der Fotostandort liegt wirklich nicht sonderlich hoch, jedenfalls eindeutig unter 1500m ...

                    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                    Damit sich die Sache leichter eingrenzen läßt, würde ich auf einen mit dem Auto erreichbaren Punkt tippen. Gerade noch in der Provinz BL?
                    ... und der Fotostandort ist mit den Auto geradezu ausgezeichnet zu erreichen.

                    Ohne das jetzt anhand einer Karte zu überprüfen, bin ich mir aber auch sicher, dass der Fotostandort nicht in der Proviz BL liegt.
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (3220)

                      Rein gefühlsmäßig sieht es schon so aus, als ob es gewissermaßen beim Stadtbummel in Venedig fotografiert wurde, also wet weg. Bloß da fehlen mir ein paar Berge vor dem Rateberg. Deswegen kann ich mir nicht so recht vorstellen, daß das Foto von der Gegend des Weißweines (da gibt es eine Straße) und der Schuhe (ich sag' nur Asolo oder Montebelluna) aus aufgenommen wurde oder gar noch weiter südlicher.
                      Mir fällt da einfach kein passender Ort ein, wo man so einen Blick haben könnte. Bin aber auch zu selten in der Ebene südlich der Straße Schio-Bassano-Montebelluna-Conegliano-Pordenone.

                      Rajiv
                      Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                      dann wollt ich jubeln laut,
                      mir ist es nicht ums Elfenbein,
                      nur um die dicke Haut.

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (3220)

                        Stadtbummel in Venedig ist sowohl von der Richtung her, als auch was die Seehöhe betrifft, schon ein sehr guter Ansatz , bloß die Entfernung trifft es noch nicht so ganz genau.

                        Die diversen Schuh-, Wein- und Proseccostraßen vergiss lieber wieder...


                        Achja, Fuzzy kann ich nach PN den 2. Platz ruhigen Gewissens bestätigen.
                        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (3220)

                          Servus snowkid,

                          offenbar braucht es eine weite, ebene Fläche vor dem Standpunkt; also böte sich der Lido an, aber wie sollte man da eingrenzen. Drum denk ich eher an M. P. (was aber nicht Markus Platz bedeutet), auch weil er nicht ganz auf Meeresniveau liegt.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (3220)

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            offenbar braucht es eine weite, ebene Fläche vor dem Standpunkt...
                            Ja, die braucht es , wobei - wie am Foto gut zu erkennen - es ja bereits durch die vielen Büsche und Bäume um meinen Standort nicht so leicht war, den Rateberg halbwegs zufriedenstellend zu fotografieren.

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            ... also böte sich der Lido an...
                            Ich weiß nicht, ob ich den Lido (gibt's da nicht mehrere? ) als "mit dem Auto geradezu ausgezeichnet zu erreichen" bezeichnen würde.

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            Drum denk ich eher an M. P. (was aber nicht Markus Platz bedeutet), auch weil er nicht ganz auf Meeresniveau liegt.
                            Für "M. P." fiele mir schon was passendes ein , aber ich bin mir sicher, dass du das nicht so meinst.

                            Falls mit "M." ein "Monte" gemeint wäre - am Fotostandort gibt's keinen Monte weit und breit.

                            Und "nicht ganz auf Meeresniveau" würde ich - zumindest von der Seehöhe her - für den Fotostandort durchaus gelten lassen.
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (3220)

                              Servus snowkid,

                              mein Verdacht ging in Richtung eines venezianischen Händlers.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (3220)

                                Auch wenn die Stockerlplätze schon vergeben sind:

                                Der rechte Gipfel dürfte rund 13 m höher sein als die linke Piccola und 226 m höher als der Gipfel, der sich links hinter den Büschen versteckt hat.

                                Fotostandort ist schwierig wegen fehlender Anhaltspunkte, ich würde auf die Gegend um Treviso tippen.

                                Nachtrag:
                                Evtl. Autobahnrastplatz an der A27 in der Nähe von Treviso?
                                Zuletzt geändert von Bergfritz; 22.10.2009, 20:38.
                                Grüße
                                Fritz

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X