Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Tagkopf, 2085m, Gasteinertal / Goldberggruppe (3222)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg (3222)

    Zitat von Willy Beitrag anzeigen
    MIST !

    Jetzt hatte ich schon so schöne Namen wie

    Hahnpfalzköpfl
    und
    Hahnschädel
    Am Hahnbalzköpfl war ich schon. Hahnschädel nie gehört.

    Zitat von HGM Beitrag anzeigen
    So - letzter Versuch für heute: Wenn ich dem Grat vom Gipfel nach rechts folge, würde ich da annähernd nach Norden gehen?
    Ja da würdest du nach Norden gehen!

    Plessberger
    Alle meine Beiträge im Tourenforum

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg (3222)

      Zum Tal im Vordergrund: Wird dieses Tal von einer Eisenbahnlinie durchfahren oder muss man, um ins Tal zu gelangen, den Bus benützen?
      LG
      Heinrich

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg (3222)

        Gehört er zur Glocknergruppe?
        "And the People bowed and prayed
        to the neon god they made."


        Simon&Garfunkel "The sound of silence"

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg (3222)

          HQS 10?

          helmut55
          Lg. helmut55

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg (3222)

            Zitat von HGM Beitrag anzeigen
            Wird dieses Tal von einer Eisenbahnlinie durchfahren oder muss man, um ins Tal zu gelangen, den Bus benützen?
            Im Tal gibt es eine Eisenbahn!

            Zitat von Gratwanderer Beitrag anzeigen
            Gehört er zur Glocknergruppe?
            Nein nicht Glocknergruppe.

            Zitat von helmut55 Beitrag anzeigen
            HQS 10?

            helmut55
            Die HWS 10 ist nicht richtig.

            Plessberger
            Alle meine Beiträge im Tourenforum

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg (3222)

              Zwei in Frage kommende Berge haben laut Berndt&Freytag eine HQS=15
              LG
              Heinrich

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg (3222)

                Also westlich vom Gasteiner Tal, aber östlich vom Rauristal?

                Rajiv
                Zuletzt geändert von Rajiv; 15.10.2009, 15:22.
                Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                dann wollt ich jubeln laut,
                mir ist es nicht ums Elfenbein,
                nur um die dicke Haut.

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg (3222)

                  gibt es links des gipfels, außerhalb des bildes eine seilbahn?

                  helmut55
                  Lg. helmut55

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg (3222)

                    Zitat von HGM Beitrag anzeigen
                    Zwei in Frage kommende Berge haben laut Berndt&Freytag eine HQS=15
                    Die HQS mit 15 kann ich bestätigen!

                    Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                    Also westlich vom Gasteiner Tal, aber östlich vom Rauristal?

                    Rajiv
                    Auch das ist nicht falsch!

                    Zitat von helmut55 Beitrag anzeigen
                    gibt es links des gipfels, außerhalb des bildes eine seilbahn?

                    helmut55
                    Nein zum Glück nicht!

                    Plessberger
                    Alle meine Beiträge im Tourenforum

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg (3222)

                      Servus Plessberger,

                      überragt Dein Ratekogel die gleichnamige Alm nördlich davon um 525m?

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg (3222)

                        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                        Servus Plessberger,

                        überragt Dein Ratekogel die gleichnamige Alm nördlich davon um 525m?

                        Liebe Grüße
                        Fuzzy
                        Servus Fuzzy!

                        Zumindest lt. AMAP und meines Wissens gibt es keine gleichnamige Alm und es gibt auch keine welche um 525m tiefer liegt.
                        So schwierig wie dein Krüppelberg ist´s aber trotzdem nicht!

                        Plessberger
                        Alle meine Beiträge im Tourenforum

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg (3222)

                          Ziemlich direkt auf der Linie zwischen den Orten Wörth (dort wo aus Hüttwinkltal und Seidlwinkltal das Rauristal wird) und Hofgastein? Müßte, falls meine Vermutung überhaupt zutrifft, 2454m hoch sein.

                          Rajiv
                          Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
                          dann wollt ich jubeln laut,
                          mir ist es nicht ums Elfenbein,
                          nur um die dicke Haut.

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg (3222)

                            Ich schieße jetzt einmal ins Blaue und behaupte, der Berg heißt Tagkopf, ist 2085 m hoch und hat somit die HQS=15, liegt westlich des Gasteinertales (entwässert also in die Gasteiner Ache) und hat eine so geringe Höhe, dass man am Bild sogar noch den oberen Waldbereich ausnehmen kann, wenn ich mich nicht irre.
                            LG
                            Heinrich

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg (3222)

                              Servus Plessberger,

                              gibt's zu Deinem Rateberg einen 32m niedrigeren tierischen Kopf im NO?

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy
                              Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 15.10.2009, 21:01.

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Rateberg (3222)

                                Zitat von Rajiv Beitrag anzeigen
                                meine Vermutung überhaupt zutrifft, 2454m hoch sein.

                                Rajiv
                                Falsch vermutet!


                                Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                                Servus Plessberger,

                                gibt's zu Deinem Rateberg einen 32m niedrigeren tierischen Kopf im NO?

                                Liebe Grüße
                                Fuzzy
                                Nein gibt es nicht!
                                Alle meine Beiträge im Tourenforum

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X