Solimana, 6093m, Cordillera Occidental / Peru (3240)

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

und dort brauch ich dann in argentinien und chile nicht zu suchen?

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

und dort brauch ich dann in argentinien und chile nicht zu suchen?

Lohnt sich in diesem Fall nicht

lg
Norbert

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

und man verbindet mit diesem Berg auch kein nicht bergsteigerisches Ereignis?

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

und man verbindet mit diesem Berg auch kein nicht bergsteigerisches Ereignis?

Nicht daß ich wüßte ... und Wiki weiß auch nix dergleichen.
Keine historischen Vulkanausbrüche, Eislawinen, Landungen Außerirdischer etc. sind von dort bekannt

lg
Norbert

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

... Landungen Außerirdischer
...

wobei das jetzt nicht sonderlich einschränkt

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

dann grenzen wir doch mal ein, was wir so wissen
Es ist kein Vulkan, bzw. keiner der allzu aktiv ist. Kein Argentiner und kein Chilene, womit ja doch schonmal eine Menge wegfällt. Es ist keine Boeing oder ein Ausseridischer oder sonstwas seltsames drauf abgestürzt. Sein (niedrigerer) Nordgipfel wurde zuerst bestiegen. Diese Besteigung, oder die echte erste haben Österreicher gemacht. Die besteigung des falschen Gipfels und des richtigen liegen entweder n*9 Jahre auseinander (n, Natürliche Zahl mit Null), oder es war ein Jahrhundert Wechsel dazwischen. In jedemfall ist die QS der Jahreszahl die gleiche.

Ausserdem ist er so hoch, oder so schwierig, dass sich wohl jemand die Mühe gemacht hat, sich dass zu merken wie das mit der richtigen und falschen besteigung war...

Daher grenze ich jetzt mal weiter ein. Über 5000m?

[sacklpicker]

AW: Rateberg (3240)

Bolivien ??

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

Bolivien ??

Nein, auch nicht Bolivien!

lg
Norbert

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

dann grenzen wir doch mal ein, was wir so wissen
Es ist kein Vulkan, bzw. keiner der allzu aktiv ist. Kein Argentiner und kein Chilene, womit ja doch schonmal eine Menge wegfällt. Es ist keine Boeing oder ein Ausseridischer oder sonstwas seltsames drauf abgestürzt. Sein (niedrigerer) Nordgipfel wurde zuerst bestiegen. Diese Besteigung, oder die echte erste haben Österreicher gemacht. Die besteigung des falschen Gipfels und des richtigen liegen entweder n*9 Jahre auseinander (n, Natürliche Zahl mit Null), oder es war ein Jahrhundert Wechsel dazwischen. In jedemfall ist die QS der Jahreszahl die gleiche.

Ausserdem ist er so hoch, oder so schwierig, dass sich wohl jemand die Mühe gemacht hat, sich dass zu merken wie das mit der richtigen und falschen besteigung war...

Daher grenze ich jetzt mal weiter ein. Über 5000m?

Kriminalistisch einwandfreie Arbeit

lg
Norbert

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

so die beiden Versuche lagen 18 Jahre auseinander?
er hat eine Hqs von 18 laut summitpost?

Und einer derer die auf dem Nordgipfel standen ist in Brixlegg geboren und hat in den Alpen ein paar Erstbegehungen geschafft?

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

so die beiden Versuche lagen 18 Jahre auseinander?
er hat eine Hqs von 18 laut summitpost?

Und einer derer die auf dem Nordgipfel standen ist in Brixlegg geboren und hat in den Alpen ein paar Erstbegehungen geschafft?

Ja, der wird's wohl sein

lg
Norbert

[LukeB]

AW: Rateberg (3240)

So und da ich ihn nun kenne...
Aufmerksames Studium dieses Forum könnte einen widererkennen hervorrufen

[csf125]

AW: Rateberg (3240)

So und da ich ihn nun kenne...
Aufmerksames Studium dieses Forum könnte einen widererkennen hervorrufen

Richtig, das (ganze) Foto war schon einmal da

lg
Norbert

P.S.: gibt's noch Anwärter auf die weiteren Plätze?

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3240)

P.S.: gibt's noch Anwärter auf die weiteren Plätze?

Ein Gipfel in Peru?

[placeboi]

AW: Rateberg (3240)

P.S.: gibt's noch Anwärter auf die weiteren Plätze?

Mich. Ich hatte bereits gestern begonnen deine Berichte zu durchforsten, ob dort der Berg zu sehen ist oder zumindest einer, der so ähnlich aussieht und daher in der nähe des Ratebergs stehen könnte. Bei den vielen schönen Bildern braucht man allerdings sehr lange dafür.

Nach dem Gipfelnamen zu urteilen, sollte man ihn mehrmals solo besteigen.