Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Musenberg, ca. 256m, Teutoburger Wald (3265)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg (3265)

    Servus Clouseu,

    hast Du die Höhe auf ganze Meter aufgerundet; dürften es 5dm weniger auch sein?

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg (3265)

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
      Servus Clouseu,

      hast Du die Höhe auf ganze Meter aufgerundet; dürften es 5dm weniger auch sein?

      Liebe Grüße
      Fuzzy
      aber sicher doch, die höhenangaben schwanken sowiso manchmal, je nachdem wo man nachschaut.
      Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg (3265)

        Servus Clouseu,

        ist ein Gerät der Landwirtschaft eine zielführende Idee?

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg (3265)

          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
          Servus Clouseu,

          ist ein Gerät der Landwirtschaft eine zielführende Idee?

          Liebe Grüße
          Fuzzy
          also so ein Gerät ist mir jedenfalls nicht bekannt.
          Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg (3265)

            Zurück auf Seite 1. In der Gegend kenne ich nur die Dörenther Klippen.
            "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

            https://www.instagram.com/grandcapucin38/

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg (3265)

              Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
              Zurück auf Seite 1. In der Gegend kenne ich nur die Dörenther Klippen.
              stimmt, die sind auch im Teutoburger Wald, aber der zieht sich und der gesuchte ist schon noch ein stückchen entfernt.
              Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg (3265)

                Leider bin ich bei einer Suche im niedersächsischen Anteil des Teutoburger Waldes nicht (gleich) fündig geworden, schiebe das noch offene Rätsel aber wenigstens wieder nach oben.
                Lg, Wolfgang


                Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                der sowohl für den Einzelnen
                wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                (David Steindl-Rast)

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg (3265)

                  Mit dem Niedersachsen-Viewer
                  (http://www.geodaten.niedersachsen.de...I15258844.html)
                  und den vorherigen Eingrenzungen war der "Berg" ganz leicht zu finden.

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg (3265)

                    Servus Clouseu,

                    gibt's dem Namen nach davon neun, in echt aber nur zwei.

                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg (3265)

                      Hallo Clouseu,

                      ich glaube (hoffe), im NiedersachsenViewer jetzt auch fündig geworden zu sein.
                      Leider verschweigt der Plan die genaue Höhe des Berges; nach den Höhenlinien müsste sie zwischen 250 und 260m betragen.

                      Etwa zwei Kilometer nordöstlich des Rateberges liegt eine nahezu gleichnamige Streusiedlung: "Am ..."
                      Lg, Wolfgang


                      Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                      der sowohl für den Einzelnen
                      wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                      (David Steindl-Rast)

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg (3265)

                        Hallo fuzzy_von_steyr,

                        das dürfte leider nicht hinkommen

                        während

                        Wolfgang A.
                        auf dem richtigen Weg (Strasse) sein dürfte.

                        lg Clouseu
                        Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg (3265)

                          Ich glaube ja schon, dass Fuzzy auf dem richtigen Weg ist. Von den 'Namensgeberinnen' gab's (gibt's) nämlich neun.

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg (3265)

                            Zitat von rot-schwarz Beitrag anzeigen
                            Ich glaube ja schon, dass Fuzzy auf dem richtigen Weg ist. Von den 'Namensgeberinnen' gab's (gibt's) nämlich neun.
                            ups
                            Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg (3265)

                              ....ja dann dürfte es sich wohl um den

                              MUSENBERG ca. 256 m

                              handeln

                              Gruß Almöhi

                              Aber zum Teutoburgerwald sei noch gesagt, dass wir letztes Jahr dort den höchsten Berg des Eggegebirges bestiegen haben; und das ohne künstlichen Sauerstoff!! >>>schau selbst<<<
                              Gruß Almöhi

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Musenberg, ca. 256m, Teutoburger Wald (3265)

                                Der Musenberg natürlich.....Gratuliere Almöhi!!

                                obwohl ich glaube das Wolfgang A. und fuzzy_von_steyr es auch schon hatten!


                                Schön das du auch den Teutoburger Wald kennst, wenn man schon nicht in Alpennähe wohnt bin ich froh wenigstens diese Mugels vor der Haustür zu haben. Deine Wanderung zum Preußische Velmerstot hatten wir uns auch schon seit dem Sommer vorgenommen, aber hat bis jetzt irgendwie nicht geklappt und im moment regnets hier ja Bindfäden.

                                lg
                                Clouseu
                                Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X