Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Mitterberg, 1916m, Haller Mauern / Ennstaler Alpen (3268)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (3268)

    Servus Georg,

    Dein Antwort
    Zitat von Georg Schrutka Beitrag anzeigen
    auf Rudolf's trickreiche Frage
    Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
    Passt das Gebirge zum Allerseelentag?
    sollte an sich das Tote Gebirge und das Sen(g)sen(mann)gebirge ausschließen.

    Da der Nebel den Rateberg so schön eingeebnet hat: Versteckt sich in Nebel eine Spitz(e) oder ein Eck?

    Und weil wir noch kein rechtes Gefühl für die Höhe haben: Hat die HQS vorne einen '2'-er?

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (3268)

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
      sollte an sich das Tote Gebirge und das Sen(g)sen(mann)gebirge ausschließen.
      das könnte natürlich sein, daher stelle ich mal folgende Behauptungen in den Raum:

      -Höher als 2.000m?
      -Wird da noch einiges an Gipfelaufbau von der Wolke verdeckt?
      lampi
      ________________________________________
      Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (3268)

        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
        Servus Georg,

        Dein Antwort auf Rudolf's trickreiche Frage sollte an sich das Tote Gebirge und das Sen(g)sen(mann)gebirge ausschließen.

        Da der Nebel den Rateberg so schön eingeebnet hat: Versteckt sich in Nebel eine Spitz(e) oder ein Eck?

        Und weil wir noch kein rechtes Gefühl für die Höhe haben: Hat die HQS vorne einen '2'-er?

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Deinen Ausführungen in Absatz eins kann ich folgen.

        Absatz zwei und drei haben für meinen Rateberg aber leider keinen "Treffer" ergenben.
        ----

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (3268)

          Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
          das könnte natürlich sein, daher stelle ich mal folgende Behauptungen in den Raum:

          -Höher als 2.000m?
          -Wird da noch einiges an Gipfelaufbau von der Wolke verdeckt?

          Beide Behauptungen scheinen mir doch etwas aus der Luft gegriffen.

          Allerdings ist ja jetzt dann schon sehr viel eingegrenzt, insofern sind deine beiden (falschen) Behauptungen schon recht zielführend.
          ----

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (3268)

            Ich versuchs mal mit einer ganz direkten Frage: Es bleiben eigentlich nur mehr Dachsteingruppe und Haller Mauern über - aufgrund der Höhe unter 2000m tippe ich eher auf letzteres.

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (3268)

              Überragt dein Berg eine gleichnamige Alm um QS 11?
              "And the People bowed and prayed
              to the neon god they made."


              Simon&Garfunkel "The sound of silence"

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (3268)

                Servus Georg,

                mit HQS=21 versucht ich mich einmal auf die Lauer zu legen. 'Mal seh'n.

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (3268)

                  Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                  Servus Georg,

                  mit HQS=21 versucht ich mich einmal auf die Lauer zu legen. 'Mal seh'n.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy
                  Ich denke diese HQS ist aufgrund #18 auszuschließen!?
                  ----

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (3268)

                    Zitat von AndiG Beitrag anzeigen
                    Ich versuchs mal mit einer ganz direkten Frage: Es bleiben eigentlich nur mehr Dachsteingruppe und Haller Mauern über - aufgrund der Höhe unter 2000m tippe ich eher auf letzteres.


                    Dem ist nichts hinzuzufügen.
                    ----

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (3268)

                      Zitat von Gratwanderer Beitrag anzeigen
                      Überragt dein Berg eine gleichnamige Alm um QS 11?

                      Ich könnte mir vorstellen, dass du auf einer vielversprechenden Spur bist. Dennoch muss ich deine Frage mit "Nein" beantworten.
                      ----

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (3268)

                        Zitat von Gratwanderer Beitrag anzeigen
                        Überragt dein Berg eine gleichnamige Alm um QS 11?
                        ich glaube, dass das falsch ist, denn da wäre wohl die Laglmauer gemeint und die hätte aber eine HQS von 21, was ja mittlerwile schon zweimal ausgeschlossen wurde...

                        Ein anderer fällt aus dem selben Grund weg, dann sollten wir uns in der goldenen Mitte treffen
                        lampi
                        ________________________________________
                        Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (3268)

                          Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
                          ich glaube, dass das falsch ist, denn da wäre wohl die Laglmauer gemeint und die hätte aber eine HQS von 21, was ja mittlerwile schon zweimal ausgeschlossen wurde...

                          Ein anderer fällt aus dem selben Grund weg, dann sollten wir uns in der goldenen Mitte treffen

                          .....
                          ----

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (3268)

                            Servus Georg,

                            liegt ein Sattel mit HQS=19 etwa 700m im SO?

                            Liebe Grüße
                            Fuzzy

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (3268)



                              Somit also Gold an lampi

                              und

                              Silber an fuzzy.










                              Der nächste der mag darf bitte auflösen.
                              ----

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (3268)

                                Also wenn ich das alles richtig deute, dann ist es der: Mitterberg 1916m, Haller Mauern

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X