Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Hexenturm, 2172m, Haller Mauern (3379)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg 3379

    Servus Andi,

    Du hast recht; warten wir noch ein bisschen, was Wolfgang dazu sagt. Vom ihm weiß ich, dass er sicher diesbezüglich Bilder in petto hat.

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg 3379

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
      Servus Andi,

      Du hast recht; warten wir noch ein bisschen, was Wolfgang dazu sagt. Vom ihm weiß ich, dass er sicher diesbezüglich Bilder in petto hat.

      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Servus Fuzzy,

      das ist eine alles andere als leichte Aufgabe, die du uns da zu lösen gibst!

      Ich glaube, deinen Standort zu wissen: ein Platz, an dem ich zu ganz anderer Jahreszeit war, wie auch im Forum belegt ist.
      Aber ich habe von dort nicht in sämtliche Richtungen fotografiert, so helfen mir meine eigenen Bilder nur sehr bedingt weiter.

      Nach mehrfachem Vermessen auf der AMap tippe ich ebenfalls, dass der rechte Gipfel HQS 12 hat. Beim mittleren und linken bin ich mir sehr unsicher: Sollten sie in der AMap überhaupt eingezeichnet sein, müssten sie HQS 13 (der Mittlere) bzw. sieben (der Linke) haben. Ich glaube aber eher, dass sie (noch) weniger vom rechten Gipfel entfernt sind - dann wären es in der AMap namenlose Gratzacken.

      Mehr per PN!
      Lg, Wolfgang


      Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
      der sowohl für den Einzelnen
      wie für die Welt zukunftsweisend ist.
      (David Steindl-Rast)

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg 3379

        Servus Ihr Lieben,

        von 'höher oben' treten im Hintergrund noch weitere Berge dazu; laut meinem Panorama-Folder soll ein weiterer mit HQS=12 dabei. Bis vorgestern habe ich dem Folder vertraut, aber darf ich das wirklich.
        Bleichgesicht v3.jpg

        Hilft das Euch (und damit mir) weiter?

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg 3379

          Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
          Servus Ihr Lieben,

          von 'höher oben' treten im Hintergrund noch weitere Berge dazu; laut meinem Panorama-Folder soll ein weiterer mit HQS=12 dabei. Bis vorgestern habe ich dem Folder vertraut, aber darf ich das wirklich.
          [ATTACH]265600[/ATTACH]

          Hilft das Euch (und damit mir) weiter?

          Servus fuzzy,
          ich drücke es einmal so aus: Dieses Foto beantwortet immerhin einen Teil der offenen Fragen.

          Standort bei diesem Bild ist demnach auf dem viel besuchten Berg mit HQS 15 (eventuell auch knapp unterhalb seines Gipfels).

          Rechts im Hintergrund schauen die zwei höchsten Gipfel der ganzen Untergruppe drüber:
          ganz rechts der höchste mit HQS 12, links davon sein etwas niedrigerer Nachbar mit HQS 19.

          Auch der markante Gipfel weiter links hat HQS 12 (und eine niedrige Ziffer in seiner Höhe doppelt). Weiter links schaut ein Zipfel gerade noch über den davor liegenden Kamm - das muss demnach HQS 13 sein.

          Dein ursprüngliches Ratefoto zeigt einen Ausschnitt der linken Berge. Rechts auf dem Ratefoto daher eindeutig HQS 12 mit der Doppelziffer, in der Mitte und links meines Erachtens zwei namenlose Gratzacken. HQS 13 müsste noch weiter links stehen.

          Da du mir den vermuteten Standort für das Rätselbild bestätigt hast, ist auch eindeutig: Die beiden rechten Hintergrundgipfel in #33 sind von dort aus definitiv nicht sichtbar, da vom Massiv mit HQS 24 komplett verdeckt.

          Soweit nach bestem Wissen und Gewissen mein Versuch, die Fotos zu entschlüsseln.
          Lg, Wolfgang


          Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
          der sowohl für den Einzelnen
          wie für die Welt zukunftsweisend ist.
          (David Steindl-Rast)

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg 3379

            Servus Wolfgang,

            vielen Dank für Deine profunde Analyse.

            Wie komme ich nur aus dieser Nummer heraus?

            Eine Frage hätte ich noch:
            Könnten die 'Gratzacken' einem mehrfach vertretene Gast im Gipfelquiz (HQS=11) gehören, der etwa 100km entfernt ist und eher isoliert steht?

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg 3379

              Also war ich doch von Anfang an beim richtigen Berg und mein "Gold"-Posting (der mit den beiden Doppelziffern in der Höhenangabe) dann falsch (wie übrigens befürchtet - mich haben v.a. die Höhenunterschiede der drei Gipfel stutzig gemacht, die absolut nicht mit dem Foto übereinstimmen wollten).

              Ich glaub nicht, dass die gesuchten Gipfel zu HQS11 gehören - kanns aber erst am Abend verfizieren weil mit der online-amap ist mir das zu mühsam.

              Ich kenne die Gegend dort, weil ja da auch eine recht bekannte und beliebte Schitour raufführt und ich glaub, dass beide Zacken zum Grat gehören über den auch ein Klettersteig führt. Der gesuchte mittlere könnte die sogenannte "Schulter" sein, bis zu der man üblicher weise mit den Schi gehen kann, und von der man dann zumeist zu Fuß zum Gipfel weitergeht.

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg 3379

                Also ich hab nun nochmals auf der amap eine Linie gezogen und da geht sich Fuzzys Vermutung nicht ganz aus aus - Zacken von HQS11 (in 97km Entfernung) müssten noch etwas weiter links bei besserer Sicht zu sehen sein.

                Auf der amap sind die beiden Gipfel links vom HQS 12 nicht kotiert - auf der AVK hat der übrigens nur HQS 10 und die beiden Zacken sind auch kotiert d.h der gesuchte mittlere ist die Gratschulter mit HQS 9 und der links hat HQS 7 lt AVK

                PS kannst dein Geld für die Pano-karte zurückverlangen
                Zuletzt geändert von AndiG; 08.01.2010, 23:53.

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg 3379

                  Zitat von AndiG Beitrag anzeigen
                  Also ich hab nun nochmals auf der amap eine Linie gezogen und da geht sich Fuzzys Vermutung nicht ganz aus aus - Zacken von HQS11 (in 97km Entfernung) müssten noch etwas weiter links bei besserer Sicht zu sehen sein.

                  Auf der amap sind die beiden Gipfel links vom HQS 12 nicht kotiert - auf der AVK hat der übrigens nur HQS 10 und die beiden Zacken sind auch kotiert d.h der gesuchte mittlere ist die Gratschulter mit HQS 9 und der links hat HQS 7 lt AVK

                  Servus Fuzzy,

                  Andis gute Gebietskenntnisse bringen m.E. nun dort wirkliche Sicherheit, wo ich nur gut begründete Vermutungen äußern konnte.

                  Ein ganz kleines Stück des prominenten Gipfels mit HQS 11 in fast 100km Distanz müsste laut Sichtlinie der AMap vom höheren deiner Standpunkte aus tatsächlich sichtbar sein. Aber: Die Richtung passt doch nicht ganz präzise - denn die Linie führt etwas südlich von HQS 13 vorbei! (Ich vermute zudem, dass es für einen so weiten Blick am Tag deiner Wanderung ein wenig zu dunstig war.)

                  Somit bleibt endgültig nur mehr die Variante, dass zwischen HQS 12 (= HQS 10 laut AVK) und HQS 13 zwei namenlose Erhebungen des Verbindungsgrats zu sehen sind, über den ein sehr lohnender Klettersteig der Schwierigkeit B-C führt.
                  In der Mitte deines ursprünglichen Ratebildes ist daher, wie Andi perfekt dargelegt hat , die namenlose Gratschulter zu sehen, deren Höhe die AVK mit 2052m angibt.
                  Lg, Wolfgang


                  Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                  der sowohl für den Einzelnen
                  wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                  (David Steindl-Rast)

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg 3379

                    Servus Andi, Servus Wolfgang,

                    vielen Dank für die große Mühe, die Ihr Euch mit diesem Rateberg gemacht habt.

                    Da Ihr beide zum selben Ergebnis gekommen seid, welche benannte Gipfel zu sehen sind und welche nicht, schlage ich -abweichend von der ursprünglichen Forderung- vor, diesen Rateberg mit dem rechten Berg im ursprünglichen Ratebild (HQS=12 und eine Ziffer der Höhe doppelt) aufzulösen, um dieser (Tragi-) Komödie meiner Irrungen ein Ende zu bereiten.

                    Was die Medaillen anbelangt, bleibt es bei Gold für Andi, der ja von Anfang an den richtigen Berg erkannt hatte und danach von mir irritiert wurde.

                    Herzliche Gratulation an Dich, Wolfgang, zur Silbernen!

                    Die Goldmedaille für die Analyse möchte ich an jeden von Euch vergeben!



                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    PS:
                    Kleiner Gag am Rande:
                    In meinem Folder ist die Schartenspitze mit 2328m rechts vom Dürrenstein eingezeichnet.

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg 3379

                      Servus Fuzzy, Wolfgang und Andi!

                      Ich versuch´s aber leicht ist es auf Grund der vielen Zahlen die da schon gefallen sind nicht.
                      Von deinem Standpunkt liegt der nun definierte Rateberg ziemlich genau 60km entfernt. Den Blickwinkel mess ich mit ca. 252° aus der AMAP.

                      Plessberger
                      Alle meine Beiträge im Tourenforum

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg 3379

                        Servus Martin,

                        bei meiner Messung (Standpunkt war eine meiner Ratehütten) kommt 59km und 50m heraus. Zum Winkel kann ich nichts sagen; wie erhält man ihn in der AMap-online? Die Richtung ist etwa WSW.

                        Liebe Grüße
                        Fuzzy

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg 3379

                          Hallo Fuzzy,

                          mir scheint, dass ich vom linken der hinteren Gipfel Deines 1. Ratebildes (= Mittagskogel) folgendes Bild in die Gegenrichtung gemacht habe, wobei ich vermute, dass Du das 2. Foto vom rechten kleineren Gipfel mit den Aufbauten gemacht hast:

                          [MK-DS-GA1.jpg
                          Zuletzt geändert von Bergfritz; 09.01.2010, 18:10.
                          Grüße
                          Fritz

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg 3379

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            Servus Martin,

                            bei meiner Messung (Standpunkt war eine meiner Ratehütten) kommt 59km und 50m heraus. Zum Winkel kann ich nichts sagen; wie erhält man ihn in der AMap-online? Die Richtung ist etwa WSW.

                            Liebe Grüße
                            Fuzzy
                            Ja aber das müßte schon stimmen. Ich hab vom Gipfel gemessen. Also ist es der Turm der auch eine Mauer ist. Das Mittelalter hätt der aber nicht überlebt.
                            In der Online AMAP glaube ich können die Winkel gar nicht gemessen werden. Ich hab aber die DVD da geht das recht gut.

                            Grüße,
                            Martin
                            Alle meine Beiträge im Tourenforum

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg 3379

                              Inzwischen schließe ich mich der Meinung von Wolfgang A. an, dass auf dem Ratebild der mittlere Gipfel keinen Namen hat. Der Natterriegel ist auf diesem Bild wohl ganz schwach links von dem Fichtenwipfel zu erkennen. Ich hab' Fuzzy's Ratebild etwas nachgedunkelt, damit man den Natterriegel besser sieht.

                              Fuzzybild.jpg

                              Hinsichtlich der Auflösung folge ich Fuzzy's Aufforderung, den rechten höheren der "Bleichgesichter" als Lösung zu nennen:

                              Hexenturm, 2172 m, Haller Mauern

                              Fotostandort ist wohl die Gemeindealpe, 1626 m.
                              Grüße
                              Fritz

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Hexenturm, 2172m, Haller Mauern (3379)

                                Servus Ihr Lieben,

                                zunächst einmal Herzliche Gratulation an Martin zur Bronzemedaille!

                                Seine Klarstellung, das er vom 'Gipfel' aus gemessen hat, macht -zusammen mit den früheren Angaben zum Berg- die Sache für mich eindeutig. Wie schon erwähnt liegt der Standpunkt für das Ratebild aber bei Brunnstein "Halterhütte auf der Brach".

                                Vielen Dank für die Auflösung an Bergfritz, der nach Wolfgang's Almesbrunnberg schon wieder in östlichen Gefielden fündig wurde. Sein Gegenblick () vom Mittagskogel (2041m) in den Haller Mauern komplettiert diesen thread erst so richtig. Es ist ganz erstaunlich, dass die Infrastruktur auf der Gemeindealpe so gut zu sehen ist. Links im Bild seht Ihr den Dürrensteinstock, der an dem 'Schlitz' auf seiner rechten Seite leicht zu enttarnen ist.


                                Zum Abschluss zeige ich Euch noch einen (stark bearbeiteten) Ausschnitt aus meinem nachgeladenen Bild mit einigem Haller 'Gemäuer'.
                                Bleichgesicht v5.jpg

                                Rechts im Bild dominieren Gr. Pyhrgas (2244m) und links/dahinter der Scheiblingstein (2197m). Den Hexenturm (2172m) sehr Ihr in der linken Bildhälfte und ganz links dürfte der Natterriegel (2065m) gerade noch drauf sein.

                                Vielleicht können Andi und Wolfgang noch weitere Berge auf dem geschärften Bild identifizieren; jedenfalls vielen Dank an Euch beide, dass dieser Rateberg doch noch gelungen ist.

                                Liebe Grüße und Vielen Dank für Eure Beteiligung
                                Fuzzy
                                Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 10.01.2010, 14:46.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X