Mount Shuksan, 2783m, Cascade Range/USA (3573)

[Mathias]

AW: Rateberg (3573)

So was aber auch! Gibt's für die USA wieder ein ?

[Mathias]

AW: Rateberg (3573)

Insbesondere für einen Berg mit HQS 14 (in Fuß, nicht Meter) laut Summitpost?

[cyberpezzi]

AW: Rateberg (3573)

Na SUPER!
Gratuliere Matthias zu GOLD!

Jetzt würd mich nur interessieren, wie du drauf gekommen bist. (Evtl. PN)

LG
Peter

[placeboi]

AW: Rateberg (3573)

In Alaska?

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3573)

Achtung - auf die Fragen:

zwischen 3400m und 3500m?

Über 3500m hoch?

... gabs:

Kein 3000er

Ist dieser Berg also niederer als 3000m ?

[cyberpezzi]

AW: Rateberg (3573)

Alaska
Niedriger als 3000

Buona notte!
Peter

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3573)

Ein Gipfel unter 3000m, der schneebedeckt, wenn nicht sogar vergletschert wirkt - da liegt nahe, ganz im Norden der USA auf die Suche zu gehen.

Bei einem Gipfel sehen die Vergleichsfotos dem Ratebild erfreulich ähnlich:
fünf plus sieben Buchstaben,
Höhenquersumme in Metern beträgt laut wikipedia 19.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3573)

Servus Peter, Mathias und Wolfgang,

gehe ich recht in der Annahme, dass die HQS des (verdächtigten) Rateberges (in Fuß) 5-stellig ist?

Liebe Grüße
Fuzzy

[Mathias]

AW: Rateberg (3573)

gehe ich recht in der Annahme, dass die HQS des (verdächtigten) Rateberges (in Fuß) 5-stellig ist?

Hallo Fuzzy,
die Quersumme könnte ja allerhöchstens zweistellig sein...
Du meinst sicher die reine Höhenzahl in Fuß - die ist aber auch nur vierstellig.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3573)

Du meinst sicher die reine Höhenzahl in Fuß - die ist aber auch nur vierstellig.

Was gar nicht anders möglich ist, da der Gipfel ja niedriger als 3000m ist.
Denn erst 3048m entsprechen 10000ft.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3573)

Servus Peter,

da hätte ich einen, auf den alles Formale zuträfe:

(5 + 7 Buchstaben) Name enthält 3 'o'
(HQS in Meter = 19) HQS kommt in der Höhe nochmals vor
(HQS in Fuß = 14) alle Ziffern der Höhe sind gerade

Kann das passen?

Liebe Grüße
Fuzzy

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3573)

Servus Peter,

der vorige kann's nicht sein, denn der Mount Kologet liegt in Kanada.

Aber vielleicht ist's ein Verteidigungsminister-Berg?

Der vordere und hintere Teil der Höhe (in Meter) zusammengezählt ergäben 100.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Mathias]

AW: Rateberg (3573)

Der vordere und hintere Teil der Höhe (in Meter) zusammengezählt ergäben 100.

Österreichische Verteidigungsminister kenne ich nicht so recht, aber die Summe der vorderen und hinteren Zahlen liegt über 100.

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3573)

Servus Mathias,

da bin ich einer amerikanischen Seite über den (Mount) Woerner (2476m; 8123ft) im Karwendel aufgesessen.

Danke für die Beantwortung!

Liebe Grüße
Fuzzy

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3573)

Servus Peter,

beim Zeus, ist Dein Rateberg womöglich nicht einmal 2000m hoch?

Liebe Grüße
Fuzzy