Annapurna IV, 7525m, Nepal, Himalaya (3594)

[gens62]

AW: Rateberg (3594)

Hqs : 18 ?

[Mathias]

AW: Rateberg (3594)

Hqs : 18 ?

Es gibt jedenfalls eine Höhenzahl mit dieser QS für den Rateberg, allerdings nicht die einzige und m.E. auch nicht die häufigste. Um die Goldmedaille zu überreichen, erbittet das Kampfgericht eine Verifizierung durch PN.

Die Zielsicherheit lässt mich vermuten, dass Du am Aufnahmepunkt auch schon mal vorbei gekommen bist.

[Mathias]

AW: Rateberg (3594)

gens62 hat sich bisher nicht wieder gemeldet. Er hatte aber hier einen direkten Tipp abgegeben. Der Tipp wurde dann wohl von ihm selbst oder einem Mod. wieder gelöscht. Dieser Tipp hätte auch HQS 18 gehabt. Der Tipp ist aber falsch. Von daher ist die Goldmedaille nach wie vor vakant.

[Mathias]

AW: Rateberg (3594)

Vielleicht steigt der Elan der Rater wieder bei Anblick dieser Tages-Ansicht des Rateberges?

Rateberg_3594#2.jpg

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3594)

So, jetzt hab ich mich genau in jener Untergruppe des Himalaya, auf die bereits mein erster Verdacht fiel, durch ein paar Bilder gegoogelt, und siehe da...

Es handelt sich um einen angeblich nicht gar so schwer zu besteigenden Berg einer Höhenkategorie, die mir in meiner Gipfelliste bislang noch fehlt...

Die Quersumme der gängigsten Höhenangabe ist 19.

[Marc74]

AW: Rateberg (3594)

da ich zu wissen glaube, welche Höhenkategorie snowkid Joe noch fehlt und dann hoffe, die richtige Gruppe getroffen zu haben, frage ich ob der Name an einen großen Fluß erinnert ?

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3594)

... hoffe, die richtige Gruppe getroffen zu haben, frage ich ob der Name an einen großen Fluß erinnert ?

Die richtige Gruppe hast du damit tatsächlich getroffen.

Was den Rateberg selbst betrifft muss ich dir leider sagen: knapp daneben ist auch vorbei.

Der gesuchte ist höher als der Fluss-Berg.

[Marc74]

AW: Rateberg (3594)

dann ist es der Gipfel, der nach meinen Berechnungen 566 m niedriger als der Gruppenhöchste ist....

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3594)

Servus Mathias,

der Marc kann das ja leicht wissen, denn er ist viel im Festsaal der Uni gesessen und hat gierig den Vorlesungen gelauscht.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Marc74]

AW: Rateberg (3594)

Servus Mathias,

der Marc kann das ja leicht wissen, denn er ist viel im Festsaal der Uni gesessen und hat gierig den Vorlesungen gelauscht.

Liebe Grüße
Fuzzy

Servus Fuzzy,

falls du von dem Marc sprichst, den ich auch kenne, der war eigentlich das ganze Studium nur in der Kneipe

LG

[Reinhold Viehberger]

AW: Rateberg (3594)

Ein 7000er?

[Mathias]

AW: Rateberg (3594)

- Sorry, war ein paar Tage bergbedingt forummäßig abwesend -

Es handelt sich um einen angeblich nicht gar so schwer zu besteigenden Berg einer Höhenkategorie, die mir in meiner Gipfelliste bislang noch fehlt... Die Quersumme der gängigsten Höhenangabe ist 19.

Auch wenn Deine beeindruckende Gipfelliste aus übergroßer Bescheidenheit leider nicht einsehbar ist, ist dies völlig richtig und Gold !

dann ist es der Gipfel, der nach meinen Berechnungen 566 m niedriger als der Gruppenhöchste ist....

Ganz genau - gratuliere zu Silber ! Derlei Erkenntnisse erlangt man allerdings wohl weder in der Uni noch in der Kneipe

Ein 7000er?

Aber ja - und nicht zu knapp!

[gens62]

AW: Rateberg (3594)

Kann man sagen, wenn man eine berühmte Tour macht, dass man den gesuchten Gipfel viel leichter sieht als der Gruppenhöchste ?

[Mathias]

AW: Rateberg (3594)

Kann man sagen, wenn man eine berühmte Tour macht, dass man den gesuchten Gipfel viel leichter sieht als den Gruppenhöchsten ?

Das kann man schon sagen, trifft aber auf die meisten 7000er der betreffenden Gebirgsgruppe zu!

[gens62]

AW: Rateberg (3594)

Es gibt aber nur einen, den 566m tiefer ist.