Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Inzersdorfer Wald, 488m, Wienerwald (3601)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg (3601)

    Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
    Eine nahegelegene Siedlung hat sich aus einem westlichen Bundesland hierher verirrt?
    An diese Gegend hab ich auch schon gedacht. Aber dort seh ich nur Wälder und Sättel.
    Und einen "Kogl", dessen Höhe ich jedoch schwer lesen kann. Könnte HQS 9 sein. Das würde aber nicht den Vorgaben entsprechen...

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg (3601)

      Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
      ... Und einen "Kogl", dessen Höhe ich jedoch schwer lesen kann. Könnte HQS 9 sein. Das würde aber nicht den Vorgaben entsprechen ...
      Was soll ich dazu sagen
      ... aber 432 ist nicht die richtige Höhe!

      Vom Rateberg bietet sich eine ganz nette Aussicht – das wäre als Rateberg aber wieder viel zu leicht
      hfb.jpg

      lg
      Norbert
      Zuletzt geändert von csf125; 21.04.2010, 10:19.
      Meine Touren in Europa
      ... in Italien
      Meine Touren in Südamerika
      Blumen und anderes

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg (3601)

        Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
        ... aber 432 ist nicht die richtige Höhe!
        Ist der Kogel wenigstens der richtige? Der G.K.?

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg (3601)

          Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
          Ist der Kogel wenigstens der richtige? Der G.K.?
          Nein, kein Kogel, in welcher Gemeinde auch immer

          lg
          Norbert
          Meine Touren in Europa
          ... in Italien
          Meine Touren in Südamerika
          Blumen und anderes

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg (3601)

            Dann kann's nur ein nach einem südlichen Vorort Wiens benannter Wald mit 2 Höhenkoten sein: einmal HQS 17 und einmal HQS 20.

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg (3601)

              Der Berg bildet mit einer böhmischen Hütte und einem kleinen Sattel ein einigermaßen gleichseitiges Dreieck?
              LG Rudolf
              _________________________________________
              Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
              die wir nicht nutzen. (Seneca)

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg (3601)

                Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                Dann kann's nur ein nach einem südlichen Vorort Wiens benannter Wald mit 2 Höhenkoten sein: einmal HQS 17 und einmal HQS 20.
                Das sollte wohl für GOLD reichen

                Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                Der Berg bildet mit einer böhmischen Hütte und einem kleinen Sattel ein einigermaßen gleichseitiges Dreieck?
                Du meinst sicherlich den Richtigen – aber den "Kleinen Sattel" gibt's dank einem (benachbarten) Steinbruch nicht mehr
                An seiner Stelle befindet sich ein stetig wachsendes Loch ...
                totale-DSC_4057.jpg

                lg
                Norbert
                Meine Touren in Europa
                ... in Italien
                Meine Touren in Südamerika
                Blumen und anderes

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg (3601)

                  Servus Norbert,

                  wenn damit
                  Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                  ... ein einigermaßen gleichseitiges Dreieck?
                  'ein einigermaßen gleichschenkeliges Dreieck' gemeint ist, käme ev SHS in Frage.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg (3601)

                    Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                    ... wenn damit 'ein einigermaßen gleichschenkeliges Dreieck' gemeint ist, käme ev SHS in Frage ...
                    Ich , was „SHS“ sein könnte ...

                    Zur Klarstellung der Topographie der betreffenden Gegend:
                    den "Kleinen Sattel" gibt's ja nicht mehr, er wurde ein Opfer eines Steinbruchs.
                    Das, was heute oft so genannt wird, ist der eher „Unbekleidete Sattel“, oder auch „Kleiner Sattel Auslug“ (den man aber auch von dort, s.o., nicht mehr sieht – und gäbe es ihn noch, so wären Bäume im Weg ). Alles klar?

                    lg
                    Norbert
                    Meine Touren in Europa
                    ... in Italien
                    Meine Touren in Südamerika
                    Blumen und anderes

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg (3601)

                      Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
                      die Buchstaben "Htt." stehen auch nicht über dem Gipfel
                      Meiner Meinung nach hat Rudolf damit schon recht gehabt. Das "Htt." der böhmischen Hütte steht doch in der Amap genau über dem Gipfel!

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg (3601)

                        Servus Norbert,

                        ist Dein Berg ein Sattel (HQS=14 lt Sufu)?

                        Liebe Grüße
                        Fuzzy

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg (3601)

                          Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                          Meiner Meinung nach hat Rudolf damit schon recht gehabt. Das "Htt." der böhmischen Hütte steht doch in der Amap genau über dem Gipfel!
                          Ist er es oder doch der andere?
                          Mangels "alter" Karte kann ich leider nicht mit Namen und Höhe aufwarten.
                          steinbruch.jpg
                          LG Rudolf
                          _________________________________________
                          Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                          die wir nicht nutzen. (Seneca)

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg (3601)

                            Zum Vergleich die alte Karte (den Namen des Gesuchten hab ich gemeinerweise wegretuschiert ):

                            xxx.jpg

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg (3601)

                              Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                              Meiner Meinung nach hat Rudolf damit schon recht gehabt. Das "Htt." der böhmischen Hütte steht doch in der Amap genau über dem Gipfel!
                              Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                              Ist er es oder doch der andere?
                              Mangels "alter" Karte kann ich leider nicht mit Namen und Höhe aufwarten.
                              Ja, paßt schon
                              In der aktuellen Karte schaut das halt so aus:
                              AMAP_50.jpg

                              Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                              ... ist Dein Berg ein Sattel (HQS=14 lt Sufu)?
                              Kein Sattel, und auch nicht HQS 14 (die richtige findest Du schon bei maxrax )

                              lg
                              Norbert
                              Meine Touren in Europa
                              ... in Italien
                              Meine Touren in Südamerika
                              Blumen und anderes

                              Kommentar


                              • #45
                                AW: Rateberg (3601)

                                Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
                                den "Kleinen Sattel" gibt's ja nicht mehr, er wurde ein Opfer eines Steinbruchs.
                                Das, was heute oft so genannt wird, ist der eher „Unbekleidete Sattel“, oder auch „Kleiner Sattel Auslug“ (den man aber auch von dort, s.o., nicht mehr sieht – und gäbe es ihn noch, so wären Bäume im Weg ). Alles klar?
                                Ganz klar ist mir das nicht. Die Erhebung, die in der alten Karte "Nackter Sattel" und in der Amap "Kleiner Sattel" genannt wird, ist vor Ort mit "Kleiner Sattel Auslug" bezeichnet, wie ich mich heute überzeugen konnte.
                                Ist das jetzt richtig oder nicht?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X