Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Kapuzinerberg, 636m, in der Stadt Salzburg / Salzburger Voralpen (3672)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Kapuzinerberg, 636m, in der Stadt Salzburg / Salzburger Voralpen (3672)

    Auch das ist ein Gipfel:

    1888.jpg

    Wie heißt er?

  • #2
    AW: Rateberg (3672)

    Zitat von maxrax Beitrag anzeigen

    Wie heißt er?

    1888 ! Ist doch ( mehr als ) klar !
    Zuletzt geändert von Willy; 01.06.2010, 00:05.
    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg (3672)

      Servus waxrax,

      hat Dein Rateberg eine symetrische Höhe (HQS=17)?

      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg (3672)

        Servus Fuzzy,
        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
        hat Dein Rateberg eine symetrische Höhe (HQS=17)?
        er hat tatsächlich eine symmetrische Höhe! HQS 17 stimmt allerdings nicht.
        und der Waxriegel ist es auch nicht!

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg (3672)

          Servus maxrax,

          die Umrechnung von 1888 in Fuß hat 575m und ein paar Zerquetschte ergeben.

          Liege ich wenigstens mit der 3-stelligen Höhe richtig?

          Liebe Grüße
          Fuzzy
          Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 01.06.2010, 09:35.

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg (3672)

            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
            die Umrechnung von 1888m in Fuß hat 575m und ein paar Zerquetschte ergeben.

            Liege ich wenigstens mit der 3-stelligen Höhe richtig?
            Damit liegst du vollkommen richtig, und auch deine Umrechnung klingt ganz plausibel (wenn du gemeint hast "von 1888 Fuß in Meter", sonst ergäbe sich nämlich eine Höhe von 6192 Fuß )
            Ich bezweifle aber dennoch, dass es sich bei der Zahl um eine Höhenangabe handelt (obwohl ich es nicht sicher weiß).

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg (3672)

              Servus maxrax,

              geht's 1 2/3km WSW-lich 32m hinauf?

              Liebe Grüße
              Fuzzy

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg (3672)

                Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                geht's 1 2/3km WSW-lich 32m hinauf?
                Nein. Dort ist zwar auch ein Berg, aber der ist niedriger.

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg (3672)

                  Hallo maxrax,

                  im Hintergrund (außerhalb des Waldes) scheint ein Gebäude zu stehen.
                  Ist dieser Platz auch motorisiert zu erreichen?

                  Und, bevor es zu viel ins Detail geht:
                  Wienerwald?
                  Lg, Wolfgang


                  Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                  der sowohl für den Einzelnen
                  wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                  (David Steindl-Rast)

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg (3672)

                    Servus maxrax,

                    na gut, 1.9 km WSW-lich und und die QS der Differenz macht 11 aus?

                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg (3672)

                      Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                      im Hintergrund (außerhalb des Waldes) scheint ein Gebäude zu stehen.
                      Ist dieser Platz auch motorisiert zu erreichen?

                      Und, bevor es zu viel ins Detail geht:
                      Wienerwald?
                      Sehr gute Fragen!

                      1. da steht tatsächlich ein Gebäude.
                      2. theoretisch ja, aber nur für Berechtigte.
                      3. nein.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg (3672)

                        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                        na gut, 1.9 km WSW-lich und und die QS der Differenz macht 11 aus?
                        Mit ein paar kleinen Korrekturen sowohl bei Entfernung, Richtung und QS wäre ich damit sogar einverstanden.
                        Aber vermutlich bist du eh auf einem ganz falschen Dampfer.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg (3672)

                          Servus maxrax,

                          nicht im Wienerwald, aber doch in Niederösterreich?

                          Liebe Fuzzy
                          Fuzzy

                          PS:
                          Auf die vorhergehende Frage brauchst Du nicht antworten (auch Wienerwald wie der Kahlenberg, 484m)

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg (3672)

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            nicht im Wienerwald, aber doch in Niederösterreich?
                            Weder Wienerwald noch Niederösterreich.

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg (3672)

                              Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                              Weder Wienerwald noch Niederösterreich.
                              Na, ist das so abschreckend, dass euch die Ideen schon ausgegangen sind?

                              Kommentar

                              Lädt...