Breitwand, 2130m, Karawanken (3995)

[Wolfgang A.]

Für alle, die auch während der Feiertage Zeit und Lust zum Quizzeln haben, ein neuer, für meinen Eindruck recht ansehnlicher Rateberg.
Rateberg3995.jpg
Viel Spaß beim Knobeln!

[P.B.]

AW: Rateberg (3995)

servus wolfgang,

südlich der drau?

lg,

peter

[maxrax]

AW: Rateberg (3995)

Im Karnischen Hauptkamm?

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3995)

Grüß euch, Peter und maxrax,

"südlich der Drau" kann ich als Region bestätigen;
der Karnische Hauptkamm passt hingegen nicht.

[P.B.]

AW: Rateberg (3995)

servus wolfgang,

anzahl der buchstaben + 4 = hqs.

lg,

peter

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3995)

anzahl der buchstaben + 4 = hqs.

Servus Peter,

das passt laut AMap leider nicht für diesen Berg.

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3995)

Ich denke das mit der Buchstabenanzahl ist keine so eindeutige Sache ...

Ist die Höhenquersumme zufällig gleich dem Dreifachen der größten Ziffer des Gipfels im Rücken des Fotografen ?

[maxrax]

AW: Rateberg (3995)

anzahl der buchstaben + 4 = hqs.

das passt laut AMap leider nicht für diesen Berg.

Also keine Höhe zwischen zwei Blutsaugern?

EDIT: Trotzdem ein Gailtaler?

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3995)

Ich denke das mit der Buchstabenanzahl ist keine so eindeutige Sache ...

AMap und Kompass-DVD schreiben den Namen identisch. Über weitere Karten der Region verfüge ich nicht.

Ist die Höhenquersumme zufällig gleich dem Dreifachen der größten Ziffer des Gipfels im Rücken des Fotografen ?

Für den Gipfel, der sich beim Foto am ehesten in meinem Rücken befand, stimmt diese Rechnung leider absolut nicht.

Also keine Höhe zwischen zwei Blutsaugern?

EDIT: Trotzdem ein Gailtaler?

Kein Gailtaler - und daher befinden sich auch keine Ringelwürmer in der unmittelbaren Nachbarschaft.

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3995)

Für den Gipfel, der sich beim Foto am ehesten in meinem Rücken befand, stimmt diese Rechnung leider absolut nicht.

Aha - dann habe ich den Rateberg wohl 3 1/2 km zu weit westlich vermutet.

Die HQS. des Rateberges ist um 1/3 kleiner als zuvor vermutet und gilt auch für den Berg hinter dem Fotografen.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3995)

Aha - dann habe ich den Rateberg wohl 3 1/2 km zu weit westlich vermutet.
Die HQS. des Rateberges ist um 1/3 kleiner als zuvor vermutet und gilt auch für den Berg hinter dem Fotografen.

Erst jetzt wird mir klar, wo genau du den Rateberg in #7 bereits vermutet hast.

Auch dein aktueller Tipp stimmt noch nicht ganz. Aber jetzt musst du nur mehr weniger als einen Kilometer weiter nach Ostnordosten gehen - dann darf ich dir endgültig die Goldmedaille ohne jegliche Eingrenzungsfrage verleihen.

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (3995)

Auch dein aktueller Tipp stimmt noch nicht ganz. Aber jetzt musst du nur mehr weniger als einen Kilometer weiter nach Ostnordosten gehen ...

Umso schlimmer - auf dem war ich dann nämlich im Gegensatz zu den beiden vorherigen Vermutungen selbst schon einmal oben - allerdings bei Nebel und von der anderen Seite kommend.

Der gesuchte Gipfel gehört zu den "Top-ten" seiner Gebirgsgruppe.

... ohne jegliche Eingrenzungsfrage ...

Die konnte ich mir nach #2 bis #4 getrost sparen...

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg (3995)

Servus Wolfgang,

hat Dein Rateberg HQS=24?

Liebe Grüße
Fuzzy

[maxrax]

AW: Rateberg (3995)

Ein Karawankengipfel?

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (3995)

Umso schlimmer - auf dem war ich dann nämlich im Gegensatz zu den beiden vorherigen Vermutungen selbst schon einmal oben - allerdings bei Nebel und von der anderen Seite kommend.

Der gesuchte Gipfel gehört zu den "Top-ten" seiner Gebirgsgruppe.

Ich bin zunächst ebenfalls von der anderen Seite gekommen; das Rätselfoto war bereits ein "Blick zurück".
Nochmals von ganz anderer Seite müsste man zum Rateberg schauen, damit er seinem Namen gerecht wird.

Ich gratuliere dir zu Gold!

Ein Karawankengipfel?

Ja.

Servus Wolfgang,
hat Dein Rateberg HQS=24?

Servus fuzzy,
diese Höhenquersumme ist für den Rateberg viel zu groß.