Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Großer Ebenstein, 2123m, Hochschwab (4044)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 2
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg 4044

    Servus cri,

    QS=9 war natürlich gemeint.

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg 4044

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen

      QS=9
      zu neun sag ich nicht nein

      (und ich hab schon gesucht, wo der Irrtum sein könnt)

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg 4044

        Hallo cri,

        leider hat's bei mir erst nach dem Bonusfoto von maxrax geklingelt.
        Das sieht dafür einem eigenen Bild so ähnlich, dass ich genau schauen musste, um (geringe) Unterschiede in der Perspektive und bei den Quellwölkchen zu entdecken.
        Rateberg4044-2.jpg
        Lg, Wolfgang


        Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
        der sowohl für den Einzelnen
        wie für die Welt zukunftsweisend ist.
        (David Steindl-Rast)

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg 4044

          und eins ist drei, ich ersuche um Erlösung.

          Hallo Wolfgang! Ich hab auch in Deinem Bericht schon nachgesehen, kann aber nicht dort und auch sonst nirgends für mich sicher finden, um welche Erhebungen es sich im Nebel handelt.

          Kannst Du es mir sagen? Oder jemand sonst??

          thx!

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg 4044

            Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
            leider hat's bei mir erst nach dem Bonusfoto von maxrax geklingelt.
            Das sieht dafür einem eigenen Bild so ähnlich, dass ich genau schauen musste, um (geringe) Unterschiede in der Perspektive und bei den Quellwölkchen zu entdecken.
            Das Foto hab ich mir von dir ausgeborgt!

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg 4044

              Ich löse zunächst einmal auf:

              Großer Ebenstein, 2123m, Hochschwab


              Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
              Das Foto hab ich mir von dir ausgeborgt!

              Ich habe zum Vergleich nur mein Foto angeschaut, das ausschließlich das Gipfelkreuz zeigt. Das habe ich allerdings nicht in meinen Bericht gestellt - wahrscheinlich wegen grundsätzlicher Eignung für das Gipfelquiz...
              Sachen gibt's!
              38-EbensteinGipfelkreuz.jpg


              Zitat von cri Beitrag anzeigen
              ...kann aber (...) nirgends für mich sicher finden, um welche Erhebungen es sich im Nebel handelt.
              Hallo cri,

              da wären weitere Fotos vom Gipfel sehr hilfreich, damit wir die genaue Blickrichtung und auch die Obergrenze der Hochnebeldecke heraus finden können. Ansonsten stelle ich mir das Identifizieren der Erhebungen recht schwierig vor.

              Wenn du weitere Fotos hast, wäre die Anfrage hier bei der "Bestimmungshilfe" am besten aufgehoben.
              Lg, Wolfgang


              Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
              der sowohl für den Einzelnen
              wie für die Welt zukunftsweisend ist.
              (David Steindl-Rast)

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg 4044

                Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                da wären weitere Fotos vom Gipfel sehr hilfreich, damit wir die genaue Blickrichtung und auch die Obergrenze der Hochnebeldecke heraus finden können. Ansonsten stelle ich mir das Identifizieren der Erhebungen recht schwierig vor.
                Auf jeden Fall dürfte es sich um Erhebungen der Gleinalpe handeln. Welche genau, hängt natürlich von der exakten Blickrichtung ab.
                Falls diese SSO ist, könnte ich mir vorstellen, dass bei einer Nebelobergrenze von ca. 1600m die Gipfel von Mugel (1630m) und Roßeck (1664m) und dahinter von Wetterkogel (1643m) und Herrenkogel (1642m) (Hochalpe) herausschauen.

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg 4044

                  um der Wahrheit und p.b. die Ehre zu geben:

                  Zitat von P.B. Beitrag anzeigen
                  hi cri,

                  ich tipp einmal auf hqs 20 (lt amap) und im hintergrund wären drei 1600er (der linke davon verdeckt einen vierten) sowie ein 1500er zu sehen.

                  lg,

                  p.b.

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg 4044

                    Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                    Auf jeden Fall dürfte es sich um Erhebungen der Gleinalpe handeln. Welche genau, hängt natürlich von der exakten Blickrichtung ab.
                    Würde ganz grob bedeuten, dass man ca. 700 m Überhöhung über der Nebelobergrenze hat, das ergibt eine Entfernung zur Horiozontlinie von ca. 85km (etwas südlich von Graz), vorausgesetzt die sichtbare Nebeldecke ist überall in einigermaßen gleichbleibender Höhe.
                    Stehen die fraglichen Berge in einer Entfernung von etwas weniger als der Hälfte zum Horizont, also in 30 bis 40 km Entfernung, wäre Gleinalm durchaus ein guter Tip...

                    HG
                    R22

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Großer Ebenstein, 2123m, Hochschwab (4044)

                      Zitat von Rudolf22 Beitrag anzeigen
                      Stehen die fraglichen Berge in einer Entfernung von etwas weniger als der Hälfte zum Horizont, also in 30 bis 40 km Entfernung, wäre Gleinalm durchaus ein guter Tip...
                      Diese Frage wurde bereits hier eingehend erörtert und plausibel beantwortet.
                      snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Großer Ebenstein, 2123m, Hochschwab (4044)

                        Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                        Diese Frage wurde bereits hier eingehend erörtert und plausibel beantwortet.
                        Ah, sorry und danke. Der ganze Thread war in meiner Ansicht nicht zu sehen.
                        Dachte zunächst an den Schöckl, konnte aber nicht sein, da bei dieser Überhöhung der Horizont ja in etwa dort liegt, die Berge aber viel näher waren.
                        HG
                        R22

                        Kommentar

                        Vorherige 1 2 template Weiter
                        Lädt...
                        X