Gipfelquiz

[Almöhi]

AW: Gipfelquiz

Ist der Berg 2964 m hoch??

fragt sich der Almöhi

Wenn er in Willy`s Liste steht, vermutlich nicht.

[Flachlandtiroler]

AW: Gipfelquiz

Das glaube ich kaum:
1. Vom Augenschein her (Gletscher, Nährzone) würde ich eher 3200-3500m sagen.
2. Auf Willy's Liste werden keine Zweitausender geduldet

Der Wilde Freiger schaut recht ähnlich aus, aber Niels Bild guckt scheinbar in südliche Richtung (dunstiger Horizont) und das paßt irgendwie nicht...

Gruß, Martin

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

@ almöhi wenn du richtung schesaplana gedacht hast, ists leider nicht richtig. ausserdem habe ich nach dem schon vor nicht allzulanger zeit gefragt gehabt
@ martin mit deiner höheneinschätzung liegst du genau richtig. aber der freiger ists nicht.
gruss, vdniels

[Almöhi]

AW: Gipfelquiz

Jau, in diese Richtung dachte ich. Eine gewisse Ähnlichkeit ist ja vorhanden. Aber von wo hättest du dann das Bild machen sollen??

Es grüßt der Almöhi

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

wohl aus einem flugzeug
gruss, vdniels

[sieD54]

AW: Gipfelquiz

Ruderhofspitze?

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

genau richtig 50'er. ein neues bitte
gruss, vdniels

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

und hier nochmal das ganze bild. aufgenommen habe ich es vorigen september vom schrankogel aus. war eine tolle tour.
gruss, vdniels

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

da wohl keiner will, erbarme ich mich und stell ein neues rein. wieder ists ein toller berg.
gruss, vdniels

[Flachlandtiroler]

AW: Gipfelquiz

@Niels: Was sind eigentlich Deine Kriterien für "toller Berg"? Ich hätte jetzt gesagt, der sieht ziemlich schuttig aus... *duck*
Fällt der wieder in die gleiche Höhenklasse wie gerade?

Gruß, Martin

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

@Niels: Was sind eigentlich Deine Kriterien für "toller Berg"?

hoch und kalt
der sieht nicht schuttig sondern wild aus.
gruss, vdniels

[sieD54]

AW: Gipfelquiz

3..1 m, der Rest für Andere

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

Fällt der wieder in die gleiche Höhenklasse wie gerade?

er ist etwas niedriger, aber immernoch in willys sammlerhöhe
gruss, vdniels

[Flachlandtiroler]

AW: Gipfelquiz

Hmm, also 3101m oder 3001m falls 50er Recht hat. In diesem Zusammenhang könnte man jetzt die Aussage von 4000er-Sammler Niels, der Berg wäre "hoch und kalt" glatt als gezielte Verwirrung einstufen
Btw., hast Du schon in den Rother-Führer "Wallis" geschaut?

Gruß, Martin

[vdniels]

AW: Gipfelquiz

also 50er hat mit 3xx1 recht, solange ich mich auf die av-karte beziehe. auf der kompass-karte ists 3xx9. 3100m ist aber zu niedrig.
ich habe nachgesehen. da steht das strahlhorn in der gruppe 3: mischabelgruppe. das hat aber nicht so viel zu sagen, da ja die berge irgendwie sinngemäss (nach tälerabtrennung oder pässen) eingeteilt werden mussten. zwischen mattertal und saastal dominiert nunmal der mischabelkamm die allalingruppe. es gibt ja auch in diesem buch die monte rosa gruppe. zu der gehören laut buch alle berge südlich des zermatter talschlusses bis zum matterhorn. aber das breithorn gehört ja bekanntermassen auch nicht zum monte rosa. und in der rimpfischhornbeschreibung steht auch nicht explizit drin, dass er zum mischabelkamm gehört. wäre ja auch nicht sinnvoll, da das allalinhorn garantiert nicht zum mischabel gehört und ja zwischen mischabel und strahlhorn steht. auch in keinem meiner bücher ist das so. da gehört das strahlhorn immer zur allalingruppe. ausnahmslos!
gruss vdniels
und nebenbei martin. ich streite mich mit dir nicht mehr drüber. ich habe mich einfach zu intensiv mit der materie beschäftigt, um den dummfug einer ami-seite zu glauben. die sollen mal lieber in ihren rockies rumkrabbeln....im rother führer konnte man es zwar missverstehen. das ist aber auch nur ein grober gebietsführer. schau mal in die schweizer führer vom wallis. da steht genau das drin, was ich die ganze zeit sage. und die schweizer werden ja wohl wissen, wie ihre berge eingeteilt sind