Namenlos, 3974m , Colorado-USA (45)

[a666]

so, habe den berg 44 zwar nicht ganz gelöst aber fast. hier was für spezialisten:

a.jpg

hier das bild nun etwas besser: Schneewächte am Buckskin Pass, 3798 m

[vdniels]

AW: rateberg45

also die wächte sieht schonmal sehr interessant aus. ists ein 3000er? liegt er in österreich? sieht man hier aus südlichen richtungen auf diesen berg?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

also die wächte sieht schonmal sehr interessant aus.

ja aber sie ist kein hindernis wie man sieht

ists ein 3000er?

ja.

liegt er in österreich?

nein.

sieht man hier aus südlichen richtungen auf diesen berg?

ja

[vdniels]

AW: rateberg45

bewegt es sich zwischen 3000 und 3500m und liegt und südtirol?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

zwei mal nein.

[vdniels]

AW: rateberg45

also ist der berg über 3500m? liegt er in der schweiz? oder liegt er doch in italien?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

ja

nein

nein

[blackpanther]

AW: rateberg45

Der Berg muß außerhalb Europas liegen, denn über 3500m wächst bei uns meines Wissens nirgends Gras!
Vielleicht in Mexiko ?

[vdniels]

AW: rateberg45

Der Berg muß außerhalb Europas liegen, denn über 3500m wächst bei uns meines Wissens nirgends Gras!
Vielleicht in Mexiko ?

wo siehst du auf dem foto gras? wenn die vegetation dort so hoch wäre, würde ich aber auch nicht solche wächten erwarten. ausserdem würde es in mexiko wohl kaum so grosse unterschiede zwischen nord und südlagen geben wegen der äquatornähe oder?
also anders gefragt: liegt dein berg in europa?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

geh, blackpanter, jetzt wo der niels die frankreichkarten auspackt muss ich dir in dieser frage recht geben!... aber mexiko ist es nicht

der Höhemesser am Gipfel

[vdniels]

AW: rateberg45

lese ich da 3960m richtig ab? also liegt er in südamerika?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

nein, der berg liegt nicht in europa. es geht sich in der tat nicht aus dass es in europa auf dieser höhe so grün wäre. das grün ist übrigens schon gras, ein wenig hart aber grasähnlich.

[a666]

AW: rateberg45

lese ich da 3960m richtig ab? also liegt er in südamerika?

gruss, vdniels

du liest richtig, deine vermutung ist trotzdem falsch.

[vdniels]

AW: rateberg45

... deine vermutung ist trotzdem falsch.

erstens kann ich das grün auf meinem monitor leider nicht erkennen. das bild wird sehr dunkel dargestellt. ich hätte ja auch gedacht, dass der berg auf der nordhalbkugel liegt, da auf der nordseite mehr schnee zu liegen scheint, als auf der sichtbaren südseite. aber ich gehe doch richtig in der annahme, dass auf der anderen seite kein gletscher ist oder?
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg45

also wir sind auf der norhalbkugel. es ist juli. und gletscher gibt es hier keine, jedenfalls habe ich keine gesehen. die berge rundherum sind zt. noch höher als der dargestellte.