Mount Washington , 1917m , USA (46)

[vdniels]

da es bei den anderen bergen nicht so recht weiter geht, hier mal wieder einer von mir. folgender berg ist bekannt für sein unberechenbares, meist superschlechtes wetter.
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg 46

davon gibt's in canada aber viele...

[vdniels]

AW: rateberg 46

der steht aber (geradeso) nicht in kanada
gruss, vdniels

[vdniels]

AW: rateberg 46

hat keiner eine ahnung, wie der hier heisst? er ist zwischen 2000 und 3000m hoch und liegt in nordamerika.
gruss, vdniels

[WanderPeter]

AW: rateberg 46

Na ja, die Angaben betreffen ja auch ein recht großes Gebiet....

LG

Peter

[fr4nz]

AW: rateberg 46

hat keiner eine ahnung, wie der hier heisst? er ist zwischen 2000 und 3000m hoch und liegt in nordamerika.
gruss, vdniels

d.h. wenn er stünde dann wär er vermutlich noch um einiges höher, wenn er schon liegend zwischen 2000 und 3000 m hoch ist.

[blackpanther]

AW: rateberg 46

d.h. wenn er stünde dann wär er vermutlich noch um einiges höher, wenn er schon liegend zwischen 2000 und 3000 m hoch ist.

Da schau!!
Wieso bist denn DU heut so unseriös ?
I hab glaubt, des bin nur i.
LG, bp

[fr4nz]

AW: rateberg 46

Da schau!!
Wieso bist denn DU heut so unseriös ?
I hab glaubt, des bin nur i.
LG, bp

du hast recht herbert. das könnte ja direkt von dir stammen
naja, ich reiß mich eh scho wida zsamm
und geh jetzt gleich klettern

[vdniels]

AW: rateberg 46

der steht aber (geradeso) nicht in kanada

mit diesem posting habe ichs doch schon etwas eingegrenzt. ein weiterer tip ist die lage im (logischerweise nord-) osten der usa.
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg 46

was ist da am NE der usa so logisch?

das hier ist im NW kanadas und schaut auch nicht viel anders aus.

[vdniels]

AW: rateberg 46

was ist da am NE der usa so logisch?

das hier ist im NW kanadas und schaut auch nicht viel anders aus.

wenn ich vorher mal schreib, dass er nordamerika und geradeso nicht in kanada liegt, liegt er logischerweise im norden der usa oder?
hinweise zum namen direkt kann ich nicht geben, da dieser name allgemein zu bekannt ist.
gruss, vdniels

[philomont]

AW: rateberg 46

Also Nordosten der USA ist ziemlich unlogisch, der höchste Punkt der USA östlich des Mississippi ist Mount Mitchell (2037 m) in den Black Mountains in North Carolina. Im eigentlichen Nordosten also den sogenannten Neuengland-Staaten ist das höchste der Gefühle die Presidential Range mit dem Mt. Washington 1917 m in New Hampshire, White Mountains, ein Teil der Appalachen.

Dein Berg soll aber zwischen 2000 und 3000 Meter hoch sein!

[swe68]

AW: rateberg 46

....
hinweise zum namen direkt kann ich nicht geben, da dieser name allgemein zu bekannt ist.
gruss, vdniels

das war der Hinweis, den ich brauchte, mir liegt es seit gestern auf der Zunge
Ich weiss es!
Es ist der Mount Washington, bekannt für grottenschlechtes Wetter (wie auf viel höheren Gipfekn) und das Observatorium.
Bin aber verwirrt - der ist nur 1917 m hoch. Ist er es doch nicht?

[philomont]

AW: rateberg 46

Die Bilder welche ich vom Mount Washington so anschaue, haben nicht die geringste Ähnlichkeit mit vdniels Bild. Liegt aber vielleicht am extrem schlechten Wetter.

[vdniels]

AW: rateberg 46

also mount washington ist richtig. ich fand eim netz eine höhenangabe von ~2300m. also soll man nicht allen quellen glauben schenken.
ich muss mich da entschuldigen. ich wollte keinen mit falschen angaben in die irre führen
auf diesem berg soll angeblich das schlechteste und unberechenbarste wetter der ganzen usa herrschen. es liegt daran, dass in diesem gebiet meist die polaren luftmassen von norden auf die wärmeren südlichen treffen. dann kracht es halt öfters mal
gruss, vdniels