Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Scheibwaldhöhe, 1943m, Rax (4611)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Scheibwaldhöhe, 1943m, Rax (4611)

    Da gerade so viel Platz ist, frage ich nach dem Gipfel links oberhalb der beiden Schitourengeher.
    Ich hatte keinen Fotoapparat dabei und muss daher auf ein fremdes Bild zurückgreifen.

    schitour.jpg
    LG Rudolf
    _________________________________________
    Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
    die wir nicht nutzen. (Seneca)

  • #2
    AW: Rateberg (4611)

    in der Steiermark ?
    LG
    Bettina

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg (4611)

      Du hättest auch ein Frühlingsbild nehmen können. Das ist aber von seinem Kumpel.

      HQS=17

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg (4611)

        Wie kommt der zu seinem Namen wo dort doch keine Bäume sind?

        LG Hans

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg (4611)

          Zitat von b . Beitrag anzeigen
          in der Steiermark ?
          Ja, des stimmt schon mal. (oder vielleicht auch nicht?)

          Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
          Du hättest auch ein Frühlingsbild nehmen können. Das ist aber von seinem Kumpel.
          HQS=17
          Da dürftest du das Bild oder meine Frage nicht gut genug studiert haben.

          Zitat von HansS Beitrag anzeigen
          Wie kommt der zu seinem Namen wo dort doch keine Bäume sind?
          LG Hans
          Im Namen steckt kein Baumbezug.
          Zuletzt geändert von Rudolf_48; 11.02.2012, 17:00.
          LG Rudolf
          _________________________________________
          Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
          die wir nicht nutzen. (Seneca)

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg (4611)

            Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
            Da dürftest du das Bild oder meine Frage nicht gut genug studiert haben.
            Meinst du? Ich glaube schon, dass ich recht habe. Was sollte das aus diesem Blickwinkel sonst sein? HQS=22? Der ist doch viel weiter links.

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg (4611)

              Also, ich bin auch überzeugt, das maxrax recht hat.

              nomen est omen.

              lg, michl fasan

              PS: Die Schneehöhe ist übrigens beachtenswert.
              Zu seiner Milbe sagt der Milber:
              "Geh bitte, schenk mir einen Zahn aus Silber.
              Damit ich, wenn im Haargewurl
              ich beißen möchte, hab kan Gsturl!"

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg (4611)

                Nachdem ja alle in der richtigen Gegend sind, können wir ja ruhig einmal darüber diskutieren.
                Was zeigt uns der Künstler da wirklich?
                Da seine Bilder ja die Gegend sehr präzise wiedergeben, habe ich zunächst versucht den Standort zu eruieren. Vom Jakobskogel aus sieht man zu direkt in die Bärengrube, von der Preinerwand wieder zu wenig gut. Es muss daher irgendwo dazwischen, also etwa beim Weißkogel sein.
                Ziehe ich von dort eine Visierlinie zu dem Gipfel, den ihr vermutet, dann geht die genau durch das Kar SW-lich der Südlichen Lechnermauern. Der gesuchte Gipfel liegt aber deutlich links davon. Ist es nun der doch sehr weit hinten liegende NÖ-er, der Noname davor oder schon der weiter links liegende Steirer? Vielleicht hat der gute Otto aber auch einfach nur seine künstlerische Freiheit ausgenutzt?
                Barth1.jpg
                LG Rudolf
                _________________________________________
                Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                die wir nicht nutzen. (Seneca)

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg (4611)

                  Hallo Rudolf!

                  Also rein nach der dargestellten Landschaft hätte ich selbstverständlich auf die Scheibwaldhöhe getippt und auch den Standort wie Du zwischen Preinerwand und Jakobskogel angesiedelt.
                  Es passt ja auch die Darstellung von (rechts) nördlicher, (mittig) südlicher und (links) Scheibwaldmauer perfekt. Die nördliche Lechnermauer scheint mir allerdings etwas viel im Schnee verschwunden, das hat mich anfangs verunsichert.
                  Aber dann habe ich das doch als künstlerische Freiheit angesehen.

                  Interessantes Rätsel.

                  lg, michl fasan
                  Zu seiner Milbe sagt der Milber:
                  "Geh bitte, schenk mir einen Zahn aus Silber.
                  Damit ich, wenn im Haargewurl
                  ich beißen möchte, hab kan Gsturl!"

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg (4611)

                    Ein wenig künstlerische Freiheit ist sicher dabei. Das Lechnermauernkar z.B. scheint mir um einiges breiter als in Wirklichkeit.
                    Und obwohl man noch recht gut in die Bärengrube hineinsieht, vermute ich den Standort irgendwo zwischen Weißem Kogel und Preinerwand.
                    Dann passt es wieder so halbwegs mit der SWH. Der BK steht zu weit hinten, der DMS (auch bei Standort Weißer Kogel) zu weit links.
                    Vielleicht finde ich noch ein Vergleichsfoto (im Forum gibt's ja sicher auch einige)...

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg (4611)

                      Ich hätte da zwei Vergleichsbilder, die ich vom Jakobskogel aus aufgenommen habe:
                      100_0462.jpg100_0463.jpg

                      EDIT: Gerade habe ich darüber nachgedacht, wo unser Künstler das Bild wohl gemalt hat? Er wird sicher nicht seine Staffelei im Schnee aufgestellt haben. Wahrscheinlich ist es daheim im 'Atelier' entstanden, entweder rein aus dem Gedächtnis (wow!) oder, wahrscheinlicher, nach einer Bleistift- oder Kohleskizze. Dass dabei geringfügige Änderungen der Originalansicht (Größe der nördlichen Lechnermauern und Gipfelkonturen am Horizont) entstehen, liegt dann wohl in der Natur der Sache, auch wenn eine genaue naturalistische Darstellung beabsichtigt war.
                      Zuletzt geändert von Rudolf_48; 12.02.2012, 11:06.
                      LG Rudolf
                      _________________________________________
                      Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                      die wir nicht nutzen. (Seneca)

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg (4611)

                        Ich hab vorerst ein eigenes Foto gefunden, das ca. bei der Hohen Kanzel aufgenommen worden ist, also nicht weit vom Weißen Kogel.
                        Leider sieht man nicht den unteren Rand der Hohen Lehne.
                        Aber es zeigt, dass sich die Scheibwaldhöhe aus diesem Blickwinkel schon leicht links der Spitze des Lechnermauernkars befindet.
                        Ich bleibe dabei: der Standort von Otto Barths Bild liegt näher zur Preinerwand.

                        comp_DSC03695.jpg

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg (4611)

                          Noch ein Vergleichsfoto, diesmal vom Ausstieg des Haidsteigs:

                          comp_DSCN0845.jpg

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg (4611)

                            Alle Vergleiche führen mich zu dem Schluss, dass Otto Barth dort einen Gipfel gemalt hat, wo sich in Wirklichkeit eine Einsattelung zwischen Dreimarkstein und dem SSW-lichen Nebengipfel der Scheibwaldhöhe befindet.
                            LG Rudolf
                            _________________________________________
                            Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                            die wir nicht nutzen. (Seneca)

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg (4611)

                              Wenn wir schon dabei sind - hier ist das Bild, auf das ich in #3 angespielt habe:

                              "Frühling auf der Rax" von Gustav Jahn

                              comp_jahn.jpg

                              Da dürfte die Scheibwaldhöhe ziemlich richtig dargestellt sein.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X