Wandwiese, 1111m, Hohe Wand, Gutensteiner Alpen (4626)

[Franz33]

AW: Rateberg 4626

Servus Maxrax,

aber Fuzzy #54 würde doch stimmen !

[maxrax]

AW: Rateberg 4626

aber Fuzzy #54 würde doch stimmen !

...aber nur für Legastheniker. 45:18 ist nicht ohne Rest teilbar.

66:22 hingegen schon.

[Franz33]

AW: Rateberg 4626

Servus Maxrax,

ich hab die Abkürzung HZ nicht richtig erkannt !

Also ich knie nieder und wechsel das Buch der Abkürzungen.

(Ich hoff ich bekomm eines von euch)

Einen schönen Tag.

[maxrax]

AW: Rateberg 4626

Ich hab's jetzt auch mathematisch-geometrisch nachgeprüft:
Der Neigungswinkel Standort-NW ist etwas größer (1,05°) als der Winkel Standort-FA (0,92°), d.h. der NW schaut über die FA drüber.

Aber zurück zum eigentlichen Rateberg: will noch jemand Bronze (Wolfgang?) oder ist die Verwirrung schon zu groß?
Sonst könnten wir uns langsam überlegen, wie wir das Kind beim Namen nennen.
Ich wäre ja dafür, einfach den Flurnamen zu nehmen, so wie er auch in Willys Liste steht, und nichts Neues zu erfinden.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg 4626

Aber zurück zum eigentlichen Rateberg: will noch jemand Bronze (Wolfgang?) oder ist die Verwirrung schon zu groß?
Sonst könnten wir uns langsam überlegen, wie wir das Kind beim Namen nennen.
Ich wäre ja dafür, einfach den Flurnamen zu nehmen.

Servus maxrax,

aufgrund seiner Überlänge erfordert der thread ein sehr konzentriertes Lesen, spornt aber zugleich meinen Ehrgeiz an, mich der Verwirrung nicht einfach hinzugeben...

Ich hoffe, mir doch noch Durchblick verschafft zu haben.

Mein Tipp:
Der Rateberg hat eine vierstellige Höhe, und der nahe gelegene Flurname hat vier Buchstaben mit dem Namen des ganzen Bergstocks gemeinsam. Die bemerkenswerteste Rolle, die die Zahl vier für den Rateberg spielt, deute ich lieber nur vorsichtig an.

Im Namen des Berges rechts vorn (mit HQS 22) kommt übrigens ein Vokal gleich viermal vor.

Auf die Spur gebracht haben mich vor allem die Andeutungen zum "Drüberschauer". Ich musste zur Kenntnis nehmen, dass aus dem (bestätigten) Fehlen eines Ostanteils bei der Blickrichtung nicht automatisch auf einen maßgeblichen Westanteil geschlossen werden kann.

Den exakten Standort mit tatsächlicher Sichtlinie zum "Drüberschauer" habe ich noch nicht gefunden; die Region ist allerdings klar.

[maxrax]

AW: Rateberg 4626

Servus Wolfgang,

es freut mich, dass auch du das Ratefoto durchschaut hast! Herzliche Gratulation zur BRONZE-Medaille.

Die Zahl 4 spielt in mehrfacher Hinsicht eine Rolle: nicht nur beim Rateberg, sondern auch beim Vordergrundberg und beim Drüberschauer (als Quersumme der HQSen).

Der fehlende Ostanteil bei der Blickrichtung hat sicherlich mitgeholfen, das richtige Zuordnen der Bergformen zu erschweren.
Ich war selber überrascht, als ich festgestellt habe, dass der Blick fast genau in südliche Richtung geht.
Gefühlsmäßig hätte ich vor Ort eher auf Südosten getippt.

Was den Standort betrifft: Hilft dir mein Hinweis in #58 nicht?
Er liegt tatsächlich fast exakt in der Mitte zwischen den zwei Punkten (fast am höchsten Punkt eines Rundwanderweges).

[maxrax]

AW: Rateberg 4626

Hier ist es Zeit für die Auflösung.

Vom Gehöft Kollecker auf ca. 600m, in der Mitte zwischen Kuhberg und der Kirchenruine St. Pankraz
in der 'Berg und Graben'-Gegend nächst Hafnerberg im Wienerwald gelegen,

geht der Blick in südliche Richtung am Gemeindeberg (769m, Vorberg vom Hocheck) und
Hochwald (auch Hohenwarth, 919m) vorbei bis zu den westlichsten Ausläufern der Hohen Wand:

Ganz links würde man, wäre er nicht von den Bäumen verdeckt, den Plackles (1132m) sehen;
daran schließt der Rateberg an: die flache Kuppe mit der schönen Höhe 1111m, auf deren Gipfel sich die 'Wandwiese' erstreckt,
etwas niedriger rechts daneben der Kienberg (ohne Höhenangabe).

Rechts daneben lugt, vom Standort schon 58 km entfernt, der Niederwechsel (1669m) hervor.

Die Bezeichnung 'Mittlerer Plackles' wäre zwar von der Lage und Höhe her plausibel,
aber da er mir noch nie untergekommen ist, schlage ich vor, wir bleiben bei

Wandwiese, 1111m, Hohe Wand, Gutensteiner Alpen.