Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Alpl, 1578m, Rax-Schneeberg-Gruppe (4652)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    AW: Rateberg (4652)

    Servus Wolfgang,

    stehst Du auf oder bei einer Ruine und hinter Dir ist ein Berg mit HQS=17?

    EDIT:
    Von einem Berg mit HQS=11 paßt's noch besser, aber ob man von dort aussieht, weiß ich nicht.

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 17.03.2012, 23:01.

    Kommentar


    • #32
      AW: Rateberg (4652)

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
      Servus Wolfgang,
      stehst Du auf oder bei einer Ruine und hinter Dir ist ein Berg mit HQS=17?
      Servus fuzzy,

      nahe dieser Ruine bin ich eine knappe Stunde nach dem Foto vorbei gekommen.

      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
      EDIT:
      Von einem Berg mit HQS=11 paßt's noch besser, aber ob man von dort aussieht, weiß ich nicht.
      Das passt jetzt perfekt!
      Sowohl vom höchsten Punkt dieses Berges als auch einem zweiten Platz etwa 15-20 Meter tiefer bietet sich eine sehr feine Aussicht.
      Lg, Wolfgang


      Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
      der sowohl für den Einzelnen
      wie für die Welt zukunftsweisend ist.
      (David Steindl-Rast)

      Kommentar


      • #33
        AW: Rateberg (4652)

        Zum Beginn der neuen Woche passt hier eine neue Anregung, noch um den dritten Platz mitzuspielen.
        Sie kommt in Gestalt eines größeren Bildausschnitts, der deutlich mehr von der Umgebung zeigt. Der Rateberg ist wieder rot markiert.
        Rateberg4652-2.jpg
        Lg, Wolfgang


        Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
        der sowohl für den Einzelnen
        wie für die Welt zukunftsweisend ist.
        (David Steindl-Rast)

        Kommentar


        • #34
          AW: Rateberg (4652)

          Bei diesem Rätsel steh ich noch immer so was von daneben wie selten bei einem Niederösterreicher.
          Daher frag ich mal ganz unverblümt: ist der Rateberg ein Gutensteiner?

          Kommentar


          • #35
            AW: Rateberg (4652)

            Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
            Daher frag ich mal ganz unverblümt: ist der Rateberg ein Gutensteiner?
            Servus maxrax,

            ich habe kein Problem, wenn du diese unverblümte Frage stellst:
            Dieser Rateberg ist kein Gutensteiner.

            (Vielleicht bringt es dich in die Spur, wenn du dir zunächst in der Fantasie vorstellt, wie der zuletzt gezeigte Bildausschnitt rechts weiter gehen könnte.)
            Lg, Wolfgang


            Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
            der sowohl für den Einzelnen
            wie für die Welt zukunftsweisend ist.
            (David Steindl-Rast)

            Kommentar


            • #36
              AW: Rateberg (4652)

              Nach langer Plage hab ich's jetzt endlich!
              Eigentlich war es nach dem 2. Bild klar, aber in der online-Amap hat der gesuchte Gipfel mit den 4 Buchstaben keine Höhenangabe, nur eine etwas niedriger liegende Alm- oder Jagdhütte eine HQS=12. So blieb mir die HQS=21 lange rätselhaft, aber das dürfte die Lösung sein. Der Gesuchte ist jedenfalls der "Nebengipfel" eines prominenteren Berges mit HQS=9, der ebenfalls zu sehen, aber nicht gesucht ist.

              Kommentar


              • #37
                AW: Rateberg (4652)

                Zitat von ThomasN Beitrag anzeigen
                Nach langer Plage hab ich's jetzt endlich!
                Eigentlich war es nach dem 2. Bild klar, aber in der online-Amap hat der gesuchte Gipfel mit den 4 Buchstaben keine Höhenangabe, nur eine etwas niedriger liegende Alm- oder Jagdhütte eine HQS=12. So blieb mir die HQS=21 lange rätselhaft, aber das dürfte die Lösung sein. Der Gesuchte ist jedenfalls der "Nebengipfel" eines prominenteren Berges mit HQS=9, der ebenfalls zu sehen, aber nicht gesucht ist.

                Hallo Thomas,

                deine Suche war erfolgreich: Ich gratuliere dir herzlich zum dritten Platz!

                Eine Korrektur eines kleinen Details:
                Der prominentere Nachbar steht aus dieser Perspektive genau hinter dem Rateberg und ist wegen des geringen Höhenunterschieds nicht zu sehen.
                Die Kuppe links vom Rateberg überragt ihn ebenfalls eindeutig, hat jedoch - nach meinem augenblicklichen Wissensstand - auf keiner Karte einen eigenen Namen.
                Lg, Wolfgang


                Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                der sowohl für den Einzelnen
                wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                (David Steindl-Rast)

                Kommentar


                • #38
                  AW: Rateberg (4652)

                  Zitat von ThomasN Beitrag anzeigen
                  ... So blieb mir die HQS=21 lange rätselhaft, ...
                  Ja, die HQS=21 war vielleicht eine klitzekleine Gemeinheit von mir

                  Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                  ... Die Kuppe links vom Rateberg ... hat jedoch - nach meinem augenblicklichen Wissensstand - auf keiner Karte einen eigenen Namen.
                  Aber immerhin eine Kote: 1602m

                  lg
                  Norbert
                  Zuletzt geändert von csf125; 19.03.2012, 20:25. Grund: Kote 1602m ergänzt
                  Meine Touren in Europa
                  ... in Italien
                  Meine Touren in Südamerika
                  Blumen und anderes

                  Kommentar


                  • #39
                    AW: Rateberg (4652)

                    Jetzt ist es mir auch klar. Ich hatte ihn schon in Verdacht, aber wegen der HQS 21 wieder verworfen...
                    Es ist natürlich der Rosegger-Berg

                    Kommentar


                    • #40
                      AW: Rateberg (4652)

                      Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                      Jetzt ist es mir auch klar. Ich hatte ihn schon in Verdacht, aber wegen der HQS 21 wieder verworfen...
                      Es ist natürlich der Rosegger-Berg
                      Ich gratuliere dir, das passt nun natürlich auch!

                      Somit steht der Auflösung aus meiner Sicht nichts mehr im Weg.
                      Lg, Wolfgang


                      Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                      der sowohl für den Einzelnen
                      wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                      (David Steindl-Rast)

                      Kommentar


                      • #41
                        AW: Rateberg (4652)

                        Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
                        Ja, die HQS=21 war vielleicht eine klitzekleine Gemeinheit von mir


                        Aber immerhin eine Kote: 1602m

                        lg
                        Norbert
                        Hallo Norbert!

                        Also DAS stimmt jetzt nicht ganz. 1602 m hoch ist der eigentliche (sogar felsige) Gipfel dieses Berges, der natürlich auch einen bekannten Namen hat, der aber selbst tatsächlich gerade nicht zu sehen ist. Der runde Gupf ist quasi ein Vorgipfel dieses Berges, laut Amap ohne eigenen Namen und wenige Meter niedriger als 1600.

                        Und die "Gemeinheit" mit "in Österreich oder zumindest grenznah" habe ich als solche bald erkannt, auf die mit der HQS=21 bin ich dafür hineingefallen!

                        Gratuliere jedenfalls zu Deinem "hole in one" beim ersten Photo, beim zweiten war's dann leicht.

                        Liebe Grüße, Thomas

                        Kommentar


                        • #42
                          AW: Rateberg (4652)

                          Zitat von ThomasN Beitrag anzeigen
                          ... Also DAS stimmt jetzt nicht ganz. 1602 m hoch ist der eigentliche (sogar felsige) Gipfel dieses Berges, der natürlich auch einen bekannten Namen hat, der aber selbst tatsächlich gerade nicht zu sehen ist. Der runde Gupf ist quasi ein Vorgipfel dieses Berges, laut Amap ohne eigenen Namen und wenige Meter niedriger als 1600. ...
                          Du hast zu neue Karten
                          Das dortige Gipfeltrio kenne ich natürlich, habe auch schon alle drei mehr oder weniger oft aus der Nähe betrachtet ...
                          Für den fraglichen Dritten im Bunde habe ich zwar auch keinen Namen gefunden, aber eine Kote hat(te) er schon; wie genau die ist, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis - etwas hoch scheint sie mir auch.
                          hochalpl.jpg

                          Abgesehen von der Hütte scheinen in den letzten Jahrzehnten dort alle Höhenangaben korrigiert worden zu sein, mal rauf, mal runter ... die Auflösung ist jetzt jedenfalls schon ganz leicht, nur bitte aktuelle Höhen verwenden

                          lg
                          Norbert
                          Meine Touren in Europa
                          ... in Italien
                          Meine Touren in Südamerika
                          Blumen und anderes

                          Kommentar


                          • #43
                            AW: Rateberg (4652)

                            Krummbachstein.jpg

                            Danke, Norbert, jetzt ist mir alles klar! Nicht nur die Landschaft hat sich geändert (Almwiesen und Felsen sind zugewachsen!), sondern offenbar auch Gipfelnamen und Topographie (der unbenamte Gipfel ist neuerdings eben unter 1600 m hoch und der Hauptgipfel ist auch um einen Meter geschrumpft!). Ich habe jedenfalls die online-Amap zu Rate gezogen, und da ist alles ein bißchen anders. Aber die Berge bleiben wenigstens gleich!

                            Kommentar


                            • #44
                              AW: Rateberg (4652)

                              Zunächst euch allen nochmals herzlichen Dank für die Beteiligung an diesem Rätsel, das entsprechend meinen Hoffnungen erfreulicherweise doch etwas kniffliger war!

                              Ich stelle noch den Ausschnitt 1:25 000 aus der aktuellen DVD-Version der AMap dazu und löse anhand dieser Angaben auch auf.
                              Rateberg4652-Plan.jpg

                              Alpl, 1578m, Rax-Schneeberg-Gruppe

                              Und hier ist das versprochene komplette Foto, aufgenommen am Nachmittag des 10.03.2012 auf dem Größenberg (605m) in den Fischauer Bergen. Der Blick nach Westsüdwesten zu den Nachbarn des Krummbachsteins, dem Hohen Hengst und dem Waxriegel läge an den Vormittagen im besten Fotolicht. Aber das Panorama - mit dem Becken der Neuen Welt im Vordergrund und einem Teil der Hohen Wand rechts - hat auch am Nachmittag, im Gegenlicht, einen eigenen Reiz. Und ist obendrein noch viel besser quizgeeignet.
                              12-SilhouettenKrummbachsteinSchneeberg.jpg
                              Lg, Wolfgang


                              Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                              der sowohl für den Einzelnen
                              wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                              (David Steindl-Rast)

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X