Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Monte Incudine (U Monti Alcudina), 2136m, Korsika (4692)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 2
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 template Weiter
  • #1

    Monte Incudine (U Monti Alcudina), 2136m, Korsika (4692)

    ein neuer Gipfel, gesucht ist die höchste Erhebung im Hintergrund
    Angehängte Dateien
    www.kfc-online.de
    Stichworte: -
  • #2
    AW: Rateberg (4692)

    Müssen wir auf Korsika suchen?
    "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

    https://www.instagram.com/grandcapucin38/

    Kommentar

    • #3
      AW: Rateberg (4692)

      Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
      Müssen wir auf Korsika suchen?
      Eine auch für mich sehr plausible Vermutung.
      Und ich schiebe die Frage hinterher, ob der gesuchte Gipfel höher als 2500 Meter ist.
      Lg, Wolfgang


      Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
      der sowohl für den Einzelnen
      wie für die Welt zukunftsweisend ist.
      (David Steindl-Rast)

      Kommentar

      • #4
        AW: Rateberg (4692)

        Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
        Müssen wir auf Korsika suchen?
        naja, bei Bejahung der nächsten Frage

        Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
        Und ich schiebe die Frage hinterher, ob der gesuchte Gipfel höher als 2500 Meter ist.
        blieben dann ja nur sechs korsische Gipfel übrig......

        das wäre zu einfach
        www.kfc-online.de

        Kommentar

        • #5
          AW: Rateberg (4692)

          Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
          Bei Bejahung der nächsten Frage blieben dann ja nur sechs korsische Gipfel übrig......
          das wäre zu einfach
          Hallo Marc,

          aber die Höhe des gesuchten Gipfels beginnt mit der Ziffer zwei?
          Lg, Wolfgang


          Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
          der sowohl für den Einzelnen
          wie für die Welt zukunftsweisend ist.
          (David Steindl-Rast)

          Kommentar

          • #6
            AW: Rateberg (4692)

            Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
            naja, bei Bejahung der nächsten Frage

            blieben dann ja nur sechs korsische Gipfel übrig......

            das wäre zu einfach
            Also gar nicht auf Korsika ?
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar

            • #7
              AW: Rateberg (4692)

              Ein Italiener?

              Kommentar

              • #8
                AW: Rateberg (4692)

                für Korsika und über 2.500m wäre momentan zu wenig Schnee oben
                lampi
                ________________________________________
                Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                Kommentar

                • #9
                  AW: Rateberg (4692)

                  Nach einer kleinen Erinnerung kann ich antworten....

                  Korsika ist natürlich richtig

                  allerdings deutlich unter 2500 m
                  www.kfc-online.de

                  Kommentar

                  • #10
                    AW: Rateberg (4692)

                    Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                    Korsika ist natürlich richtig
                    allerdings deutlich unter 2500 m
                    Nun denn, dann versuche ich mich näher heran zu pirschen.

                    War dein Standort auf einem anderen, niedrigeren Gipfel?
                    Und ist an der Blickrichtung Norden beteiligt?
                    Lg, Wolfgang


                    Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                    der sowohl für den Einzelnen
                    wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                    (David Steindl-Rast)

                    Kommentar

                    • #11
                      AW: Rateberg (4692)

                      Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                      War dein Standort auf einem anderen, niedrigeren Gipfel?
                      Und ist an der Blickrichtung Norden beteiligt?
                      kann ich beides so bestätigen
                      www.kfc-online.de

                      Kommentar

                      • #12
                        AW: Rateberg (4692)

                        Zitat von Marc74 Beitrag anzeigen
                        kann ich beides so bestätigen
                        Servus Marc,

                        dann tippe ich, dass der Rateberg laut der deutschsprachigen Wikipedia die Höhenquersumme 12 hat.
                        Laut der französischen Wikipedia sowie geoportail.fr ist er hingegen um zwei Meter niedriger.
                        Lg, Wolfgang


                        Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                        der sowohl für den Einzelnen
                        wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                        (David Steindl-Rast)

                        Kommentar

                        • #13
                          AW: Rateberg (4692)

                          Servus Marc,

                          ist's der Falschspielerberg?

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar

                          • #14
                            AW: Rateberg (4692)

                            Vor kurzem war ich nur 5km von ihm entfernt...

                            Aufnahmestandort ev. HQS=9
                            Zuletzt geändert von LampisBerge; 30.05.2012, 09:24.
                            lampi
                            ________________________________________
                            Jetzt auch bei mir - Lampis Berge

                            Kommentar

                            • #15
                              AW: Rateberg (4692)

                              Servus Marc,

                              da Dein Berg knapp am hinausrutschen ist:

                              Hier gäb's seit einer Woche
                              Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                              dann tippe ich, dass der Rateberg laut der deutschsprachigen Wikipedia die Höhenquersumme 12 hat.
                              Laut der französischen Wikipedia sowie geoportail.fr ist er hingegen um zwei Meter niedriger.
                              Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                              ist's der Falschspielerberg?
                              Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
                              Vor kurzem war ich nur 5km von ihm entfernt...

                              Aufnahmestandort ev. HQS=9
                              Antwortbedarf.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar

                              Vorherige 1 2 template Weiter
                              Lädt...
                              X