Plešivec (Vrh Rudnice), 686m, Posavsko hribovje / Slowenien (4868)

[snowkid Joe]

Liebe Waldhügelfraktion,

was ihr könnt, kann ich auch!

Rateberg-4868a.jpg

Auf welchem Berg war ich denn da ?

[helmut55]

AW: Rateberg (4868)

Wo ist hier ein Berg, ich seh nur Wald?
In K?

[maxrax]

AW: Rateberg (4868)

Schaut ja sehr nach Wienerwald aus, aber dort wird's wahrscheinlich nicht gewesen sein...

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (4868)

Ist dieser Berg ein Österreicher?

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (4868)

Wo ist hier ein Berg, ich seh nur Wald?

Ich kenn genug Berge, und du sicher auch, die bis zum Gipfel stark bewaldet sind - das nimmt ja dem Berg nicht seine Bergeigenschaft. Im Himalaya z.B. gibt's sogar 3000er, wo man am Gipfel mitten im Urwald steht. Die oberste Gipfelkuppe ist zugegebenermaßen relativ flach, aber es geht dann schon rundherum auch recht ordentlich hinunter und Höhenmeter sind's auch nicht wenige.
Dass ich hier am Gipfel bin war jedenfalls aufgrund des Gipfelbuchkastls sehr eindeutig , und hinter dem Gebäum an dem meine rote Jacke hängt befindet sich auch ein Vermessungsstein. Im Internetz kann man übrigens sehr ähnliche Bilder dieses Gipfels finden, auch welche mit Schnee.

Schaut ja sehr nach Wienerwald aus ...

Jaja, das hab ich mir auf den letzten Metern zur Gipfelkuppe (da war am Boden noch deutlich mehr "Gemüse") auch gedacht.

... aber dort wird's wahrscheinlich nicht gewesen sein...

Bingo.

In K?

Ist dieser Berg ein Österreicher?

Nein, mein Rategipfel befindet sich nicht in Österreich (folglich auch nicht in Kärnten ).

[Rajiv]

AW: Rateberg (4868)

Hm, aber trotzdem in einem Nachbarland Österreichs?

Oder ist es richtig weit weg?

Rajiv

[kärntner1]

AW: Rateberg (4868)

Slowenien

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (4868)

Hm, aber trotzdem in einem Nachbarland Österreichs?

Ja.

Slowenien

Treffer !

[kärntner1]

AW: Rateberg (4868)

Hm das kann ja überall sein. Ich probiers: HQS 9 ?

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (4868)

Hm das kann ja überall sein.

Meinst ?
Im Triglav-Nationalpark ist es jedenfalls nicht.

Ich probiers: HQS 9 ?

Das passt nicht.

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (4868)

Das Rätsel gehört nochmals nach oben.

Und ich verknüpfe damit gleich die Frage, ob hier ein Alpengipfel gesucht ist.

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (4868)

... ich verknüpfe damit gleich die Frage, ob hier ein Alpengipfel gesucht ist.

Wenn ich mir die Topographie Sloweniens so anschaue, kann ich keine logische Abgrenzung zu den Alpen (bzw. Zugehörigkeit zu einem anderen Gebirge) erkennen - also aus dieser Sicht zu deiner Frage ein klares "Ja".

Schaut man sich allerdings die Alpenvereins-Gebirgsgruppeneinteilung an, so ist der gesuchte Berg und seine Umgebung keiner dort definierten Gruppe zuzuordnen.
Was wohl wieder einmal daran liegt bzw. zeigt, dass dieser Einteilung weniger geographische, als vielmehr hüttenverwaltungstechnische Gesichtspunkte zugrunde gelegt wurden (was auch so manch andere geographische Widersinnigkeit dieser Einteilung erklärt).

[placeboi]

AW: Rateberg (4868)

Ich kann mich Wolfgang weitestgehend anschließen:

Das Rätsel gehört nochmals nach oben.

Und ich verknüpfe damit gleich die Frage, ob [...]

der Rateberg eine dreistellige Höhenangabe hat.

[Gert]

AW: Rateberg (4868)

Ein Berg, dessen "Beiname" einen gewissen Steiermark-Bezug hat sowie einen sehr bekannten Berg beinhaltet.

Der "richtige" Name des Bergs ist genauso kurz wie die Höhenangabe. HQS wäre 24.

Gert

[snowkid Joe]

AW: Rateberg (4868)

Die Frage, ob ...

der Rateberg eine dreistellige Höhenangabe hat.

... ist klar mit "ja" zu beantworten.

Diese Vermutung:

Ein Berg, dessen "Beiname" einen gewissen Steiermark-Bezug hat sowie einen sehr bekannten Berg beinhaltet.

... lässt interessanter Weise für den (laut Karte) "Hauptname" gewisse Parallelen ziehen,
allerdings ist damit:

Der "richtige" Name des Bergs ist genauso kurz wie die Höhenangabe. HQS wäre 24.

... auch gleich wieder klar, dass wir nicht den selben Berg meinen.