Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Steinstückl, 833m, Bucklige Welt (4918)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Steinstückl, 833m, Bucklige Welt (4918)

    Servus Ihr Lieben,

    diesmal möchte ich in Rudolf's Fußstapfen wandern, aber die Anfordrungen noch etwas erhöhen.

    Gesucht ist ein dreistelliger Ostösterreicher (Wien, Niederösterreich, Burgenland), dessen Ziffern der Höhe absteigend sortiert sind.
    Multipliziert man die Ziffern der Höhe, erhält man eine Zahl, die größer als bei Rudolf ist, aber noch 2-stellig.
    Wenn ich Euch die HQS verrate, fehlt noch immer eine Angabe.
    Die größte Ziffer steht an der Hunderterstelle.

    Das sollte bereits für eine Identifikation genügen.

    Aber weil ich nicht so bin:
    Der Berg ist mit Namen, Höhe und Foto im Forum bekannt.

    Liebe Grüße und Viel Spaß fur die Grauen Zellen
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 20.12.2012, 10:26. Grund: Produkt 2-stellig

  • #2
    AW: Rateberg 4918

    dieser thread wird schön langsam zu einem mathe-quizz!
    Zuletzt geändert von Gtwo; 19.12.2012, 17:54.

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 4918

      ... und da fehlt noch die gebirgsgruppe.

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 4918

        Servus Gert,

        erstaunlicherweise
        Zitat von Gtwo Beitrag anzeigen
        ... und da fehlt noch die gebirgsgruppe.
        ist die Gebirgsgruppe ein Ergebnis!

        Die eindeutige Höhe findet sich -ausgenommen beim Rateberg- im Forum und auch im Web nur in anderem Zusammenhang.

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 4918

          dann tippe ich vorweg bei der gebirgsgruppe auf den wienerwald.

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 4918

            Servus Gert,

            mit der Antwort darauf
            Zitat von Gtwo Beitrag anzeigen
            dann tippe ich vorweg bei der gebirgsgruppe auf den wienerwald.
            möchte ich noch ein wenig warten; bitte, habe Verständnis dafür.

            Ev vermag Rudolf oder 'wer anderer die Höhe bestimmen.

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 4918

              Ein Wienerwaldgipfel mit zwei gleichen Ziffern und einer HQS, die ich liebe.
              LG Rudolf
              _________________________________________
              Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
              die wir nicht nutzen. (Seneca)

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 4918

                Servus Rudolf,

                der von Dir -per PN- vermutete Gipfel kommt m.E. (siehe PN) nicht in Frage; hoffentlich habe ich mich nicht geirrt.

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 4918

                  Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                  Servus Rudolf,

                  der von Dir -per PN- vermutete Gipfel kommt m.E. (siehe PN) nicht in Frage; hoffentlich habe ich mich nicht geirrt.

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy
                  Es gibt keine eindeutige Lösung für die Höhe.
                  Du mußt doch versuchen, aus einer beliebigen vorgegebenen HQS Höhen mit einer eindeutig höchsten Ziffer an der Hunderterstelle zu bilden, die die Produktbedingung erfüllen. Einige HQS-Werte liefern zwar eindeutige, aber eben mehrere verschiedene Höhen. Für manche HQS-Werte ergibt sich nicht einmal eine eindeutige Höhe.
                  Ich hätte noch weitere Gipfel anzubieten. (siehe PN)
                  LG Rudolf
                  _________________________________________
                  Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit,
                  die wir nicht nutzen. (Seneca)

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 4918

                    Servus Rudolf,

                    der Ausgangspunkt ist bei Dir, wie auch bei mir nicht die HQS, sondern das Produkt der Ziffern der Höhe.

                    Um den Aufwand zu reduzieren, beschränke ich das Produkt der Ziffern der Höhe auf 2-stellig.

                    Welche Zahlen (also das Produkt der Ziffern) Faktorzerlegungen bieten, wo genau 1 Mal gleich QS'sen sich ergeben, läßt sich erGoogle'n.

                    Liebe Grüße
                    Fuzzy

                    @Gert:
                    Der beabsichtigte Berg liegt nicht im Wienerwald.
                    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 20.12.2012, 00:31.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 4918

                      Servus Ihr Lieben,

                      intensiver PN-Tausch mit Rudolf
                      Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                      Gesucht ist ein dreistelliger Ostösterreicher (Wien, Niederösterreich, Burgenland),
                      dessen Ziffern der Höhe absteigend sortiert sind.

                      Hoffentlich paßt's jetzt!

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 4918

                        Da fallt ma als Wiener sofort mein Hausberg, der Herrmannskogel ein - hoffe das trifft auf #1 zu - zumindest dort, woher ich meine Höhenangaben her habe,...
                        Solang ma net mit die komplexen Zahlen anfangen, spiel i no mit,..

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 4918

                          Servus Chris,

                          keine Sorge, damit, das 17 im Komplexen keine Primzahl ist,
                          Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
                          Solang ma net mit die komplexen Zahlen anfangen, spiel i no mit,..
                          tratz' ich Euch eh nicht: (4 + i) * (4 - i) = 17

                          Abgesehen davon, dass der Wienerwald schon ausgeschlossen ist:
                          Der Hermannskogel (542m) kann's nicht sein, denn das Produkt seiner Ziffern, nämlich 40, hätte abgesehen folgende Zerlegungen (abgesehen von Faktoren >9):
                          8 5 1
                          5 4 2
                          Da brauchtest Du, nachdem ich Dir die HQS sage, nicht mehr weiter fragen. ---> 40 scheidet als Produkt der Ziffern aus und mein Berg ist weder 542m, noch 851m hoch.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 4918

                            Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                            Servus Chris,

                            keine Sorge, damit, das 17 im Komplexen keine Primzahl ist, tratz' ich Euch eh nicht: (4 + i) * (4 - i) = 17

                            Abgesehen davon, dass der Wienerwald schon ausgeschlossen ist:
                            Der Hermannskogel (542m) kann's nicht sein, denn das Produkt seiner Ziffern, nämlich 40, hätte abgesehen folgende Zerlegungen (abgesehen von Faktoren >9):
                            8 5 1
                            5 4 2
                            Da brauchtest Du, nachdem ich Dir die HQS sage, nicht mehr weiter fragen. ---> 40 scheidet als Produkt der Ziffern aus und mein Berg ist weder 542m, noch 851m hoch.

                            Liebe Grüße
                            Fuzzy
                            Sorry, Fuzzy - hab gedacht, dass mein Hausberg 541m hoch ist - aber der scheidet nach deinen Berechnungen eh aus...

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 4918

                              Zitat von Rudolf_48 Beitrag anzeigen
                              Es gibt keine eindeutige Lösung für die Höhe.
                              Du mußt doch versuchen, aus einer beliebigen vorgegebenen HQS Höhen mit einer eindeutig höchsten Ziffer an der Hunderterstelle zu bilden, die die Produktbedingung erfüllen. Einige HQS-Werte liefern zwar eindeutige, aber eben mehrere verschiedene Höhen. Für manche HQS-Werte ergibt sich nicht einmal eine eindeutige Höhe.
                              Ich hätte noch weitere Gipfel anzubieten. (siehe PN)
                              da bin ich aber froh, denn bei den Matheaufgaben meines juniors gibt es auch nicht immer eindeutige Lösungen. der trianguliert aber noch nicht mal....

                              Mein Vorschlag bitte nur mehr Rätsel, die mittels Winkelfunktionen lösbar sind...

                              Kommentar

                              Lädt...