Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Nördlicher Biegenkopf, 2168m, Karnische Alpen (5266)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg 5266

    Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
    Befindet sich dein karnischer Rategipfel westlich des Hochwipfel ?
    Melde gehorsamst, das ja.

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg 5266

      Nachdem ich kein Local Hero bin und mich bis dato mehr in Gailtalerins Gefilde bzw. Egelnähe aufgehalten habe, werde ich mich weiter mit schamlosem Eingrenzen herumwursteln...und erbete folgende Anfrage.

      Ist der Gipfel über 2000m?

      Lg Chris
      P.S.: War das mit dem "Melde gehorsamst" gar ein Wink, an den Oberst Gressl zu denken?
      Zuletzt geändert von chfrey; 19.05.2014, 16:25.

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg 5266

        Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
        Ist der Gipfel über 2000m?
        Ja freilich. Und mit dem Oberst Gressel hat er nichts zu tun.

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg 5266

          Aber östlich des Plöckenpass ist er schon zu finden, oder? Wie sieht es aus mit HQS=10 mit schöner Symetrie in der Ziffernfolge?

          Lg Chris
          Zuletzt geändert von chfrey; 19.05.2014, 19:05.

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg 5266

            Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
            Aber östlich des Plöckenpass ist er schon zu finden, oder? Wie sieht es aus mit HQS=10 mit schöner Symetrie in der Ziffernfolge?
            Leider Fehlanzeige.

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg 5266

              Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
              Mag sein, das weißt du sicher besser als ich. Mir ist nur aufgefallen, dass die Höhe laut Holl-Führer um 2m niedriger ist als diejenige in der Amap.
              Ja, die Höhenangabe im Holl-Führer ist überhaupt noch aus der "alten" ÖK (kommt sie dir nicht auch sehr bekannt vor? ). Der tatsächlich höchste Punkt ist dann nochmal um 15m höher (laut BEV) (und um 2m niederer als ein hier bereits namentlich erwähnter Berg , den die AMap aber um 10m zu hoch angibt).
              snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg 5266

                Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                Ja, die Höhenangabe im Holl-Führer ist überhaupt noch aus der "alten" ÖK (kommt sie dir nicht auch sehr bekannt vor? ). Der tatsächlich höchste Punkt ist dann nochmal um 15m höher (laut BEV) (und um 2m niederer als ein hier bereits namentlich erwähnter Berg , den die AMap aber um 10m zu hoch angibt).
                Ein bisschen gar viel Mathematik - aber ich versuche beim folgenden Tipp, alle Angaben auszuwerten.
                * Die aktuelle AMap nennt nur die Höhe des Rateberges, keinen Namen.
                * Der Name lässt sich an anderer Stelle heraus finden. Er besteht aus zwei getrennten Wörtern mit jeweils gleich vielen Buchstaben.
                Lg, Wolfgang


                Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
                der sowohl für den Einzelnen
                wie für die Welt zukunftsweisend ist.
                (David Steindl-Rast)

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg 5266

                  Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen
                  Ja, die Höhenangabe im Holl-Führer ist überhaupt noch aus der "alten" ÖK (kommt sie dir nicht auch sehr bekannt vor? ).
                  Nicht dass ich wüsste...

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg 5266

                    Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen
                    Ein bisschen gar viel Mathematik - aber ich versuche beim folgenden Tipp, alle Angaben auszuwerten.
                    * Die aktuelle AMap nennt nur die Höhe des Rateberges, keinen Namen.
                    * Der Name lässt sich an anderer Stelle heraus finden. Er besteht aus zwei getrennten Wörtern mit jeweils gleich vielen Buchstaben.
                    100% Erfolgsquote beim Auswerten der bisherigen Angaben!

                    Obwohl - genaugenommen nennt die Amap einen Teil des Namens ja doch.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg 5266

                      Dann dürfte die Anzahl der Buchstaben um 3 höher sein als die HQS (der i.d. Amap angegebenen Höhe).

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg 5266

                        Zitat von rot-schwarz Beitrag anzeigen
                        Dann dürfte die Anzahl der Buchstaben um 3 höher sein als die HQS (der i.d. Amap angegebenen Höhe).
                        Vollkommen richtig.

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg 5266

                          Für Chris, Fuzzy und alle anderen, die noch raten möchten, zeige ich das komplette Foto mit wesentlich mehr Umgebung.

                          rb_5266a.jpg

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg 5266

                            Vielen Dank lieber Maxrax - habe heute wenig Zeit zum Mitraten - wenn dann schaff ich es nur über AMAP. Da ich die Gegend dort gar nicht kenne geb ich mal w.o.Hab noch einen leisen Verdacht...aber es wird sicher kein Toto Zwölfer oder Elfer?

                            Jedenfalls animiert mich dieses schöne Wanderbild auch mal etwas weiter weg vom P. See zu schweifen....


                            Warst du oben am Gipfel?

                            LG Chris
                            Zuletzt geändert von chfrey; 20.05.2014, 10:01.

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg 5266

                              Zitat von chfrey Beitrag anzeigen
                              Hab noch einen leisen Verdacht...aber es wird sicher kein Toto Zwölfer oder Elfer?

                              Jedenfalls animiert mich dieses schöne Wanderbild auch mal etwas weiter weg vom P. See zu schweifen....

                              Warst du oben am Gipfel?
                              Elfer- oder Zwölferkofel ist es keiner.

                              Ich könnte dir den W. See empfehlen.

                              Nein, auf diesen Gipfeln war ich noch nicht. Nur auf der entgegengesetzten Seite (vom See).
                              Zuletzt geändert von maxrax; 20.05.2014, 10:15.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg 5266

                                Hm, scheint dort eine wunderschöne Gegend zu sein rund um diesen See. Da fällt mir ein, dass ich heuer zum Valentinstag vergessen habe meiner Frau Blumen zu schenken.

                                Wie sieht es aus mit HQS=15 nach AMAp?

                                edit: hab jetzt noch mal genauer die Einträge gelesen, demnach dürfte nach Fuzzy´s 50% Aussage die AMap HQS=17 sein. Stimmst du mir da zu?

                                LG Chris
                                P.S.: ist auf dem Bild #27 ganz links der "Kopf" zum See zu sehen?
                                Zuletzt geändert von chfrey; 20.05.2014, 12:35.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X