Lahnberg, 1594m, Mürzsteger Alpen (5340)

[Rudolf_48]

Die Bildqualität ist nicht besonders, da die Sonne schon tief gestanden ist.

Gesucht ist der dunkle Mugel knapp rechts der Bildmitte:

mugl.jpg

[mattgarth]

AW: Rateberg (5340)

Völlig ratlos. Niederösterreich?

++m

[helmut55]

AW: Rateberg (5340)

unter 1000m?

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

Völlig ratlos. Niederösterreich?
++m

Na bitte! Ein guter Anfang.

unter 1000m?

Aber nein doch!

[mattgarth]

AW: Rateberg (5340)

R&S-Gruppe?

++m

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

R&S-Gruppe?
++m

Nein, dort nicht.

[maxrax]

AW: Rateberg (5340)

Gutensteiner?

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

Gutensteiner?

Nein, diesmal nicht. (...und ich bin mir sicher ).

[maxrax]

AW: Rateberg (5340)

Dann versuch ich's als nächstes mit den Türnitzern.

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

Dann versuch ich's als nächstes mit den Türnitzern.

Fehlanzeige!

[maxrax]

AW: Rateberg (5340)

Wienerwald?

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

Wienerwald?

Nein, auch nicht.

Vielleicht hilft es, wenn ich mehr vom Hintergrund herzeige?

mugl2.jpg

[Wolfgang A.]

AW: Rateberg (5340)

Vielleicht hilft es, wenn ich mehr vom Hintergrund herzeige?

Im Augenblick hilft mir auch die Silhouette im Hintergrund nicht weiter.

Bevor ich die weiteren Gruppen mit Bergen über 1000m durchfrage, versuche ich lieber eine andere Annäherung:
Ist Osten an der Blickrichtung am Foto wesentlich beteiligt?

[mattgarth]

AW: Rateberg (5340)

Bevor ich die weiteren Gruppen mit Bergen über 1000m durchfrage ...

Ich schäme mich nicht: Mürzsteger?

++m

[Rudolf_48]

AW: Rateberg (5340)

Im Augenblick hilft mir auch die Silhouette im Hintergrund nicht weiter.
Bevor ich die weiteren Gruppen mit Bergen über 1000m durchfrage, versuche ich lieber eine andere Annäherung:
Ist Osten an der Blickrichtung am Foto wesentlich beteiligt?

Keinesfalls

Ich schäme mich nicht: Mürzsteger?
++m

Und damit hast du schamlos ins Schwarze getroffen!