Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Hochalpl, 1547m, Ybbstaler Alpen (5804)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #61
    AW: Rateberg 5804

    Servus Jga,

    die bewaldete Kuppe ist tatsächlich eine Ybbstalerin und ist kein NÖ-scher Grenzberg.

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #62
      AW: Rateberg 5804

      Wir wissen bereits folgendes über den Rateberg:

      Zitat von Jgaordhelagenornres Beitrag anzeigen
      • Der Standort und der Rateberg liegen in Niederösterreich.
        (Standort in den Türnitzern, orografisch links der Pielach, tiefer als 800 m; Rateberg Ybbsthaler Alpen, orografisch links der Ybbs)
      • Der Rateberg hat eine vierstellige Höhe
      • Westen und Süden sind in der Blickrichtung beteiligt.
      • Der Rateberg ist nicht in der Nähe der NÖ/Stmk Grenze (2 Kilometer Bereich)
      • Der Rateberg ist nicht im Streifen um den 48ten Breitengrad (± 3 Minuten) zu finden.
      • Im Bild #31 ist der Ötscher nicht sichtbar.
      • Die bewaldete Kuppe links im #31 Bild liegt in den Ybbsthalern.
      • Zumindest ein Gipfel in #31 ist höher als 1500m.
      • Der höchste Gipfel in #31 hat nicht HQS 21
      • Der Rateberg hat folgende HQS nicht: 8 | 11 | 15 | 16 | 24
      • Die bewaldete Kuppe hat eine kleinere Dominanz als 10 km.
      Was wissen wir noch?
      • Die bewaldete Kuppe hat folgende HQS nicht: 12 | 10 | 15
      • Die bewaldete Kuppe liegt in den Ybbsthalern und ist kein niederösterreichischer Grenzberg
      • Der Rateberg ist kein sonstiger Grenzberg.
      • Rateberg und bewaldete Kuppe sind höher als 1500 m. Beide haben als HQS eine Primzahl [2,3,5,7,11,13,17,19,23,29]
      Zuletzt geändert von Jgaordhelagenornres; 01.09.2017, 15:40.
      Alpine Vereine benötigen in den nächsten 5 Jahren 95 Millionen Euro zur Erhaltung ihrer Infrastruktur - bitte Petition unterstützen!


      My Blogs > Meine bisher erstellten Tourenberichte

      Ein Gipfel gehört dir erst, wenn du wieder unten bist - denn vorher gehörst du ihm. (Hans Kammerlander)
      Hergott, d' Hoamat is schee (Aufschrift am Gipfelkreuz der Reisalpe)
      Im Höllengebirge wird einem nie langweilig ! ... (mein Leitspruch)

      Kommentar


      • #63
        AW: Rateberg 5804

        Hier hätte ich die Liste ein zweites mal gepostet.

        Um Datenmüll zu vermeiden lösche ich sie wieder weg.

        Aaaalso,
        das gibt es nicht, das der Rateberg noch nicht enttarnt wurde.
        Buchstabenanzahl + 9 = HQS?

        Angefügt: Um mal ein bisschen Klarheit zu schaffen:
        Gilt für die bewaldete Kuppe folgende Gleichung: HQS + 2 = Buchstabenanzahl?
        Zuletzt geändert von Jgaordhelagenornres; 01.09.2017, 15:59.
        Alpine Vereine benötigen in den nächsten 5 Jahren 95 Millionen Euro zur Erhaltung ihrer Infrastruktur - bitte Petition unterstützen!


        My Blogs > Meine bisher erstellten Tourenberichte

        Ein Gipfel gehört dir erst, wenn du wieder unten bist - denn vorher gehörst du ihm. (Hans Kammerlander)
        Hergott, d' Hoamat is schee (Aufschrift am Gipfelkreuz der Reisalpe)
        Im Höllengebirge wird einem nie langweilig ! ... (mein Leitspruch)

        Kommentar


        • #64
          AW: Rateberg 5804

          Servus Jga,

          weil das
          Zitat von Jgaordhelagenornres Beitrag anzeigen
          das gibt es nicht, das der Rateberg noch nicht enttarnt wurde.
          Buchstabenanzahl + 9 = HQS?
          richtig ist,
          antworte ich auf die zweite Frage in #63 zunächst noch nicht und ersuche Dich um eine PN.

          Liebe Grüße
          Fuzzy

          Kommentar


          • #65
            AW: Rateberg 5804

            Servus Jga,

            wie Deine PN bestätigt, hast Du es vollbracht!

            Herzliche Gratulation zur GOLD Medaille!



            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #66
              Rateberg 5804

              Zitat von Jgaordhelagenornres Beitrag anzeigen
              Buchstabenanzahl + 9 = HQS?
              Da hätte ich jetzt zwei Gipfel gefunden, auf die das zutrifft, aber ich bin nicht recht glücklich damit. Die Perspektive, von welchem Punkt auch immer ich ausgehe, passt einfach nicht. Einer hat HQS 17, der andere 19.

              Kommentar


              • #67
                AW: Rateberg 5804

                Grias di Maxrax,
                auch ich bin verwundert über die Lösung...

                Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                Da hätte ich jetzt zwei Gipfel gefunden, auf die das zutrifft, aber ich bin nicht recht glücklich damit. Die Perspektive, von welchem Punkt auch immer ich ausgehe, passt einfach nicht. Einer hat HQS 17, der andere 19.
                Keine Sorge. Auch bei mir geht sich das mit der Perspektive irgendwie auch nicht aus.
                Zum Beispiel weiß ich einfach immer noch nicht, welchen Berg die "bewaldete Kuppe" darstellen soll...
                Ein Berg würde von der HQS als Primzahl passen, doch ein anderer dahinter müsste eigentlich drüberschauen...


                Vielleicht beseitigt Fuzzy am ende alle Klarheiten...
                Alpine Vereine benötigen in den nächsten 5 Jahren 95 Millionen Euro zur Erhaltung ihrer Infrastruktur - bitte Petition unterstützen!


                My Blogs > Meine bisher erstellten Tourenberichte

                Ein Gipfel gehört dir erst, wenn du wieder unten bist - denn vorher gehörst du ihm. (Hans Kammerlander)
                Hergott, d' Hoamat is schee (Aufschrift am Gipfelkreuz der Reisalpe)
                Im Höllengebirge wird einem nie langweilig ! ... (mein Leitspruch)

                Kommentar


                • #68
                  Rateberg 5804

                  Ich stelle jetzt einmal eine Theorie auf, die so halbwegs passen könnte, aber doch auch ihre Schwächen hat. Berge von links nach rechts (HQS lt. Amap):

                  13 (die oft erwähnte "Kuppe") - 17 (der Rateberg) - 24 (zwar abgelehnt, möglicherweise verdeckt) - 11 - 16 - 18 (der ganz flache davor).

                  Ich frage mich nur, von welchem Standort unter 800m man das so sehen kann. Bei meiner Annahme ist sich das nicht ausgegangen...

                  Kommentar


                  • #69
                    Rateberg 5804

                    Langsam komme ich der Sache näher. Von einem etwas entfernteren Standpunkt aus könnte sich der Blick auch knapp unter 800m ausgehen.
                    Kleine Korrektur zum vorigen Posting: Der HQS=16-Berg wird gestrichen.

                    Kommentar


                    • #70
                      AW: Rateberg 5804

                      Servus Ihr Lieben,

                      das
                      Zitat von Jgaordhelagenornres Beitrag anzeigen
                      Gilt für die bewaldete Kuppe folgende Gleichung: HQS + 2 = Buchstabenanzahl?
                      ist nicht richtig.

                      Au weh, das
                      hat der höchste Gipfel auf dem Bild in #23 laut AMap die Höhenquersumme 24?
                      das ist peinlich; ich habe HQS=23 gelesen
                      und mir gedacht, ob sich Wolfgang wohl verzählt hat.

                      Für 11 gäbs ev 2 Möglichkeiten, für 16 weiß ich vorerst keine und um den Vordergrund habe ich mich nicht gekümmert.

                      Anyway:

                      Die SILBER ne geht jedenfalls an maxrax!

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #71
                        Rateberg 5804

                        Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                        Für 11 gäbs ev 2 Möglichkeiten, für 16 weiß ich vorerst keine
                        Den 16er hab ich schon gestrichen (siehe #69).

                        Kommentar


                        • #72
                          AW: Rateberg 5804

                          Servus maxrax,

                          es könnte ev sein,
                          Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                          Von einem etwas entfernteren Standpunkt aus könnte sich der Blick auch knapp unter 800m ausgehen.
                          das Du ein Vergleichsbild hast.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #73
                            AW: Rateberg 5804

                            Grias di Fuzzy,

                            das mit dem

                            HQS + 2 = Buchstabenanzahl
                            bezog sich auf den Scheiblingstein...
                            aber das ist ja eh falsch.

                            Die bewaldete Kuppe wäre 1,1 km SWlich einer Hütte, die den Namen dieses Bergmassives trägt.
                            Doch das muss ein spezieller Standpunkt sein, damit der hintere nicht drüberschaut...

                            Angefügt: Nach einem komplizierten Rechenvorgang stellt sich heraus, dass der Standort gar nicht so kompliziert sein muss...
                            Alpine Vereine benötigen in den nächsten 5 Jahren 95 Millionen Euro zur Erhaltung ihrer Infrastruktur - bitte Petition unterstützen!


                            My Blogs > Meine bisher erstellten Tourenberichte

                            Ein Gipfel gehört dir erst, wenn du wieder unten bist - denn vorher gehörst du ihm. (Hans Kammerlander)
                            Hergott, d' Hoamat is schee (Aufschrift am Gipfelkreuz der Reisalpe)
                            Im Höllengebirge wird einem nie langweilig ! ... (mein Leitspruch)

                            Kommentar


                            • #74
                              AW: Rateberg 5804

                              Servus Jga,

                              das
                              Zitat von Jgaordhelagenornres Beitrag anzeigen
                              Die bewaldete Kuppe wäre 1,1 km SWlich einer Hütte, die den Namen dieses Bergmassives trägt.
                              kann ich nicht bestätigen.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar


                              • #75
                                Rateberg 5804

                                Zitat von fuzzy_von_steyr Beitrag anzeigen
                                es könnte ev sein, das Du ein Vergleichsbild hast.
                                Theoretisch könnte das sein, ich war ja schon mehrmals in der Gegend, aber gefunden hab ich keines.
                                Das liegt wohl daran, dass ich gerade an deinem vermutlichen Fotostandort bisher nur mit dem Auto vorbeigekommen bin, und da hat man nicht die Zeit, ständig zu fotografieren.
                                Ich schätze, es war bei einem Eck südlich von P.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X