Hochalpl, 1547m, Ybbstaler Alpen (5804)

[maxrax]

AW: Rateberg 5804

Das ist eine harte Nuss.

Liegt dein Fotostandort orografisch links der Pielach?

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Hat die bewaldete Kuppe eine größere Dominanz als 10 km?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus Ihr Lieben,

das

Liegt dein Fotostandort orografisch links der Pielach?

trifft zu, aber das

Hat die bewaldete Kuppe eine größere Dominanz als 10 km?

nicht.

Liebe Grüße
Fuzzy

[maxrax]

AW: Rateberg 5804

Ist dein Fotostandort höher als 800m?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus maxrax,

mein Fotostandort liegt tiefer als 800m.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Dem, was Maxrax hier schreibt,

Das ist eine harte Nuss.

kann ich mich anschließen

Im Anbetracht dessen, dass bereits sehr viele Hinweise gegeben wurden, versuche ich einmal eine Zusammenfassung:

• Der Standort und der Rateberg liegen in Niederösterreich.
  (Standort in den Türnitzern, orografisch links der Pielach, tiefer als 800 m; Rateberg Ybbsthaler Alpen)
• Der Rateberg hat eine vierstellige Höhe
• Westen und Süden sind in der Blickrichtung beteiligt.
• Der Rateberg ist nicht in der Nähe der NÖ/Stmk Grenze (2 Kilometer Bereich)
• Der Rateberg ist nicht im Streifen um den 48ten Breitengrad (± 3 Minuten) zu finden.
• Im Bild #31 ist der Ötscher nicht sichtbar.
• Die bewaldete Kuppe links im #31 Bild liegt in den Ybbsthalern.
• Zumindest ein Gipfel in #31 ist höher als 1500m.
• Der höchste Gipfel in #31 hat nicht HQS 21
• Der Rateberg hat folgende HQS nicht: 24 | 8 | 16
• Die bewaldete Kuppe hat eine kleinere Dominanz als 10 km.

Ich hoffe, das sind alle Hinweise...
So viele Hinweise schon und immer noch ist nicht Gold vergeben...
Das ist wirklich eine sehr harte Nuss.

Nächster Tipp:
Hat die bewaldete Kuppe HQS 12?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus Jga,

das

Im Anbetracht dessen, dass bereits sehr viele Hinweise gegeben wurden, versuche ich einmal eine Zusammenfassung.

ist alles richtig und sehr löblich von Dir!

Das

Hat die bewaldete Kuppe HQS 12?

kann ich leider nicht bestätigen.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Hat die bewaldete Kuppe HQS 10?
(es ist Zufall, dass dieses HQS ^ hier dem vorherigen ähnlich ist )

[maxrax]

AW: Rateberg 5804

Liegt der Rateberg orografisch links der Ybbs?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus maxrax,

endlich darf ich einmal

Liegt der Rateberg orografisch links der Ybbs?

zustimmen!

@Jga:
Die bewaldete Kuppe hat nicht HQS=10.

Liebe Grüße
Fuzzy

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Grias di Fuzzy,

ist der Berg ein Grenzberg?
HQS 15 wäre meine Vermutung. oder doch HQS 11?

Ist der Berg, der auf dem Foto #31 höher als 1500m ist, in OÖ stationiert?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus Jga,

viermal

ist der Berg ein Grenzberg?
HQS 15 wäre meine Vermutung. oder doch HQS 11?

Ist der Berg, der auf dem Foto #31 höher als 1500m ist, in OÖ stationiert?

Fehlanzeige, aber das hilft wohl eh mehr als irgendwas Richtiges...

Liebe Grüße
Fuzzy

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Hat der mehr-als-1500er-Berg HQS 15?
Sprechen wir hier von der bewaldeten Kuppe?

Dass der Rateberg eine vierstellige Höhe hat, wissen wir ja bereits
Um dies zu konkretisieren:
Ist der Rateberg niedriger als 1400 m (oder geradeheraus)?

[fuzzy_von_steyr]

AW: Rateberg 5804

Servus Jga,

sowohl Rateberg, als auch Kuppe sind höher als 1500m.

Keiner der beiden Berge hat HQS=15, den beide HQSsen sind Primzahlen.

Liebe Grüße
Fuzzzy

[Jgaordhelagenornres]

AW: Rateberg 5804

Hallo Fuzzy,

nachdem die Berge sogar höher als 1500m sind,

sowohl Rateberg, als auch Kuppe sind höher als 1500m.

Keiner der beiden Berge hat HQS=15, den beide HQSsen sind Primzahlen.

muss ich meinen Suchradius ausweiten
außerdem kann ich alle relevanten Primzahlen auflisten:

2 3 5 7 11 13 17 19 13 29 ...

Recht viel andere HQS's gibts in Österreich nicht.

Ist die bewaldete Kuppe ein Grenzberg?

Angefügt:


Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, dass die bewaldete Kuppe ein Ybbsthaler ist. Ist sie das tatsächlich?