Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Teleobjektiv

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Teleobjektiv

    mein Standardobjektiv 18-70mm ist für für die DSLR ausgelegt und hat alle Vorzüge eines Setangebots. Um nicht vom Regen in die Traufe zu gelangen: was haltet ihr von den 18-200mm Objektiven bzw. verwendet ihr die? Im Fotobuch von einem kompetenten Fachingenieur wird übrigens auf die Vorzüge eines teuren Macroobjektivs auch für Alltagsgebrauch gesprochen, d.h auch am Berg(J.u.R.Scheibel).Kennt sich da einer von euch aus?

    Ich hab zum Mittschleppen das 100-200, und darauf würde ich ganz gern verzichten, das Pic wurde mit diesem Analogobjektiv mit 200(300mm digital)
    und einer Belichtungskorrektur von minus1 aufgenommen.(minimalste Auflösung)

    minolta 100-200.jpg

    PICT4838.jpg
    I nix daham bliem!

  • #2
    AW: Teleobjektiv

    Ich hab mit einer KoMi5D (hab sonst eine 400D) und einem Tamron 18-200er einmal ein paar Aufnahmen gemacht, sind alle sehr gut geworden, ist halt leichter als 2 verschiedene Objektive mitzunehmen, dafür musst du halt dann Abstriche bei Schärfe, Vignettierung, etc in Kauf nehmen, aber für Hobbyfotographen imho am Berg durchaus eine gute Alternative.
    auffi gongen-Speck gessn
    owi gfolln-hin gwesn
    Wo Wasser von Lieser und Drau sich vermischt,
    wo keiner die Liebste, sein Mädl vergisst,
    wo Freundschaft regieret vom Berg bis ins Tal, dort liegt unser Städtchen Spittal!

    Kommentar


    • #3
      AW: Teleobjektiv

      Zitat von robins Beitrag anzeigen
      ... was haltet ihr von den 18-200mm Objektiven bzw. verwendet ihr die? Im Fotobuch von einem kompetenten Fachingenieur wird übrigens auf die Vorzüge eines teuren Macroobjektivs auch für Alltagsgebrauch gesprochen, d.h auch am Berg.
      M.E. ist das einzig brauchbare unter den derzeit verfügbaren 18-200mm-Superzooms jenes von Nikon; nicht ohne Grund gibt's für den Rest die Bezeichnung Suppenzoom

      Ich verwende auch am Berg, wenn Gewicht nicht allzu wichtig ist, ein 12-24mm und ein 28-200mm: ist viel leichter als die Kombination mit dem 18-200mm, und mit der kleinen Brennweitenlücke kann ich leben.

      Zum Macro: verzichte einmal versuchsweise auf den Komfort der Zooms und vergleiche die Ergebnisse mit einem erstklassigen (Festbrennweiten-) Macro! Es zahlt sich aus - nicht nur im Macro-Bereich.

      lg
      Norbert
      Meine Touren in Europa
      ... in Italien
      Meine Touren in Südamerika
      Blumen und anderes

      Kommentar


      • #4
        AW: Teleobjektiv

        sorry, doppelt gepostet, siehe unten.
        Zuletzt geändert von Rudolf22; 21.09.2007, 11:27.

        Kommentar


        • #5
          AW: Teleobjektiv

          Ich hab zu meiner Sony Alpha mir das Original 18 - 200mm gekauft, obwohl ich ältere, tw. recht gute Zooms und Tele- Festbrennweiten, wie das 200mm APO von Minolta hätte.
          Grund:
          - relativ leicht, deckt 98% aller nötigen Fälle ab
          - kein Objektivwechsel,
          damit geringere Gefahr stärkerer Verschmutzung am Sensor und schneller Einsatz bei Bedarf.

          Allerdings mache ich heute viele weniger Weitwinkelaufnahmen sondern lieber Serienfotos bei z.B. 50mm oder mehr und füge sie dann mit Autostich (super für Amateur-Panos, kostenlos, Hinweis habe ich hier im Forum gefunden) zusammen.
          Zugegeben wäre die Qualität einem anspruchsvollen Fotografen vielleicht zu gering. Für meinen Bedarf ist das 18 - 200mm vollkommen ausreichend.
          Rudolf
          Zuletzt geändert von Rudolf22; 21.09.2007, 11:29.

          Kommentar


          • #6
            AW: Teleobjektiv

            Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
            M.E. ist das einzig brauchbare unter den derzeit verfügbaren 18-200mm-Superzooms jenes von Nikon; nicht ohne Grund gibt's für den Rest die Bezeichnung Suppenzoom

            Ich verwende auch am Berg, wenn Gewicht nicht allzu wichtig ist, ein 12-24mm und ein 28-200mm: ist viel leichter als die Kombination mit dem 18-200mm, und mit der kleinen Brennweitenlücke kann ich leben.

            Zum Macro: verzichte einmal versuchsweise auf den Komfort der Zooms und vergleiche die Ergebnisse mit einem erstklassigen (Festbrennweiten-) Macro! Es zahlt sich aus - nicht nur im Macro-Bereich.

            lg
            Norbert
            Vollkommen richtig, es gibt keine Optik die bei halbwegs hohem Qualitätsanspruch so einen Brennweitenbereich abdecken kann. Ich nehm immer das 17-40 und das 70-200 mit. Wenn zache Touren sind oder schwierigere Klettere halt nur die Minileica. Wennst a DSLR schlepps und dann einen billige Schrebe vorschraubst ist´s eigentlich schad um die Anstrengung...

            @Macro: Hab eine Apochromatische Vorsatzlinse für den Bergeinsatz, wiegt 50 Gramm
            carpe diem!
            www.instagram.com/bildervondraussen/

            Kommentar

            Lädt...