Welche Kamera?

[BERGMAXI]

Das Kit Objektiv, Leica DG Vario-Elmarit F2,8-4/12-60 mm OIS würde ich nehmen. Lt. Test ist`s halt etwas schwach. Als Weitwinkel Panasonic Lumix G Vario F4/7-14 mm. Versuchen könnte ich Canon 2,8/70-200 EF mit Adapter, das bräuchte ich nicht extra kaufen.

[csf125]

... Bin auf eine Panasonic G9 fixiert, würde jemand von diesem Fixum abraten oder ist das eine gute Wahl?
Einsatzgebiete: Wanderungen und Bergtouren, sowie kleine Videos.

Das Kit Objektiv, Leica DG Vario-Elmarit F2,8-4/12-60 mm OIS würde ich nehmen. Lt. Test ist`s halt etwas schwach. Als Weitwinkel Panasonic Lumix G Vario F4/7-14 mm. Versuchen könnte ich Canon 2,8/70-200 EF mit Adapter, das bräuchte ich nicht extra kaufen.

Die G9 ist sicherlich nicht schlecht, aber eher auf Geschwindigkeit und Video optimiert.
Für Wanderungen und Bergtouren wäre mir das, auch in Verbindung mit Deiner Objektivauswahl, viel zu schwer.
Micro 4/3 sollte eigentlich klein, leicht und fein sein, und für unterwegs gibt's sicherlich Geeigneteres.

lg
Norbert

[aknaush]

Ich bin mit meiner Sony Alpha 6000 sehr zufrieden. Einigermaßen klein und schnell. Die Serienbildgeschwindigkeit ist beeindruckend und die Panoramafunktion macht viel Spass. Bisher hatte ich nur das Kitobjektiv (16-50). Das liefert ganz brauchbare Bilder. Ein 35mm 1.8 ist bestellt und über das 18-135 denke ich nach.

[Gamsi]

Wenn du so eine große Kamera tragen willst könntest du eigentlich gleich eine Alpha 7 Kamera in Erwägung ziehen. Vorteil: die hat Vollformat. Wenn es was kleineres sein soll, dann die oben genannte 6000er Serie und für Klettertouren die RX100 (alles Sony... bin der Meinung dass die sensortechnologisch leider alleine an der Spitze stehen).

[MANAL]

Ich bin mit meiner Sony Alpha 6000 sehr zufrieden. Einigermaßen klein und schnell. Die Serienbildgeschwindigkeit ist beeindruckend und die Panoramafunktion macht viel Spass. Bisher hatte ich nur das Kitobjektiv (16-50). Das liefert ganz brauchbare Bilder. Ein 35mm 1.8 ist bestellt und über das 18-135 denke ich nach.

Ich habe das Zeiss 16-70 dazugekauft und seitdem begeistert von der Fotoqualität. Klar, ist größer als das winzige Kitobjektiv, aber für mich immer noch ein guter Kompromiss gegenüber einer DSLR (hatte jahrelang eine Canon 600D).

[BERGMAXI]

Die G9 ist sicherlich nicht schlecht, aber eher auf Geschwindigkeit und Video optimiert.
Für Wanderungen und Bergtouren wäre mir das, auch in Verbindung mit Deiner Objektivauswahl, viel zu schwer.
Micro 4/3 sollte eigentlich klein, leicht und fein sein, und für unterwegs gibt's sicherlich Geeigneteres.

lg
Norbert

Das Gewicht ist prinzipiell kein Problem, so anspruchsvolle Touren werden nicht ins Auge gefasst. Aber ein gut abgedichtetes System ist wichtig. Mein EF2,8/ 70-200 Objektiv wird nur wegen des starken Crop angedacht, das könnte für Wildlife passen. Es käme am Mft. einer Darstellung von 140-400mm bei VF gleich. (?) Welche Kamera geeigneter ist?

Ich bin mit meiner Sony Alpha 6000 sehr zufrieden. Einigermaßen klein und schnell. Die Serienbildgeschwindigkeit ist beeindruckend und die Panoramafunktion macht viel Spass. Bisher hatte ich nur das Kitobjektiv (16-50). Das liefert ganz brauchbare Bilder. Ein 35mm 1.8 ist bestellt und über das 18-135 denke ich nach.

Sicher ist Sony interessant, bin eh am überlegen.

Wenn du so eine große Kamera tragen willst könntest du eigentlich gleich eine Alpha 7 Kamera in Erwägung ziehen. Vorteil: die hat Vollformat. Wenn es was kleineres sein soll, dann die oben genannte 6000er Serie und für Klettertouren die RX100 (alles Sony... bin der Meinung dass die sensortechnologisch leider alleine an der Spitze stehen).

Du sagst es, beim Klettern könnte ich dann die RX100 nehmen, aber als Gegenleistung sollte ich etwas kleineres wie Vollformat anbieten!

Wenn eine kleine Erweiterung des Verwendungsangebotes einer Kamera in Frage käme, etwa beim Klippenklettern mit möglicher Aufnahmeerfassung einiger Sprünge, die nicht vom Fotografen getätigt werden, aber absolut herzeigbar sind. Wäre dann eine G9 gerechtfertigt?