Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Aufnahmen bei diffusen Lichtverhältnissen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Aufnahmen bei diffusen Lichtverhältnissen

    diffus.jpg
    Gestern war ich mit der Spiegelreflex unterwegs, was im Nachhinein für die Fische war, 2/3 der Bilder von Haus unscharf, der Rest farblos bei diffusen Verhältnissen wie hier:

    Ich fotografiere nur noch im manuellen Modus, bin aber schier verzweifelt bei den Einstellungen. Hab immer wieder gewechselt mit mehrfeldmessung, selektiv und mittenbetont,
    hatte Blende meist bei 5-6 stehen und hab im Tageslicht relativ lange Belichtungszeiten (zwischen 1/200 und 1/640) wählen müssen.

    Wahlweise war der Himmel zu hell und/oder der Vordergrund zu dunkel. Die Quellbewölkung (strahlend weiß) hat es nicht erleichtert.
    Die Fernsicht war bescheiden durch Saharastaub/Dunst. An den Gipfeln haben Millionen Fliegen/fliegende Ameisen die Scharfstellung behindert.

    Das Problem ist ja nicht neu, ist in der Übergangszeit mit weißen Bergen und dunklen Tälern/Wäldern genauso gegeben.
    Von Belichtungsreihen abgesehen, was kann man da machen, dass schon die Aufnahme gelingt und man später nicht mehr viel nachbearbeiten muss?

    Gruß und danke,
    Felix

    Zuletzt geändert von Exilfranke; 12.06.2018, 19:23.
    http://www.wetteran.de

  • #2
    Nach einer etwas rabiaten Bearbeitung kann ich Dir das anbieten:

    image_567303a.jpg

    Ist's das, was Dir vorschwebt?
    Mit einem flauen JPEG als Ausgangsmaterial ist's natürlich nicht wirklich optimal
    Aber auf Dauer wirst Du um RAW-Bearbeitung nicht herumkommen, dann kannst Du auch die Kamera mehr automatisch erledigen lassen - für's RAW ist ohnedies im wesentlichen nur Schärfe und einigermaßen korrekte Belichtung interessant (nebst Motiv und Ausschnitt natürlich)

    lg
    Norbert
    Meine Touren in Europa
    ... in Italien
    Meine Touren in Südamerika
    Blumen und anderes

    Kommentar


    • #3
      Die einigermaßen korrekte Belichtung ist ja das Problem. Hab noch nicht ganz durchstiegen, wann spot, selektiv und mittenbetont günstiger ist.
      http://www.wetteran.de

      Kommentar


      • #4
        Ein Polfilter wäre noch eine weitere Möglichkeit, bei einer Spiegelreflex ist das Anbringen ja kein Problem. Kosten tut er halt was.

        Viele Liebe Grüße von climby
        Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

        Kommentar


        • #5
          Jo mei. Das erinnert mich an die Diskussionen in meiner 15jährigen Laufbahn als Tontechniker.

          Solls so klingen wie es hier und jetzt eben gerade klingt oder solls so klingen wie im Kino? Reichts, irgendein Mikrophon irgendwie irgendwo hinzustellen und das Ergebnis dann nachzubearbeiten? Oder sollen wir auf den richtigen Moment warten? Gibt das Budget das her? Haben wir die Zeit dafür?

          Was ich damit sagen will, und bitte jetzt nicht persönlich nehmen: Wie soll denn so ein Bild im Endeffekt denn anders aussehen, als diffus und "fad"? So wars halt und so wirds halt auch ausschauen. Jede Nachbearbeitung machts nur grottig.

          Geht mir ja auch auf die Nerven, dass jeder Tourenbericht mit stimmungsvollen Sonnenauf/ untergangs-gangsbildern beginnt/ endet und die Gipfelbilder immer - zur Tagesmitte aufgenommmen- flach wirken.

          Aber "soll nix Ärgeres passieren"!

          LG Helwin

          Kommentar


          • #6
            Bei so schwierigen Lichtverhältnissen (sehr heller Himmel und recht dunkler Vordergrund) fotografiere ich immer lieber etwas unterbelichtet und versuche am Computer etwas die dunklen Bereiche wieder aufzuhellen. Man sollte aber vorsichtig sein und den Effekt nicht übertreiben, gibt ja auch diese HDR-Aufnahmen die einfach nur noch künstlich und unnatürlich wirken.

            Bei dem oben geposteten Foto wäre es vielleicht besser gewesen mehr Vordergrund (Blumenwiese) und weniger blassen Himmel auszuwählen, dann hat man auch im Foto etwas mehr "Substanz".

            Aber wie helwin schon schreibt, die Lichtbedingungen sind nun mal so gewesen, da kann das Bild auch nicht besser sein wenn es keine künstlerische Umsetzung sein soll.

            Kommentar


            • #7
              Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
              Die einigermaßen korrekte Belichtung ist ja das Problem. Hab noch nicht ganz durchstiegen, wann spot, selektiv und mittenbetont günstiger ist.
              Wenn Du das Histogramm einblendest, hast Du schon einen ganz guten Eindruck, wie die Tonwerte rüberkommen.
              Beim gegenständlichen Motiv reicht sicherlich Integral- oder Mehrfeldmessung, wenn Du das Ganze nicht wissenschaftlich angehen willst

              lg
              Norbert
              Meine Touren in Europa
              ... in Italien
              Meine Touren in Südamerika
              Blumen und anderes

              Kommentar


              • #8
                Ich habe seinerzeit mit Cokin-Filtern gearbeitet, welche den oberen Bildteil je nach Filterfarbe dünkler gemacht haben :-)
                Die Filterfarbe verläuft dann ab der Mitte in eine farblose Farbe!
                LGr. Pablito

                Kommentar


                • #9
                  Alternativ bietet meine Kamera noch die Möglichkeit der Belichtungsreihen, da macht die Karmera 5 Fotos in Folge mt unterschiedlichen Belichtungen. Ich setze dazu häufig -1,7; -1; -0,3; +0,3; +1. Da hat man dann schon gute Bandbreite für eine nachträgliche Bearbeitung.
                  Zusätzlich hat meie noch ein internes Programm zur Belichtungsteurung (Active D-Lightning), aber das ist ja auch eine schweres Nobelteil, das muss man nicht haben.

                  Viele Liebe Grüße von climby
                  Meine Nachbarn hören Metal, ob sie wollen oder nicht

                  Kommentar


                  • #10
                    Also das von dir gepostete Bild ist für mich absolut korrekt belichtet. Wie Pablito sagt, könntest du bei zu hellem Himmel einen Grauverlaufsfilter einsetzen (Lee, Nissin, Hama etc.) aber das wäre beim obrigen Motiv nicht notwendig. Dass das Foto flau ist, liegt einfach an Dunst und Lichteinfallswinkel zu dieser Tageszeit. Du könntest im RAW die Gradationskurven anziehen und im Photoshop die Komplemetärfarben entfernen (zB. alle Rot/Magentatöne aus den Blaukanal, dann wird der Himmel weniger "schmutzig"). Aber flaue Bilder sind zB. bei Bergwelten derzeit schwer angesagt, da "authentisch", also passt das schon.
                    carpe diem!
                    www.instagram.com/bildervondraussen/

                    Kommentar


                    • #11
                      danke für eure Einschätzungen. @Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                      http://www.wetteran.de

                      Kommentar


                      • #12
                        Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                        danke für eure Einschätzungen. Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                        Dieser Filter ist ein reiner Graufilter der alles gleichmäßig verdunkelt. Gamsi meinte einen Grauverlaufsfilter, der nur einen Teil des Bildes verdunkelt.

                        Kommentar


                        • #13
                          Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                          danke für eure Einschätzungen. @Gamsi: taugt der was? https://www.kuecher.com/lee-filters-...lter-150x150mm
                          Hello Felix, genau wie MANAL sagt, das ist ein reiner Graufilter, der dient zur Verlängerung der Belichtungszeit, wie wir es beim Workshop im Höllental mit den Wasseraufnahmen gemacht haben.

                          Für zu helle Himmel eignet sich dieser (oder ähnliche) perfekt: https://www.kuecher.com/lee-filters-...grad-100x150mm
                          carpe diem!
                          www.instagram.com/bildervondraussen/

                          Kommentar


                          • #14
                            Danke, Martin.

                            Noch so eins bei diffusem Licht. Durch die dreckige Scheibe der Zwölferhorn-Gondel fotografiert. Hätte lieber Polfilter benutzt, aber vergessen draufzuschrauben und in der 4er Gondel ist es etwas beengt. Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum das türkis des Sees in der Windowsvorschau viel saftiger wirkt als im Bildbearbeitungsprogramm.

                            http://www.wetteran.de

                            Kommentar


                            • #15
                              Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
                              ... Noch so eins bei diffusem Licht. ...
                              Seeeehr diffus
                              Da hat sich das ganze Bild versteckt ...

                              lg
                              Norbert

                              P.S.: Es kann aber daran liegen, daß eingebettete Farbprofile nicht von allen Programmen (richtig) interpretiert werden.
                              Zuletzt geändert von csf125; 13.06.2018, 17:36.
                              Meine Touren in Europa
                              ... in Italien
                              Meine Touren in Südamerika
                              Blumen und anderes

                              Kommentar

                              Lädt...