Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Sony Alpha 200

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Sony Alpha 200

    Hallo Leute,

    ich Fotographiere seit einigen Jahren mit einer Olympus mju 300
    Da diese schon langsam ihren Geist aufgibt, überlege ich ob ich mir
    nicht eine Spiegelreflex-kamera kaufen soll! Im Sommer hätte ich
    nämlich immer genügend Zeit am richtigen Ort (Radstädter Tauern)
    um mich mit so einem Gerät und diversen Motiven zu spielen! ich
    möchte die kamera aber auch ab und zu auf (Frühjahrs-)schitouren
    mitnehmen.
    Gedacht hätte ich dabei z.b. an die Sony ALPHA 200.

    Meine Fragen:

    -Hat zufällig jemand erfahrung mit der Alpha 200?
    -wie ist die Bildqualtiät?
    ----ab welchem ISO wert beginnt sie zu rauschen?
    -Wie sieht es mit der Kälteempfindlichkeit aus
    ----kann man die kamera auch auf Hochwinterschitouren mitnehmen ohne dass dies Kälteschäden zur Folge hat?
    Zuletzt geändert von speedy; 24.10.2008, 22:46.
    Freedom comes from littin' go

  • #2
    AW: Sony Alpha 200

    Hallo speedy,

    Zitat aus dpreview.com
    "Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images
    High ISO noise reduction blurs a lot of detail
    Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)"

    Hier der ganze Test: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/

    Schau dir mal die Conclusion an, dann ist die Sache klar.
    Ich übersetze mal:
    ... Die Rauschreduktion der A200 ist ziemlich aggressiv ... Die meisten der direkten Konkurrenten der A200 erzielen sichtbar bessere Ergebnisse in lichttechnisch herausfordernden Umgebungen ...

    Mfg Mike
    www.nordkette-austria.net - Die Nordkette im Karwendel

    www.mountain-infinity.com - Tiroler Berge erleben

    Kommentar


    • #3
      AW: Sony Alpha 200

      Zitat von nordkette Beitrag anzeigen
      Hallo speedy,

      Zitat aus dpreview.com
      "Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images
      High ISO noise reduction blurs a lot of detail
      Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)"

      Hier der ganze Test: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/

      Schau dir mal die Conclusion an, dann ist die Sache klar.
      Ich übersetze mal:
      ... Die Rauschreduktion der A200 ist ziemlich aggressiv ... Die meisten der direkten Konkurrenten der A200 erzielen sichtbar bessere Ergebnisse in lichttechnisch herausfordernden Umgebungen ...

      Mfg Mike
      hi,

      danke für die info und den LINK!!
      hab vor wenigen minuten etwas ähnliches gelesen, dass man das Rauschen
      dieser Kamera bis ISO 400 überhaupt gar nicht merkt!
      Zuletzt geändert von speedy; 24.10.2008, 23:44.
      Freedom comes from littin' go

      Kommentar


      • #4
        AW: Sony Alpha 200

        Servus Speedy,

        bin mit der Alpha 200 in die SLR Technik eingestiegen und hatte sie auch schon bei meinen ersten Touren mit. Allerdings war's da noch nicht so richtig kalt, deswegen kann ich dir auch nicht viel zur Kälteempfindlichkeit sagen.

        Kannst dir ja mal meine Schnappschüsse auf http://www.flickr.com/photos/markusa/ anschaun.

        Ich bin vollauf mit der Kamera zufrieden, sofern du auf Liveview verzichten kannst. Der Preis (400€ inkl 18-70mm) ist auf jeden Fall der Hammer!

        Kommentar


        • #5
          AW: Sony Alpha 200

          Hallo Speedy,

          wie kommst du gerade auf Sony? Ich frag nur aus der praktischen überlegung heraus, das das Sortiment und auch die okkasionen am Gebrauchtmarkt nie so groß sein werden wie bei Canon oder Nikon. Technisch haben sie auch nichts impetto was die 2 Großen nicht könnten...
          carpe diem!
          www.instagram.com/bildervondraussen/

          Kommentar


          • #6
            AW: Sony Alpha 200

            Obwohl ich mit meiner Sony (DSC-R1) sehr, sehr zufrieden bin, würde ich Dir im Falle einer DSLR doch eher dazu raten eine der marktdominierenden Firmen Canon oder Nikon zu kaufen, eben aus den von gamsi genannten Gründen.

            LG beNNi

            Kommentar


            • #7
              AW: Sony Alpha 200

              Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
              Hallo Speedy,

              wie kommst du gerade auf Sony? ...
              naja, die kamera hat einfach bei sehr vielen tests ganz gut abgeschnitten!
              Nikon würde ich sowieso nie nehmen, (da hab ich warscheinlich so ein Vorurteil)
              aber irgendwie klingt NIKON für mich nach Billigmarke. Damit könnte ich mich
              sicherlich nicht so leicht anfreunden auch wenns vieleicht gar nicht stimmt!
              CANON ist warscheinlich zwar, was ich so gesehen hab, etwas teurer, aber wäre
              für mich eigendlich eine gute alternative!
              Zuletzt geändert von speedy; 25.10.2008, 21:28.
              Freedom comes from littin' go

              Kommentar


              • #8
                AW: Sony Alpha 200

                Bin kein Nikonianer, aber die gehört neben Canon nur mal zu den 2 weltweit führenden Marken und das sicher nicht ohne Grund. Preismäßig sind die Unterschiede zwischen den 3 eigentlich nicht wirklich großartig (Sony Alpha und Canon 1000d kosten fast das selbe...)
                carpe diem!
                www.instagram.com/bildervondraussen/

                Kommentar


                • #9
                  AW: Sony Alpha 200

                  Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
                  Bin kein Nikonianer, aber die gehört neben Canon nur mal zu den 2 weltweit führenden Marken und das sicher nicht ohne Grund. Preismäßig sind die Unterschiede zwischen den 3 eigentlich nicht wirklich großartig (Sony Alpha und Canon 1000d kosten fast das selbe...)
                  hallo,

                  heute hab ich eine canon eos 400D in der hand gehabt, welche
                  mich ganz gut angeschaut hat! aber die kostet leider auch schon
                  wieder um die 650€. Gut die übertrifft die A 200 qualtiativ warscheinlich
                  um vieles!
                  Zuletzt geändert von speedy; 25.10.2008, 22:01.
                  Freedom comes from littin' go

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Sony Alpha 200

                    wenn du nach dem namen urteilst, empfehle ich dir eine von http://www.hasselblad.de - alles andere klingt nicht nur billig, die sind es auch

                    wenn du dir wegen bildrauschen sorgen machst, würde ich gleich zu einer aktuellen cam wie der nikon d90 greifen. wenns billig sein soll, nimm dennoch gleich ein nikon/canon set. den body kannst du einfach neukaufen und die objektive weiterverwenden.


                    zu deinen anderen fragen, im winter kommst du im normalfall immer noch auf ausreichend aufnahmen. ansonsten würde ich den akku einfach körpernahe tragen und so warm halten. der rest der hardware ist eher kälteunempflindlich.
                    Zuletzt geändert von gerhardg; 25.10.2008, 21:57.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Sony Alpha 200

                      Zitat von gerhardg Beitrag anzeigen
                      zu deinen anderen fragen, im winter kommst du im normalfall immer noch auf ausreichend aufnahmen. ansonsten würde ich den akku einfach körpernahe tragen und so warm halten. der rest der hardware ist eher kälteunempflindlich.
                      hab ich mir schon gedacht, dass das nicht so ein problem sein kann!

                      Irgendwie ist mir das mit dem rauschen bei der alpha fast zu riskant!
                      Wenn ich mich also monentan entscheiden müsste, dann würde ich
                      besser mit dem Markt-Strom schwimmen und entweder die NIKON (D40
                      oder) D60 oder die CANON EOS 400D nehmen!
                      Zuletzt geändert von speedy; 25.10.2008, 22:53.
                      Freedom comes from littin' go

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Sony Alpha 200

                        Falls du deine (unbegründeten) Vorurteile gegen die "Billigmarke" Nikon :-) doch irgendwann überwindest, kannst du ja Folgendes in Betracht ziehen:

                        Nikon d60, d80 und meinetwegen auch die d90 haben ein recht gutes Rauschverhalten im Vergleich zu anderen Kameras ihrer Preisklasse. Die d40 hat da noch eher Probleme, man kriegt sie zwar recht günstig mittlerweile, ärgert sich aber schnell. Fotografiere seit einer Weile mit der d80 und habe diesbezüglich noch keine Schwierigkeiten gehabt, auch bei höherem ISO, da ist man eigentlich auf der sicheren Seite (auch diverse Test in Fotomagazinen etc bescheinigen dies). Die d90 ist in jeder Hinsicht eher etwas für Experimentierfreudige.

                        Canon hat sowohl von Preis und Leistung ein ziemlich ähnliches Angebot, da ich mich aber seinerzeit für das Nikon-System entschieden habe weiß ich da weniger Bescheid.

                        Auf jeden Fall würde ich mich eher für einen der beiden Platzhirsche entscheiden. Man kommt wohl am einfachsten an verschiedenstes Equipment ran.

                        LG

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Sony Alpha 200

                          Zitat von speedy Beitrag anzeigen
                          hallo,

                          heute hab ich eine canon eos 400D in der hand gehabt, welche
                          mich ganz gut angeschaut hat! aber die kostet leider auch schon
                          wieder um die 650€. Gut die übertrifft die A 200 qualtiativ warscheinlich
                          um vieles!
                          Hmm die 450d (der Nachfolger der von dir genannten 400d) kostet mit Objektiv aber nur 530,-. Ich weis das ist einiges mehr als die Sony, aber die Billige Canon ist halt die 1000d. Das die 450er der Sony überlegen ist hast du ja schon selbst erwähnt...
                          carpe diem!
                          www.instagram.com/bildervondraussen/

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Sony Alpha 200

                            Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
                            Hmm die 450d (der Nachfolger der von dir genannten 400d) kostet mit Objektiv aber nur 530,-. Ich weis das ist einiges mehr als die Sony, aber die Billige Canon ist halt die 1000d. Das die 450er der Sony überlegen ist hast du ja schon selbst erwähnt...
                            Naja, weil du von der 450er sprichst; von liveview hab
                            ich nicht umbedingt das beste gehört (dadurch wird ja
                            angeblich das Bild im Sucher kleiner?!?!) und ich muss es
                            nicht wirklich haben, weil ich es eigendlich überhaupt
                            nicht brauche! Aber sonst hab ich mich mit dieser kamera
                            eigendlich noch nicht auseinandergesetzt. Deswegen würde
                            ich eher zur Canon 400D bzw Nikon D60 tendieren!
                            Zuletzt geändert von speedy; 25.10.2008, 23:19.
                            Freedom comes from littin' go

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Sony Alpha 200

                              Ein Vorteil des Sony Systems sei noch erwähnt. Der Bildstabilisator befindet sich in der Kamera, wodurch die Objektive billiger sind, da du keins mit integriertem Bildstabilisator brauchst. Beispiel: Sigma 18-200 --> 250€

                              Das verkleinerte Sucherbild trifft auf das Sony System zu (200er im Vergleich zur 300/350er). Wie das bei anderen Systemen aussieht, weiß ich nicht.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X