Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Bildstabilisator-Qualitätskriterien

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Bildstabilisator-Qualitätskriterien

    Ein Bildstabilisator bei einer Digicam ist eigentlich schon fast selbstverständlich, will man z.B. nach schwieriger Klettterpassage keine verwackelten Bilder haben.
    Woran erkenne ich aber beim Kauf einer Kamera aber die Qualität eines solchen?
    Immer ist nur angeführt, daß die Kamera einen besitzt. Sind alle Bildstabilisatoren gleich und hängt alles weitere an der Optik oder gíbt es Qualitätsunterschiede? Wenn ja - wo erfährt man das?
    Danke für eure Antworten!
    LG

  • #2
    AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

    Bin hier vielleicht nicht ganz der richtige, da es dir vermutlich um eine Kompaktkamera geht. Aber bei vielen der o.g. Gruppe macht eine Kamera bei eingeschaltetem "Bildstabilisator" nichts anderes als die ISO Zahl zu erhöhen um so ein Verwackeln zu vermeiden - was natürlich auf kosten der Bildqualität geht. Kann aber sein, das es mittlerweile auch in Kompaktkameras echte Stabilisatoren gibt (bei denen ist der Chip beweglich montiert um Verwackeln auszugleichen.)
    carpe diem!
    www.instagram.com/bildervondraussen/

    Kommentar


    • #3
      AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

      Es gibt im wesentlichen zwei Verfahren zur Bildstabilisierung,
      das von Martin schon angesprochene der
      Elektronischen Bildstabilisierung,
      wo einfach die Empfindlichkeit erhöht,
      die Verschlußzeit verringert und
      ev. die Blende geöffnet wird –
      das bringt nicht wirklich viel, das könnte man selbst auch machen

      Interessanter ist die
      Optische Bildstabilisierung,
      die zum Ausgleichen von Erschütterungen und/oder relativen Objektbewegungen
      den Sensor oder auch Objektivelemente gewissermaßen gegenläufig bewegt.
      Wie gut die jeweils angewandte Methode tatsächlich funktioniert,
      kann man manchen Kameratests entnehmen (z.B. dpreview).

      Weiters gibt's noch die
      Mechanische Bildstabilisierung,
      im einfachsten Fall durch Aufstützen oder ein Stativ,
      aber auch mittels Kreisel (Steadicam) ...

      lg
      Norbert
      Meine Touren in Europa
      ... in Italien
      Meine Touren in Südamerika
      Blumen und anderes

      Kommentar


      • #4
        AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

        Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
        ...da es dir vermutlich um eine Kompaktkamera geht. Aber bei vielen der o.g. Gruppe macht eine Kamera bei eingeschaltetem "Bildstabilisator" nichts anderes als die ISO Zahl zu erhöhen um so ein Verwackeln zu vermeiden...
        Zitat von csf125 Beitrag anzeigen
        ...Elektronischen Bildstabilisierung,
        wo einfach die Empfindlichkeit erhöht,
        die Verschlußzeit verringert und
        ev. die Blende geöffnet wird –
        das bringt nicht wirklich viel, das könnte man selbst auch machen
        manchmal habe ich das gefühl, dass die tatsächliche arbeitsweise elektronischer bildstabilisierungsverfahren ein wenig zu primitiv dargestellt wird. natürlich gibt's dafür höchst unterschiedlich praktische umsetzungsmöglichkeiten (z.b. können relativ ruhige momente während des zitterns ermittelt werden und für die tatsächliche aufnahme benutzt werden od. auch eine automatische selektion aus mehreren leicht zeitversetzten aufnahmen durchgeführt werden...) trotzdem funktionieren derartige verfahren oft erfreulich gut. zumindest bei gelegenheitsaufnahmen aus der hand mit längeren brennweiten bringen sie gewöhnlich eine spürbare verbesserung der bildqualität. selbstverständlich sind diesen hilfsmitteln auch natürliche grenzen gesetzt, aber in dieser hinsicht würde ich die optische mängel der betreffenden objektive und die bekannten nachteile viel zu kleiner bildsensoren für wesentlich bedenklicher halten.
        Zuletzt geändert von mash; 02.07.2009, 14:11.

        Kommentar


        • #5
          AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

          Ich schätze mal alle rein elektronischen Verfahren verschieben die Verwacklungsgrenze kaum um mehr als eine Blenden- bzw. Zeitstufe. Vergleichbare Maßnahme: Luft anhalten beim Auslösen...


          Ein optischer Bildstabilisator holt nach meiner Wahrnehmung +/- 3 Blendenstufen heraus. Viele Kompakte kombinieren auch beide Möglichkeiten (el. + opt.Stabi), mutmaßlich weil es sich besser liest im Prospekt

          Gruß, Martin

          Kommentar


          • #6
            AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

            Zitat von tauernfuchs Beitrag anzeigen
            Ein Bildstabilisator bei einer Digicam ist eigentlich schon fast selbstverständlich, will man z.B. nach schwieriger Klettterpassage keine verwackelten Bilder haben.
            Woran erkenne ich aber beim Kauf einer Kamera aber die Qualität eines solchen?
            Du könntest probieren, ISO niedrig einzustellen und dann zu fotografieren. In den Verkaufsräumen ist es dunkel genug, dass Fotos von Kompaktkamaras verwackeln, wenn kein (guter) Bildstabilisator aktiv ist.

            Sind alle Bildstabilisatoren gleich und hängt alles weitere an der Optik oder gíbt es Qualitätsunterschiede?
            Angeblich ist lens shift etwas besser als sensor shift. Ich hab eine Canon Ixus mit lens shift, aber die Fotos sind trotzdem verwackelt. Wahrscheinlich ist der Bildstabilisator längst kaputt. So ein filigraner Teil passt halt nicht zur typischen Anwendung einer Kompaktkamera. Darum würde ich heute nach Möglichkeit eine ohne Bildstabilisator kaufen. Achte besser darauf, dass der Sensor möglichst groß ist.
            Zuletzt geändert von volki; 02.07.2009, 16:30.

            Kommentar


            • #7
              AW: Bildstabilisator-Qualitätskriterien

              Danke für eure interessanten Antworten!
              Ich habe vergessenzu präzisieren, daß ich natürlich schon einen optischen Bildstabilisator meine. Bei meiner (zugebenermaßen nicht Überdrüber-)Kamera Sony Cybershot DSC 170 ist dieser Bildstabilisator mit der für mich nichtssagenden Bezeichnung Super Steady/Shot charakterisiert.
              Mein Bildsensor mit Super HAD CCD
              Die Größe 1/2.3" - keine Ahnung ob das gut oder schlecht ist oder im erträglichen Mittelfeld herumtümpelt...
              Auf jeden Fall ist ja alles "super" aber - im Vergleich zu den Bildern meines Freundes, der die teuerere (aber auch schwerere Kompaktkamera) hat, stelle ich leider fest, daß er die schärferen Fotos hat...

              Zitat von Angsthase Beitrag anzeigen
              Du könntest probieren, ISO niedrig einzustellen und dann zu fotografieren. In den Verkaufsräumen ist es dunkel genug, dass Fotos von Kompaktkamaras verwackeln, wenn kein (guter) Bildstabilisator aktiv ist.
              Angeblich ist lens shift etwas besser als sensor shift. Ich hab eine Canon Ixus mit lens shift, aber die Fotos sind trotzdem verwackelt. Wahrscheinlich ist der Bildstabilisator längst kaputt. So ein filigraner Teil passt halt nicht zur typischen Anwendung einer Kompaktkamera. Darum würde ich heute nach Möglichkeit eine ohne Bildstabilisator kaufen. Achte besser darauf, dass der Sensor möglichst groß ist.
              Das mit dem Einstellen von niedrigen ISO klingt echt gut,finde ich sehr hilfreich -Danke. Woran merke ich aber, ob der Bildstabilistor kaputt ist, hab außerdem gar nicht gewußt, daß dieser womöglich erschütterungsempfindlich ist...Du lieber Himmel, mich hat´s ja samt der Kamera einmal hinuntergeschmissen...
              Jedenfalls Danke!
              LG

              Kommentar

              Lädt...
              X