Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

    Zitat von hpb Beitrag anzeigen
    Mein Problem ist, dass ich gerade beim Bergsteigen auch Schnapp-Schüsse machen will und nicht die Zeit (und die Hände frei habe) um das Obektiv zu wechseln. Daher tendiere ich zu dem großen Brennweitenbereich
    In den Bergen brauchst du normalerweise eh eher ein Weitwinkel Objektiv. Ein Teleobjektiv braucht man eigentlich nur für Spezialanwendungen. In den Bergen ist mir ein Tele bisher nur für Tierfotografie abgegangen. Meiner Ansicht nach kannst du problemlos zum 18-135mm greifen. Ich verwende überhaupt nur ein 17-55mm; reicht mir zu 98% auch.

    Kommentar


    • #17
      AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

      Zitat von plessberger Beitrag anzeigen
      Das hängt meiner Meinung nach von der Spiegelreflex Kamera und auch von den Objektiven ab. Im unteren Preissegment der SLRS gibt es meiner Meinung nach durchaus Kompakte, natürlich im hochpreisigen Bereich, welche mit Fixobjektiven welche auch in Punkte Bildqualität mit SLR´s mithalten können
      Also wenn man Bilder von der hochgelobten Lumix LX3 oder der hochgelobten Canon S90 (beide großer Sensor) mit Bildern von Einsteiger DSLRs und halbwegs vernünftigen Objektiv vergleicht, kann man selbst bei ISO 100 schon deutliche Unterschiede sehen. Mit dem Rauschverhalten von einem DSLR Chip kann einfach kein CCD einer Kompaktkamera mithalten. (außer es werden DSLRs CCDs in Kompaktkameras verbaut).

      Durch das verstärkte Rauschen müssen die Kompakten mit Hilfe von Algorithmen das Rauschen unterdrücken. Dadurch werden Bilder matschig und weniger detailreich.

      Kommentar


      • #18
        AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

        Jetzt muss ich auch etwas dazu schreiben. Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und möchte die Qualität einer DSLR auch nicht mehr missen. Ich habe eine Canon 5D, eine 450D und ein paar kg L-Scherben. Auch am Berg war früher die DSLR dabei. Das habe ich mir aber mittlerweile abgewöhnt. Der Grund liegt aber nicht hauptsächlich am Gewicht, sondern an der Handlichkeit. Was hilft mir eine DSLR im Rucksack, wenn ich aufgrund der Ausgesetzheit oder anderen Gründen am Berg, nicht in der Lage bin leicht an die Kamera zu kommen. Ich hatte viele Befestigungsmöglichkeiten durch. Entweder war sie schwer erreichbar, aber sicher vor Steinkontakt oder sie war leicht erreichbar und behinderte mich beim Gehen usw. Da selbst meine alte Canon G3 recht globig ist, habe ich mich dazu entschlossen eine noch kleinere Kamera zu kaufen. Meine Wahl fiel auf die Lumix LX3.

        Vorteile:
        klein und handlich
        Weitwinkel 24 mm (KB äquivalent)
        lichtstarkes Objektiv + Bildstabi
        Kontrastumfang auf 5D Niveau

        Natürlich löst die Optik einer DSLR feiner auf, doch wo benötige ich das auf dem Berg? Bei digitalen Fotomeisterschaften spielt die Auflösung in den meisten Fällen keine Rolle. Eine DSLR spielt ihre Trümpfe bei schlechten Lichtverhältnissen aus. Wenn du dann noch am Berg bist, hast du bestimmt andere Probleme, oder sowieso kein Fotomotiv. Für Sonnenuntergänge habe ich ein kleines Manfrottostativ mit.

        Für mich steht die Möglichkeit immer und überall Fotos zu machen klar im Vordergrund!

        LG PiMax
        Bergsteigen macht das Leben nicht leichter,
        aber es hilft, es besser zu ertragen.
        (Gipfelbuch Auerhahn)

        Kommentar


        • #19
          AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

          Hi,
          Ich muss sagen, dass ich bei meiner bisherigen Kompakt-Kamera den Zoom schon öfters so auf die 200mm oder mehr stehen habe (Tiere, letzter Partner einer 4er Seilschaft,...). Insofern ist es mir schon wichtig.
          Die Frage wäre für mich daher eher, ob es wirklich 18-270mm sein müssen Oder ob nicht max 200mm reichen würde. Aber wenn ich richtig informiert bin, ist das
          Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS in der entsprechenden Brennweite dem Tamron 18-270 auch nicht entscheidend unterlegen, oder?

          Gruß,
          Peter

          Kommentar


          • #20
            AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

            @PiMax Du triffst den Nagel auf dem Kopf,besser kann man es nicht beschreiben.

            LG.Thei.

            Kommentar


            • #21
              AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

              Zitat von PiMax Beitrag anzeigen
              Was hilft mir eine DSLR im Rucksack, wenn ich aufgrund der Ausgesetzheit oder anderen Gründen am Berg, nicht in der Lage bin leicht an die Kamera zu kommen.
              Wenn ich die DSLR mitnehme, habe ich sie praktisch nie im Rucksack, sondern immer um den Hals. Ich bin den Haidsteig, sehr leichte Klettertouren, viele A/B Klettersteige wie z.B. die Teufelsbadstube und sehr enge Höhlen mit der DSLR um den Hals (bzw. vor mir herschiebend) gegangen. Wobei ich sagen muss, dass ich für Klettertouren oder wenn die Tour sehr anstrengend ist auch ein Kompaktkamera mitnehme. Wenn sich aber die ausgesetzten Stellen in Grenzen halten, ist der Großteil der Tour eine Wanderung und man kann gemütlich mit der DSLR fotografieren. Prinzipiell entscheide ich je nach Tour, Laune und Wetter welche Kamera ich mitnehme.

              Es kommt auch drauf an, welchen Wert man auf Bildqualität legt, wie viel "Unannehmlichkeiten" man dafür in Kauf nehmen möchte und was man konkret vor hat (wenn man nur Mehrseillängen Touren am Limit geht, ist ein DSLR absolut unpraktikabel; bei einer kleinen Wanderung ideal). Eine Kleine Kompaktkamera ist immer, auch bei einer Stadtbesichtigung bequemer als eine DSLR. Darüber muss man sich schon im Klaren sein.

              Mich ärgert es halt jedes mal, wenn das Bild in Bezug auf Motiv und Komposition gut ist, das Foto dann aber sichtbare technische Unzulänglichkeiten hat.

              Zitat von PiMax Beitrag anzeigen
              Natürlich löst die Optik einer DSLR feiner auf, doch wo benötige ich das auf dem Berg?
              Bei jedem Baum, jeder Latsche, jeder feinen Felsstruktur. Klar auf einem Max. 100KB Forumsbild wird man vermutlich keinen Unterschied sehen. Auf einem HD Fernseher schaut das aber schon wieder anders aus.

              Zitat von PiMax Beitrag anzeigen
              Meine Wahl fiel auf die Lumix LX3.
              Die LX3 eignet sich meiner Ansicht nach für Klettern und Sport (z.B. Skifahren) eher weniger, weil sie (fast) nur ein Weitwinkel hat. Ideal ist sie allerdings sicherlich für Landschaftsaufnahmen.

              Kommentar


              • #22
                AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                Zitat von hpb Beitrag anzeigen
                Die Frage wäre für mich daher eher, ob es wirklich 18-270mm sein müssen Oder ob nicht max 200mm reichen würde. Aber wenn ich richtig informiert bin, ist das
                Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS in der entsprechenden Brennweite dem Tamron 18-270 auch nicht entscheidend unterlegen, oder?
                Hier findest du Objektivtests:
                http://www.photozone.de/Reviews/overview

                Das Canon ist drinnen; Tamron finde ich nur ein 18-250mm. Normalweise(!!!) schneiden die Canon Objektive bei Tests besser ab als vergleichbare von Sigma oder Tamron, sind aber meist auch etwas teurer.

                Kommentar


                • #23
                  AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                  Zitat von Philippe Beitrag anzeigen
                  Also, ich würd sagen eine Kompakte kann in puncto Bildqualität nie mit einer DSLR mithalten
                  Vollkommen richtig.

                  Die Kleinen Chips der Kompakten bedeuten einfach einen viel höheren Qualitätsverlust als ihn die billigste Kitobjektivscherbe auf einer DSLR erzeugen könnte.

                  Trotzdem würde ich nicht so ein extremes Zoom kaufen, das ist in den Randbereichen der Brennweite immer sehr verzeichnet/unscharf/oft vignettiert etc.

                  Besser zB. ein 17-40 und ein 75-300 nehmen!
                  carpe diem!
                  www.instagram.com/bildervondraussen/

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                    Ich stand vor einem 3/4 Jahr vor der gleichen Entscheidung. Hab mir dann aber keine EOS sondern eine Sony Alpha gekauft, weil sie günstiger ist und den eingebauten Stabilisator hat.

                    Jetzt habe ich also die Alpha und noch meine kompakte Sony. Tja wenn ich spazieren, wandern oder Rad fahren gehe, kommt die Alpha so gut wie nie mit. Da schleppt man so viel und dann kann man dauernd das Objektiv wechseln.
                    Also da muss ich dann bewusst sagen: So, heute gehe ich fotografieren, dann nehme ich die Alpha. Ansonsten ist immer die kleine Kompakte dabei.
                    Liebe Grüße, Christine
                    _____________
                    http://kaerntenblicke.lima-city.de/kaerntenblicke - Schaut's einmal vorbei...

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                      Zitat von Odysseus Beitrag anzeigen
                      Mich ärgert es halt jedes mal, wenn das Bild in Bezug auf Motiv und Komposition gut ist, das Foto dann aber sichtbare technische Unzulänglichkeiten hat.
                      Das war früher mit der Canon G3 so, seit der LX3 hat sich das geändert. Zusätzlich fotografiere ich im RAW-Modus, sodass ich daheim bei einem hohen Dynamikumfang bei Bedarf noch Details in den Höhen und Tiefen herausholen kann.

                      Zitat von Odysseus Beitrag anzeigen
                      Ideal ist sie allerdings sicherlich für Landschaftsaufnahmen.
                      Genau dafür hab ich die LX3.

                      LG PiMax
                      Bergsteigen macht das Leben nicht leichter,
                      aber es hilft, es besser zu ertragen.
                      (Gipfelbuch Auerhahn)

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                        vom rauschverhalten und der linse kommt die lx3 an keine dslr mit guten glas ran. das rauschverhalten ist sensorbedingt einfach nicht gleichwertig, wenn sie auch einen vergleichsweise großen sensor mitbringt. die optik neigt durch den ww eher leicht zu verzerrungen - mit etwas hintergrundwissen zu ww kann man dies jedoch leicht ausgleichen/ausnutzen.

                        die sigma dp1/2 kommt locker mit einer dslr mit - sensorgröße wie bei den "großen" sei dank. weiters ist die optik von hervorragender qualität und somit steckt sie die billigen dslr mit leichtigkeit ein.

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                          Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
                          Vollkommen richtig.

                          Die Kleinen Chips der Kompakten bedeuten einfach einen viel höheren Qualitätsverlust als ihn die billigste Kitobjektivscherbe auf einer DSLR erzeugen könnte.
                          oha, da kann ich dir mal meine Sigma 12-24mm Scherbe leihen, bei 12mm ist
                          die schärfe halbwegs ok, bei 24mm rechte Bildhälfte scharf, linke ziemlich unscharf, auch die Farben unterscheiden sich von einem original Nikon.
                          Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                            Habe in der Arbeit das 14-24er Nikkor 1:2,8 G-ED, Ist recht randscharf, aber die Projektion bei 14mm ist schon ziemlich übel!

                            Insider: Die neue Briese-Anlage kommt nächste Woche!
                            carpe diem!
                            www.instagram.com/bildervondraussen/

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                              Ohne Flex geht natürlich gar nix. Sensorgröße, Darstellbarkeit auf TV-HD-Schirmen usw. machen völlig klar, dass selbst eine billige Flex 1000 mal besser ist, als irgendeine Kompakte.


                              Die nachstehenden, mit einer Kompakten gemachten Fotos beweisen eindrucksvoll, dass mit solchen Geräten wirklich nix Brauchbares zu machen ist:

                              IMG_1796.jpg

                              IMG_2484.jpg

                              IMG_3023.jpg

                              IMG_3163.jpg

                              IMG_3597.jpg

                              IMG_3797.jpg

                              IMG_4194.jpg

                              IMG_4254.jpg

                              IMG_4441.jpg

                              IMG_4496.jpg

                              IMG_4774.jpg

                              IMG_4857.jpg

                              IMG_4888.jpg

                              IMG_5116.jpg

                              IMG_5241.jpg

                              IMG_5535.jpg

                              IMG_5655.jpg

                              IMG_6169.jpg

                              IMG_6449.jpg

                              IMG_6519.jpg

                              Aber ich gelobe, meine Canon G 9 ehebaldigt auf den Müll zu werfen und mir eine Flex zuzulegen - die werd ich dann zwar auf Grund ihrer Größe nur mehr selten mithaben, kann dann aber endlich bei diversen Stammtischdiskussionen endlich auch mit Sensorgröße und Objektivgüte mithalten
                              Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Wie bergtauglich sind: EOS 500d, Tamron 18-270

                                Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                                Ohne Flex geht natürlich gar nix. Sensorgröße, Darstellbarkeit auf TV-HD-Schirmen usw. machen völlig klar, dass selbst eine billige Flex 1000 mal besser ist, als irgendeine Kompakte.


                                Die nachstehenden, mit einer Kompakten gemachten Fotos beweisen eindrucksvoll, dass mit solchen Geräten wirklich nix Brauchbares zu machen ist:
                                ja nee....du brauchst aber dringend ne Flex!!

                                Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen

                                Insider: Die neue Briese-Anlage kommt nächste Woche!

                                sowas wird wohl auch bald fällig sein, mir sind neulich bei Aussenaufnahmen
                                3 Henselköpfe bei voll ausgezogenen Stativen der reihe nach zu Boden gerauscht
                                (der Assi wars )
                                Überzeugter rückfedel-dingsbums-verschluss benutzer.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X