Schneeberg - Fotos vom September 2011

[helmut55]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Wunderschöne Aufnahmen.

[kumulus]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Eine wahre Augenweide!

Mir unerdenklich wie du die Lichtstimmungen herausarbeitest, einfach toll!

lg

[rosto]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

hallo,

freut mich wirklich, dass soviele gefallen an den fotos finden!

Eine wahre Augenweide!

Mir unerdenklich wie du die Lichtstimmungen herausarbeitest, einfach toll!

lg

der wichtigste punkt ist, zur richtigen zeit am richtigen ort zu sein. das dürfte wohl das schwierigste von allem sein.
die lichtstimmung in den bildern entspricht hoffentlich der, die ich damals vorgefunden habe. das ist immer mein ziel, die realität wieder zu geben. um dies so hinzubekommen habe ich damals grauverlaufsfilter verwendet, zumindest bei #2,3 und 4. bei #6 habe ich es nicht geschafft den kontrastumfang in einem bild festzuhalten, auch nicht mit hilfe von filtern. hier habe ich 2 fotos (einmal vordergrund, einmal himmel optimal belichtet) mit photoshop zusammengebastelt!

möglichkeiten den kontrast in den griff zu bekommen gibt es verschiedene. gängibe methoden sind zB grauverlaufsfilter, 2 fotos mit photoshop vereinen, HDR oder exposure blending ebenfalls im photoshop...
ohne diese hilfmittel ist entweder der himmel schön dargestellt und der vordergrund pechschwarz, oder der vordergrund optimal belichtet und der himmel weiß...

vielleicht interessiert es jemanden wonach er googlen muß =)

fg roman

[geofix]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

sehr gute Bilder

...und Wert sich vor Ort (zb Grauverlaufsfilter) oder am PC (PS) Zeit zunehmen um eben dies zu erreichen

das selektive Entwickeln und Zusammenführen von Belichtungsreihen ist vor allem bei den USA Landschaftsfotographen standard, in Europa dominieren eher die (fast militanten) Puristen (obwohl nich timmer ganz ehrlich)

weiter so !


lg Geo

[RomanS]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Super Fotos, vor allem Nr. 4 und 6.

Beim SW-Foto würd ich alledings den Schwarzpunkt noch etwas nach oben verschieben, dann würd's knackiger wirken...

[rosto]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

hallo romanS, mein namensvetter =)

jop mit schwarz +/- könnte man sich noch spielen.
was ich an dem foto mag, dass man bei genauerer betrachtung die häuser von puchberg durch den morgennebel erkennen kann. und die sind größtenteils im schatten rechts unten versteckt. hebe ich den schwarzpunkt an, sind die weg...

danke für eure kommentare!

fg roman

[RomanS]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Auch wieder wahr - evtl. nur die Schatten selektiv nachbelichten?

[Digicat]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Super Bilder

#6 ist fantastisch

#11 gefällt mir auch sehr gut

Liebe Grüsse
Helmut

[gerhard32]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Hallo Rosto!

Ich habe leider erst jetzt deine wahnsinnig tollen Bilder gesehen, und stelle mir natürlich die Frage: Wie macht er das...?

Mit einer Spiegelreflex und einem Grauverlaufsfilter allein wird es wohl nicht gehen...? Welche Programme würdest du mir den empfehlen, um die unterschiedlich belichteten Fotos zusammenzufügen? Genügt hier auch das Programm lightroom, oder benötige ich hierfür schon das teure Photoshop CS?

Würde mich freuen, wenn du ein wenig von deinen Tricks uns preisgeben könntest...!

Danke und schöne Grüße!

Gerhard

[rosto]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

servus gerhard,

gerade erst gesehen, dass du hier in dem recht alten thread nochmal was dazu geschrieben hast...

Hallo Rosto!
Ich habe leider erst jetzt deine wahnsinnig tollen Bilder gesehen, und stelle mir natürlich die Frage: Wie macht er das...?

--> DANKE erstmal! und freut mich dass sie dir gefallen.

Mit einer Spiegelreflex und einem Grauverlaufsfilter allein wird es wohl nicht gehen...? Welche Programme würdest du mir den empfehlen, um die unterschiedlich belichteten Fotos zusammenzufügen? Genügt hier auch das Programm lightroom, oder benötige ich hierfür schon das teure Photoshop CS?

Würde mich freuen, wenn du ein wenig von deinen Tricks uns preisgeben könntest...!

wie in post #18 geschrieben:

hallo,

der wichtigste punkt ist, zur richtigen zeit am richtigen ort zu sein. das dürfte wohl das schwierigste von allem sein.
die lichtstimmung in den bildern entspricht hoffentlich der, die ich damals vorgefunden habe. das ist immer mein ziel, die realität wieder zu geben. um dies so hinzubekommen habe ich damals grauverlaufsfilter verwendet, zumindest bei #2,3 und 4. bei #6 habe ich es nicht geschafft den kontrastumfang in einem bild festzuhalten, auch nicht mit hilfe von filtern. hier habe ich 2 fotos (einmal vordergrund, einmal himmel optimal belichtet) mit photoshop zusammengebastelt!

möglichkeiten den kontrast in den griff zu bekommen gibt es verschiedene. gängibe methoden sind zB grauverlaufsfilter, 2 fotos mit photoshop vereinen, HDR oder exposure blending ebenfalls im photoshop...
ohne diese hilfmittel ist entweder der himmel schön dargestellt und der vordergrund pechschwarz, oder der vordergrund optimal belichtet und der himmel weiß...

vielleicht interessiert es jemanden wonach er googlen muß =)

fg roman

vll. habe ich es oben schon wo geschrieben, aufgenommen habe ich die fotos damals mit einer nikon d90, mit dem weitwinkelobjektiv nikon 10-24mm und dem tele nikon 70-300mm VR. das ist eine mittelklasse DSLR (heute veraltert), das gleiche ergebnis kann man aber sicher mit günstiger oder teurerer ausrüstung erzielen…

wichtig beim fotografieren in der dämmerung (und nicht nur da):

1. zeit nehmen: das beinhaltet zum einen sich zeit nehmen beim fotografieren selbst, zum anderen den richtigen zeitpunkt, inkl. der richtigen lichtstimmung und den richtigen standort (das wichtigste bei der landschaftsfotografie überhaupt) wählen. dazu gehört auch die recherche im vorhinein. google earth ist dein freund, sogar uhrzeit und die dazugehörigen sonnenstand kann man simulieren… diverse handyapps können zusätzlich hilfreich sein

2. stabiles (!) STATIV (+kopf, neiger etc) verwenden! ..und es muss auch gut stehen, bei wind oder sonstigen einflüssen stativ nach unten beschweren (rucksack). Zusätzlich zur spiegelvorauslösung (kamera interne funktion) verwende ich einen funkauslöser für meine kamera, um verwackelungen zu minimieren.

3. ruhe bewahren und sorgfältig arbeiten, sprich exakt fokussieren und einen passenden bildausschnitt wählen (die bildkomposition am besten schon im vor hinein überlegen). exakt fokussieren kann man am besten im live view indem man in das bild hineinzoomt und dann manuell scharf stellt. wenn man sich ein bisschen mit der theorie beschäftigt erhält man günstige brennweiten-blenden-auf.richtige.entfernung.fokussieren kombinationen….

4. thema filter: ich verwende je nach situation und effekt den ich erzielen will graufilter ND, grauverlaufsfilter GND und/oder polfilter. bei den gezeigten bergfotos kamen bei den meisten grauverlaufsfilter zum einsatz. die gibt es in unterschiedlichen abstufungen und mit verschiedenen verläufen (weicher verlauf, harter, umgekehrter).

(4.1. bei motiven die keinen waagrechten horizont haben, bzw. wo bäume in die höhe stehen kann die (digitale) variante ein foto aus mehreren einzelaufnahmen zusammen zu basteln die bessere lösung sein… das ganze geht kompliziert mit photoshop elements und einfacher mit photoshop CS. deshalb einfacher weil übereinander blenden möglich ist)

5. mehrere fotos vom gleichen standpunkt machen. bei dämmerung kann sich die lichtstimmung minütlich ändern. das foto ist oft gleich ein ganz anderes. der Tipp gilt speziell beim einsatz von filtern, nicht jedes foto bei dem filter verwendet werden ist perfekt… für wenige brauchbare fotos mache ich oft mehrere hundert knipser fotos (ausschuss).
es empfiehlt sich auch öfter mal neu zu fokussieren..

6. bereits am PC die fotos sortieren. unbrauchbare löschen oder in einen separaten ordner verschieben, verwertbare bearbeiten. dazu ein weiterer tipp  fotos in RAW format aufnehmen!!!
werden fotos später am PC entwickelt lässt sich aus raws einfach mehr rausholen (größter vorteil mehr dynamikumfang, nachteil mehr datenmenge)
ICH verwende zu 95% lightroom zum entwickeln meiner fotos. hier können verläufe noch digital eingefügt/verstärkt/abgeschwächt, der weißabgleich, tiefen/lichter, kontrast, belichtung, schärfe etc. angepasst werden. die möglichkeiten sind sehr groß!

thats it! ein echtes geheimnis steckt da nicht dahinter. durch die neuen kameras kann man sich teilweise sogar die verwendung von filtern sparen, da die einfach mehr dynamkumfang festhalten können.

wenn noch fragen offen sind oder ich etwas unklar beschrieben habe, gerne nachfragen.

PS: zu punkt 1 noch ein beispiel an anderer stelle wie schnell sich lichtstimmung und so auch das ganze foto verändern:


Hohe Tauern von steiner_roman auf Flickr

ähnlicher standort ca. 15min später

Hohe Tauern von steiner_roman auf Flickr

fg roman

[regger]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Tolle Bilder!

Kannst du verraten, welche Kameraeinstellungen du z.B. bei #6,#10,#11 verwendet hast? Bin Kamera-"Anfänger", von daher würd mich das interessieren.

[rosto]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

servus,

wenn du auf ein foto klickst kommst du auf flick.com
rechts unten beim jeweiligen foto gibt es drei punkte --> drauf klicken --> 'Exif Infos anzeigen' klicken und du siehst was du sehen willst

fg roman

[Gamsi]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

'Exif Infos anzeigen' klicken und du siehst was du sehen willst

Nachdem mir grad langweilig war: ich würd den Farbraum von sRGB auf Adobe RGB umstellen, der ist wesentlich größer...

[rosto]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

ich werde mal vergleichsfotos machen, damit selber sehe wo wirklich der unterschied liegt. mit farbräumen habe ich mich bisher nur wenig befasst. wobei ich in erinnerung behielt, es würde sich deshalb nicht lohnen, weil bei falscher bearbeitung eher mehr zerstört wird, als es bringen würde. herkömmliche wiedergabegeräte (TV, beamer, normale PC monitore) zeigen ja auch nur sRGB an. drucker wiederum verarbeiten RGB oder?

... jedenfalls ein thema mit dem ich mich nochmal genauer befassen sollte, danke für den tip gamsi.

PS: ich speichere meine fotos seit jahren nur mehr als RAW. im prinzip ist das dann doch nur eine frage wie ich die fotos aus lightroom exportiere oder?

fg roman

[Gamsi]

AW: Schneeberg - Fotos vom September 2011

Meine seriöse Antwort zu dem Thema würde jetzt mehrere Seiten füllen…
Ums abzukürzen: wenn du sRGB verwendest verzichtest du schon bei der Aufnahme auf Informationen. Grob gesagt so wie wenn du JPG statt RAW schiesst.
Das mit dem universellen Webfarbraum stimmt, aber du kanns sie ja trotzdem im richtigen Farbraum aufnehmen und dann aus LR in den "Internetfarbraum" sRGB rausreichen. So mach ichs auch wenn ich was online stelle.

Aber: Drucker verarbeiten definitiv kein RGB sondern CMYK. Und Adobe RGB wird zu einem satteren CMYK als wenn du schon in der Kamera mit dem "kleinen" sRGB shootest.

Nähers zum nachlesen: http://fstoppers.com/adobergb-vs-srgb