Hallo Fotoexperten,
bin gerade sehr intensiv mit dem Scannen von Dias beschäftigt.
Vielleicht hat jemand von euch auch meine Ergebnisse in diesen beiden Beiträgen schon betrachtet:
http://www.gipfeltreffen.at/showthre...Niedere-Tauern
http://www.gipfeltreffen.at/showthre...en-Winter-1974
So sehr ich mich auch über das nette Echo darüber freue, so bin ich teilweise mit der Qualität der Scans doch nicht so zufrieden.
Insbesondere kämpfe ich immer wieder damit, gewisse Farbstiche (vor allem Blau auf Schnee) mit einer Nachbearbeitung rauszukriegen.
Auch ein oft körniger Himmel macht mir zu schaffen, aber das dürfte wohl nicht gut rauszukriegen sein.
Verwendet habe ich seinerzeit Diafilme der Marke Agfa CT18, manchmal auch Kodakfilme mit 21DIN.
Ich verwende zum Nachbearbeiten der sehr großen tif-dateien das Programm VueScan
Durchwegs sehen die Original-Dias wesentlich besser aus, sind brillianter und vor allem ist der Schnee auf den Dias auch wirklich weiss und nicht blaustichig. Senke ich die Blau-Intensität, beinträchtige ich auch den Himmel und außerdem muss ich noch aufpassen nicht ins Grün überzuwechseln.
Hier ein paar Beispiele, wo ich einfach anstehe:
Ein Panorama, das Dia durchaus herzeigbar, der Scan na ja...
0097.jpg
Auf jeden Fall ist am Dia wenigstens der Nebel weiss...
Dieses Bild ist auch vor allem im Mittelteil so eigenartig, unnatürlich überbelichtet
0098.jpg
Das ist zwar nichts besonderes, aber von dokumetarischem Wert für mich
0096.jpg
Wieder ist der Blau/grünstich am Dia kaum vorhanden, wegkriegen kann ich ihn nicht
Vielleicht habt ihr ja noch Tipps für eine bessere Nachbearbeitung, sehr ausgereifte Bearbeitungsprogramme stehen mir zwar nicht zur Verfügung aber möglicherweise habe ich ja auch ganz einfache Methoden noch nicht kapiert oder angewandt.
Mir fehlt vielleicht auch das geschulte Fotografenauge um Problempunkte zu erkennen. Auch bei meinen beiden Berichten erkennt das Expertenauge an den Bildern vielleicht noch die eine oder andere Verbesserungmöglichkeit. Ich bitte euch sehr um konstruktive Kritik und Anregungen:
LG
bin gerade sehr intensiv mit dem Scannen von Dias beschäftigt.
Vielleicht hat jemand von euch auch meine Ergebnisse in diesen beiden Beiträgen schon betrachtet:
http://www.gipfeltreffen.at/showthre...Niedere-Tauern
http://www.gipfeltreffen.at/showthre...en-Winter-1974
So sehr ich mich auch über das nette Echo darüber freue, so bin ich teilweise mit der Qualität der Scans doch nicht so zufrieden.
Insbesondere kämpfe ich immer wieder damit, gewisse Farbstiche (vor allem Blau auf Schnee) mit einer Nachbearbeitung rauszukriegen.
Auch ein oft körniger Himmel macht mir zu schaffen, aber das dürfte wohl nicht gut rauszukriegen sein.
Verwendet habe ich seinerzeit Diafilme der Marke Agfa CT18, manchmal auch Kodakfilme mit 21DIN.
Ich verwende zum Nachbearbeiten der sehr großen tif-dateien das Programm VueScan
Durchwegs sehen die Original-Dias wesentlich besser aus, sind brillianter und vor allem ist der Schnee auf den Dias auch wirklich weiss und nicht blaustichig. Senke ich die Blau-Intensität, beinträchtige ich auch den Himmel und außerdem muss ich noch aufpassen nicht ins Grün überzuwechseln.
Hier ein paar Beispiele, wo ich einfach anstehe:
Ein Panorama, das Dia durchaus herzeigbar, der Scan na ja...
0097.jpg
Auf jeden Fall ist am Dia wenigstens der Nebel weiss...
Dieses Bild ist auch vor allem im Mittelteil so eigenartig, unnatürlich überbelichtet
0098.jpg
Das ist zwar nichts besonderes, aber von dokumetarischem Wert für mich
0096.jpg
Wieder ist der Blau/grünstich am Dia kaum vorhanden, wegkriegen kann ich ihn nicht
Vielleicht habt ihr ja noch Tipps für eine bessere Nachbearbeitung, sehr ausgereifte Bearbeitungsprogramme stehen mir zwar nicht zur Verfügung aber möglicherweise habe ich ja auch ganz einfache Methoden noch nicht kapiert oder angewandt.
Mir fehlt vielleicht auch das geschulte Fotografenauge um Problempunkte zu erkennen. Auch bei meinen beiden Berichten erkennt das Expertenauge an den Bildern vielleicht noch die eine oder andere Verbesserungmöglichkeit. Ich bitte euch sehr um konstruktive Kritik und Anregungen:
LG
Kommentar