Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wanderkarten

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Wanderkarten

    Zitat von pingus Beitrag anzeigen
    hmmm ... was kostet so eine Neuaufnahme
    - sagen wir mal pro durchschnittlichem alpinen Quadratkilometer in Mannstunden + Prozentsatz für Gerät, Transport etc.?
    Und was kostet die Wartung eines Quadratkilometers im Jahr?
    Das wäre wirklich interessant!

    Zitat von Joern Weber Beitrag anzeigen
    Der AV hat keine Neuaufnahme nach dem 2. Weltkrieg mehr gemacht. Davor haben Feiwillige aus Enthusiasmus diesen Job gemacht.
    Könnte mir vorstelle, das sich dafür auch heute noch Leute begeistern könnten! Ich habe dem BEV schon Skizzen von unzugänglichen Regionen zB. im Bereich des Hochschwabs die grobe Mängel im Isohypsenbild/Felsdarstellung aufweisen gemailt und man hat mir damals wissen lassen das man das Material nach Prüfung durchaus heranziehen werde. Bin mal gespannt ob ich das erlebe
    carpe diem!
    www.instagram.com/bildervondraussen/

    Kommentar


    • #17
      AW: Wanderkarten

      Hallo Gamsi,

      Zitat von Gamsi Beitrag anzeigen
      Könnte mir vorstelle, das sich dafür auch heute noch Leute begeistern könnten!
      Schaue mal nach Südtirol. Dort haben Mitglieder des SAV das Südtiroler Wanderwegenetz mit finanzieller Förderung der EU in ca. 10 Jahren komplett neu aufgenommen. Der Abschlussbericht ist lesenswert:

      http://www.alpenverein.it/html/Suedt...31.10.2007.pdf

      4.805.825 Euro waren bei einem Brutto-Stundenlohn von 16 Euro erforderlich, um Wege im Umfang von 20000 km aufzunehmen. In Deutschland macht das einen Netto-Stundenlohn von ca. 6 bis 7 Euro. Dabei wurde aber noch keine wirkliche topografische Neuaufnahme durchgeführt, sondern nur das reine Wegenetz betrachtet!

      Das Wegenetz hätte aber alleine nichts gebracht, wenn in Südtirol nicht eine starke Lobby für die anderen notwendigen kartographischen Daten dagewesen wäre. Insbesondere die Höhendaten und Luftbilder sind sehr hilfreich. Die kann man sich übrigens hier kostenlos herunter laden:

      http://www.provinz.bz.it/raumordnung...artografie.asp

      Zusammen mit den überarbeiteten Karten des Raumordnungsamtes konnte der Kompass-Verlag jetzt im Frühjahr eine ordentliche Wanderkarte mit dem Wegenetz herstellen. Die Neuausgabe der Südtirol 3D ist an der Aufschrift "mit AVS-Wegenetz" erkennbar. Außerdem sind die Daten hier frei verfügbar:

      http://www.trekking.suedtirol.info/

      Ich hoffe jetzt klar gemacht zu haben um welche Dimension es hierbei geht.


      Gruss Joern Weber

      Kommentar


      • #18
        AW: Wanderkarten

        Zitat von pingus Beitrag anzeigen
        (Wenn ich das UdSSR-Beispiel von oben nehm komm ich auf 1.55h pro km² pro Jahr bei einer Jahresstundenleistung von 1740h pro Mann,
        umgerechnet 8M€ pro Jahr für Österreich)
        8Mio/a 5 Jahre lang, dürfte gerade mal für das österreichische Wegenetz reichen. Aber auch das wäre ein Fortschritt um die Informationen in den österreichischen topogr. Karten zu verdichten.

        Gruss Jörn Weber

        Kommentar


        • #19
          AW: Wanderkarten

          @Joern Weber: Finde ich gut, daß Du die Fakten so ungeschönt dargestellt hast.

          Also, ich würde mal sagen, daß das GPS für Navigationszwecke hinreichend genau ist. Wenn man einigermaßen Empfangsbedingungen hat, dann ist die Position i.d.R. mindestens bis auf 10m genau. Irgendwie reicht mir das ...


          Noch eine Frage: die neue 1:10000er-Karte des bayrischen Landesvermessungsamt - auf welchen Daten beruht die? Ist die so genau, wie der Maßstab vermuten läßt, oder ist das im Gelände eine Augenwischerei?

          Kommentar


          • #20
            AW: Wanderkarten

            Wozu ist das wichtig? Galileo wird für den Normalverbraucher kein Zuwachs an Genauigkeit bringen?
            Ich denke da auch nicht an den Normalverbraucher, sondern an einen kostenpflichtigen Dienst.

            Sorry, aber über deine Naivität kann ich nur Schmunzeln.
            Ich bin kein Kartografie-Experte, gewiß.
            Aber es ist doch vollkommen unlogisch, daß mit den bescheidenen technischen Mitteln der Vorkriegszeit und
            dem damit verbundenen immens hohen Aufwand an Manpower eine Kartografie realisiert werden konnte und dies
            mit den heute zur Verfügung stehenden Techniken wie 3D-Topografie-Datenerfassung über Radarscan, bildgebende
            Verfahren und Visualisierung von 3D-Daten nicht möglich sein sollte, bzw. nicht zu finanzieren sei.

            Ich denke dabei auch nicht an eine flächendeckende Kartografie, sondern an eine digitale Kartierung bestimmter Gebiete,
            die AV--CD´s sind ja auch keine lückenlose Kartierung von Österreich oder Deutschland.

            Und außerdem gibts auch die nicht umsonst, womit eine Teil-Refinanzierung möglich wäre.

            Abschließend: Kompliment zu Deinen Detailkenntnissen dieses Thema betreffend.
            Um voranzukommen reicht es jedoch nicht aus, den Ist-Zustand zu konstatieren, bzw die eingefahrenen Wege
            zu beschreiten. Warum mit dem jetzigen zufrieden geben, wenn besseres möglich ist.

            Gruß Weißkugelfan

            Kommentar


            • #21
              AW: Wanderkarten

              neuaufnahmen werden nirgends mehr in Europa gemacht, nicht weil es technisch nicht ginge, sondern weil es keinem intererssiert.

              es gibt auch ein paar technische probleme: felszeichung und namengut lassen sich nicht automatisieren und in dem ämtern herrscht die meinung vor, das manpower unbezahlbar ist (hat ihnen mal jemand gesagt...). d.h. es wird auf den bestand aufgebaut und der wird, egal wie schleissig er ist, mehrmals versilbert.

              es gibt aber auch ein anderes problem: wozu genaue und bessere karten? je genauer es wird, desto höher wird die fehlerdichte. das ist leider eine konstante. ich kann nur auf die LT25 der schweiz verweisen. zweifelslos eine schöne karte, aber im weglosen gelände nutzt sie nicht viel mehr als eine ÖK50 weil die gangbarkeit ist einfach nicht darstellbar.
              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar


              • #22
                AW: Wanderkarten

                Hallo Bernhard,

                Zitat von Bernhard G. Beitrag anzeigen
                Noch eine Frage: die neue 1:10000er-Karte des bayrischen Landesvermessungsamt - auf welchen Daten beruht die? Ist die so genau, wie der Maßstab vermuten läßt, oder ist das im Gelände eine Augenwischerei?
                Wie soll ich's sagen...
                Als 1990 die ostdeutschen Bundesländer eine nagelneue TK10 aus 1989 mit in die Einheit brachten und Thüringen und Sachse damit eine TOP10 für den Katastrophenschutz und die Feuerwehren produzierten, kamen in einigen westlichen Bundesländern Begehrlichkeiten auf. NRW ging als erstes hin und verdichtete die Basiskartographie im Maßstab 1:25000 mit Hilfe der Deutschen Grundkarte zu einer Karte im Maßstab 1:10000. Bei der dortigen dichten Besiedlung mach das auch Sinn. Bayern folgten dann viele Jahre später. Auch hier wurde die Basiskartographie mit den Grundkarten und Kasterplänen verdichtet. Den Rettungskräften helfen diese Verdichteten Karten selbstverständlich. Die Verdichtung der Karten mit Hilfe Grundkarten ist allerdings nur in urbanen Gebieten möglich. Genau aus diesem Grund haben auch die dünn besiedelten Länder in Norddeutschland wenig Interesse an einer hochauflösenden Kartographie. In den abgelegenen Gebieten funktioniert eher der Südtiroler Ansatz. Mit der selben Methode arbeitet übrigens auch der Kompass-Verlag bei den digitalen Karten, denn auch diese Karten werden mehr oder weniger mit Informationen verdichtet. Erst durch diese höhere Informationsdichte wird ein besserer Maßstab sinnvoll. Als Beispiel schaue man sich die Kompass-Karten an, da gibt es viele deren Basikarten im Maßstab von 1:50000 vom BEV bezogen wurden und die dann auf 1:35000 vergrößert wurden um zusätzliche Informationen einbringen zu können. Einen ähnlichen Ansatz sieht man auch bei den Tabacco-Karten. Die dort sehr schone Schummerung der Karten ist auch eine Informationsverdichtung. Ja ich liebe deren tolles Kartenbild, auch wenn es rational klingen mag.
                Eine Verbesserung des Maßstabes ohne eine Verdichtung des Informationsgehaltes ist hingegen Verschwendung von Papier oder Speicherplatz. Deshalb habe ich so meine Vorbehalte bei der TK25 des BEV.

                Und da ist noch ein Punkt, der für Karten im Maßstab 1:10000 spricht und den kein Kartograph gerne ausspricht. Die Karten im Maßstab 1:50000 besitzen eine Genauigkeit von besser 30 Meter, die Karten im Maßstab von 1:25000 besitzen eine Genauigkeit von besser als 20 Meter und die Karten im Maßstab von 1.10000 eine Genauigkeit von Besser als 10 Meter. Das GPS besitzt einen Systemgenauigkeit von 15 Meter. Damit ist klar, was uns momentan begrenzt.

                Gruss Joern Weber

                Kommentar


                • #23
                  AW: Wanderkarten

                  Zitat von Weisskugelfan Beitrag anzeigen
                  Ich denke da auch nicht an den Normalverbraucher, sondern an einen kostenpflichtigen Dienst.
                  Den kannst Du aber in Deutschland auch jetzt vom BKG oder dem kommerziellen Satelittenpositionierdienst ascos beziehen. Die Lage der DGPS-Dienste in Österreich kenne ich nicht

                  http://www.ascos.de/

                  Ich bin kein Kartografie-Experte, gewiß.
                  Aber es ist doch vollkommen unlogisch, daß mit den bescheidenen technischen Mitteln der Vorkriegszeit und
                  dem damit verbundenen immens hohen Aufwand an Manpower eine Kartografie realisiert werden konnte und dies
                  mit den heute zur Verfügung stehenden Techniken wie 3D-Topografie-Datenerfassung über Radarscan, bildgebende
                  Verfahren und Visualisierung von 3D-Daten nicht möglich sein sollte, bzw. nicht zu finanzieren sei.
                  Die ganzen Techniken wie Laserscan und Orthophotos reichen nicht aus um eine Karte herzustellen. Versuches einfach mal, in Südtirol hast du vom Laserscan bis zum Orthophoto alles kostenfrei zur Verfügung und erstklassig zu Verfügung. Registrierung reicht. Globalmapper gibt es als 30 Tage Testversion kostenlos zum download.
                  Es ist immer noch eine Sisyphus-Arbeit Luftbilder nach zu zeichen, Inhalte zu recherchieren und zu verorten, Wege abzulaufen weil man sie vor lauter Bäumen nicht in sieht und vieles andere mehr.
                  Ich wollte es erst auch nicht glauben und habe mir eine Vektorkarte von ca. 10x5 km meines Lieblingswandergebietes selbe gebaut. Daher weiß ich jetzt Karten besser zu schätzen und zu beurteilen.

                  Gruss Joern Weber

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Wanderkarten

                    Zitat von a666 Beitrag anzeigen
                    wozu genaue und bessere karten?
                    Die Systemgenauigkeit des GPS beträgt 15 Meter, die einer TK50 ca. 30 Meter. Ausserdem gibt es bei der TK50 noch das Problem der Verdrängung. Extrembeispiel: Einen kleinen Weg parallel zur Autobahn bekommst Du auf einer TK50 nie lagerichtig dargestellt, da die Strichbreite der Autobahn in der Karte immer breiter ist als sie es laut Maßstab sein müsste. Diese Problem lässt sich nur bei Karten im Maßstab 1:10000 beseitigen. Das elbe gilt für ähnliche Probleme in steilen Gelände. Dort müsste man oft Serpentinen der Lagerichtigkeit wegen übereinander zeichnen.
                    Ich hoffe du verstehst das Problem...

                    je genauer es wird, desto höher wird die fehlerdichte. das ist leider eine konstante. ich kann nur auf die LT25 der schweiz verweisen. zweifelslos eine schöne karte, aber im weglosen gelände nutzt sie nicht viel mehr als eine ÖK50 weil die gangbarkeit ist einfach nicht darstellbar.
                    Die Gangbarkeit wäre darstellbar, nur müsste sie manuell eingezeichnet werden. In der TK10 As der DDR war jede Strasse und jeder Weg mit der Wegoberfläche(Bitum, Pflaster usw.) und der Wegbreite und der Lastklasse vermerkt. Genauso kann man die Begehbarkeit im offenen Gelände klassifizieren und darstellen. Latschen, Moor, Geröl mit Körnung, Fels(Art) Hangwinkel, Baumbestand und Baumart usw. In Militärkarten macht man das teilweise auch.

                    Gruss Joern Weber

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Wanderkarten

                      Für mich kommt es bei einer gedruckten Karte (OHNE GPS-Anwendung) nicht darauf an, ob die Genauigkeit 3, 10 oder 20 m beträgt. Entscheidend sind

                      1. Aktualität von Kartengrundlage (Gleichstand zwischen amtl. und Privatkartographie, würde ich sagen) und Wanderthematik (leichter Vorteil für die Privaten)

                      2. Detailreichtum und Genauigkeit der Darstellung (Vorteil Amtliche, da kann die Private halt beim Hochzeichnen nicht besser werden, vor allem achtet mal auf die Äquidistanz, also den Abstand der Höhenlinien. Man kann Steilheit, Geländeformen und Standort mittels Karte+Höhenmesser viel besser einschätzen, wenn die Karte nicht nur 100-Meter-Linien, sondern auch die 20-Meter-Linien enthält)

                      3. Für mich als Kartographen zählt auch die Ästhetik, da ich mein Hobby zum Beruf gemacht habe und es (immer noch) ein Genuß für mich ist, schöne Karten zu betrachten. Ich sehe bei solchen Karten die Landschaft geradezu vor mir. Und da haben die Amtlichen nun aber ganz klar die Nase vorn, etwa in der Reihenfolge Schweiz-Österreich-Deutschland (was die alte, bald auslaufende TK50-Graphik angeht)- AV-Karten (weil meist zu unübersichtlich-wissenschaftlich in der Felszeichnung) - Private.

                      Also 3:2 für die Amtliche. Und das Manko in Sachen Aktualität der Thematik gleiche ich durch Vorab-Recherche im Internet (Hütten und Wege) aus.

                      Gruß von der Kieler Förde!
                      Zuletzt geändert von bergsprotte; 02.09.2008, 12:03.

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Wanderkarten

                        Hallo Bergsprotte,

                        Zitat von bergsprotte Beitrag anzeigen
                        Und da haben die Amtlichen nun aber ganz klar die Nase vorn, etwa in der Reihenfolge Schweiz-Österreich-Deutschland (was die alte, bald auslaufende TK50-Graphik angeht)- AV-Karten (weil meist zu unübersichtlich-wissenschaftlich in der Felszeichnung) - Private.
                        Du schwelgst in historischen. Die neuen ATKIS-basierten TOP50 von Deutschland sind ästhetisch eher ein Brechmittel als denn ein Genus. Siehe zivil-militärische Ausgabe der TOP50 von Thüringen.

                        Mit den Höhenlinien und den in Gedanken sehen der Landschaft magst Du ja recht haben, allerdings können die meisten Laien deine Vorstellungskraft nicht nachvollziehen. Deshalb ist eine digitale 3D-Darstellung von Karten und Luftbildern für viele ein Hilfsmittel, um die Vorstellungskraft zu erlangen, welche du schon besitzt. Schaue dir einfach mal eine Kompass-Karte oder AV-Karte im 3D-Modus an.

                        Gruss Joern Weber

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Wanderkarten

                          Ja, die alte Graphik, sag ich doch.
                          Und stimmt: Friara woar eh ois bessa.*
                          Wie gesagt: Eine Karte, anhand deren Kartenbild ich mich sehr gut orientieren kann, darf ruhig ein paar Meter daneben liegen, solange ich nur die Karte habe. Die Probleme fangen doch erst mit den technischen Spielereien an.....

                          *Das hat der Herr Netzer jetzt aber doch sicher im Scherz gesagt

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X