Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Aus für "nutzlose" Schutzgebiete...

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #1

    Aus für "nutzlose" Schutzgebiete...

    Ohne Worte!
    Natura 2000 Gebiete (Medium).jpg
    LGr. Pablito
    Stichworte: -
  • #2
    AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

    Der Wachtelkönig ist vielleicht nicht das ideale Beispiel um Verständnis für Schutzgebiete zu erreichen.

    1997 brachte die WWF-Mafia mit dem Wachtelkönig das Erschließungsprojekt für das Ennstal zum Erliegen.

    Ich denke an die hundert Menschen kamen in den letzten Jahren bei Verkehrsunfällen auf der Bundesstrasse ums Leben.
    Wie weit eine Region, die nur über eine einzigert br Bundesstrasse erreichbar ist, infrastrukturell und ökonomisch abgehängt wird kann man am Ennstal leicht erkennen.

    Aber Hauptsache der Wachtelkönig kann ungestört brüten......
    Zuletzt geändert von bergsteirer; 16.05.2014, 14:23.
    La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
    [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

    Kommentar

    • #3
      ... zustimmung!
      Zuletzt geändert von Steirerspur; 16.05.2014, 17:00.

      Kommentar

      • #4
        AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

        Ich finde diese ganzen Naturschutzgebiete sowieso eine Farce.
        Wenn dort etwas großes gebaut werden soll, dann wird es eh gemacht. Da rollen dann die Bagger und LKWs durch den Wald, aber der Spaziergänger darf nicht mal neben den Weg treten.
        Lieber sollte man die ganzen Alpen zum Naturschutzgebiet erklären.
        Und jeder sollte sich sowieso so verhalten in der Natur, als wäre er in einem Schutzgebiet.
        Das Aussterben einiger Rassen wird sich ebenfalls nicht verhindern lassen, das nennt sich Evolution und gab es auch schon vor dem Menschen.
        Deine Berge - Tourenplanung, Hütten, Touren, Gipfel, Karten, Koordinaten-Umrechner

        Kommentar

        • #5
          AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

          Wenn man selber mitten in Wien sitzt ist es eben einfach zu fordern, dass andere Regionen Oesterreichs auf eine verkehrstechnische Erschließung verzichten sollen.
          La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
          [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

          Kommentar

          • #6
            AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

            Das Orange sind die Wachtelkönig Brutgebiete.
            Er wird ein Platzerl finden.

            http://de.wikipedia.org/wiki/Wachtelk%C3%B6nig
            Angehängte Dateien
            La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
            [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

            Kommentar

            • #7
              AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

              Das sind die aktuellen Natura 2000 Flächen, und das ist auch sehr in Ordnung so.
              Aber bitte keine Panikattacke kriegen wenn einzelne Flächen hinterfragt werden.
              Angehängte Dateien
              Zuletzt geändert von bergsteirer; 16.05.2014, 14:41.
              La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
              [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

              Kommentar

              • #8
                AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                Zitat von bergsteirer Beitrag anzeigen
                Wenn man selber mitten in Wien sitzt ist es eben einfach zu fordern, dass andere Regionen Oesterreichs auf eine verkehrstechnische Erschließung verzichten sollen.
                Glaubst, das die`s in Wien so viel leichter haben? Wenn hier irgendwo ein Feldhamster oder ein Ziesel gefunden wird, hast auch mitten in der Stadt ein Problem....
                Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                Kommentar

                • #9
                  AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                  Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                  Glaubst, das die`s in Wien so viel leichter haben? Wenn hier irgendwo ein Feldhamster oder ein Ziesel gefunden wird, hast auch mitten in der Stadt ein Problem....
                  Stimmt, siehe Stammersdorf.

                  http://www.profil.at/articles/1321/5...ziesel-wohnung
                  La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
                  [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

                  Kommentar

                  • #10
                    AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                    Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                    Glaubst, das die`s in Wien so viel leichter haben? Wenn hier irgendwo ein Feldhamster oder ein Ziesel gefunden wird, hast auch mitten in der Stadt ein Problem....
                    Schön wär's, bin ich versucht zu sagen: Immerhin gibt es ERNSTHAFTE Pläne, quer durch den Nationalpark Lobau eine ganz neue Autobahn zu legen!

                    Kommentar

                    • #11
                      AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                      Zitat von MarcusW Beitrag anzeigen
                      .... quer durch den Nationalpark Lobau eine ganz neue Autobahn zu legen!
                      nicht quer durch, drunter - is schon ein bissi ein Unterschied.

                      Abgesehen davon ist die Lobau auch schon Natur aus zweiter Hand - besser als nix natürlich, aber kein Urzustand.
                      Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                      Kommentar

                      • #12
                        AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                        Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                        Abgesehen davon ist die Lobau auch schon Natur aus zweiter Hand - besser als nix natürlich, aber kein Urzustand.
                        Na js, echten Urwald gibt's in ganz Europa fast nirgends mehr - bei einem Nationalparks geht's jedenfalls nicht bloß um den Wachtelkönig...

                        Kommentar

                        • #13
                          AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                          Dazu gibt es ja das Kraftwerksprojekt "Schwarze Sulm" in einem Natura 2000-Schutzgebiet - siehe hier u.a.http://www.gipfeltreffen.at/showthre...=schwarze+Sulm
                          LGr. Pablito

                          Kommentar

                          • #14
                            AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                            Zitat von bergsteirer Beitrag anzeigen

                            Ich denke an die hundert Menschen kamen in den letzten Jahren bei Verkehrsunfällen auf der Bundesstrasse ums Leben....
                            Traurig!
                            Aber da kann der Wachtelkönig und auch der WWF nichts dafür!
                            Das liegt wohl eher daran, dass auf der Strecke viel zu schnell und riskant gefahren wird. Auch ein weiterer Ausbau der Bundesstrasse würd daran wahrscheinlich leider nur wenig ändern.
                            In den letzten Jahrzehnten ist aber vor allem zw. Liezen und Schladming eh viel ausgebaut worden. Ich erinnere mich noch wie´s da in meiner Kindheit zugegangen ist. Das war wirklich grausam!
                            Auch mit einer Autobahn durch das Ennstal würd´s Unfälle und Tote geben.

                            Grüße,
                            Martin
                            Alle meine Beiträge im Tourenforum

                            Kommentar

                            • #15
                              AW: Aus für &quot;nutzlose&quot; Schutzgebiete...

                              Zitat von waldrauschen Beitrag anzeigen
                              Traurig!
                              Aber da kann der Wachtelkönig und auch der WWF nichts dafür!
                              Das liegt wohl eher daran, dass auf der Strecke viel zu schnell und riskant gefahren wird. Auch ein weiterer Ausbau der Bundesstrasse würd daran wahrscheinlich leider nur wenig ändern.
                              In den letzten Jahrzehnten ist aber vor allem zw. Liezen und Schladming eh viel ausgebaut worden. Ich erinnere mich noch wie´s da in meiner Kindheit zugegangen ist. Das war wirklich grausam!
                              Auch mit einer Autobahn durch das Ennstal würd´s Unfälle und Tote geben.

                              Grüße,
                              Martin
                              Genau.

                              Ich habe meinen Sommerurlaub 15 Jahre in der Gemeinde Michaelerberg verbracht, jeweils mehrere Wochen pro Jahr. Ich habe dort niemanden getroffen, der für eine Autobahn in diesem Bereich des Ennstals gewesen wäre. Im Gegenteil, die meisten Leute haben große Bedenken geäußert, dass eine Ihrer Haupterwerbsquellen, der Tourismus, damit weitgehend wegbrechen würde. Denn die Urlauber suchen ja doch eher die Ruhe und die Natur als eine Autobahn. - Und wenn's auf der - eh schon massiv ausgebauten - Ennstal-Bundesstraße staut, fahren die Einheimischen dort z.B. zwischen Irdning und Pruggern auf der Landesstraße.

                              @bergsteirer: Kannst Du die "an die hundert" bitte konkretisieren und die Quelle angeben, aus der Du diese Information hast. Die Unfallursachen wären auch interessant, auch wieviele Unfälle auf überhöhtes Tempo, gefährliches Überholen und Alkoholisierung zurückzuführen waren.

                              Ich kenne übrigens keine verkehrswissenschaftliche Untersuchung, die darauf hindeutet, dass sich das obere Ennstal wirtschaftlich weniger gut entwickelt hätte, nur weil es dort keine Autobahn gibt. Es wäre interessant, ob es kleinräumige BIP/Kopf-Daten für die Steiermark gibt, und wenn ja dann zu schauen, was diese Zahlen sagen. Meine These wäre: Der Wohlstand im oberen Ennstal liegt deutlich über dem steirischen Durchschnitt. Also, wenn es einen Regionalökonomen hier im Forum gibt, der dazu Daten hat, würde ich mich freuen.

                              Abschließend nur zur Erinnerung: Mehr Straßen führen zu mehr Verkehr. Auch und vor allem zu mehr Durchzugsverkehr. Ich denke nicht, dass das obere Ennstal noch mehr Verkehr braucht.

                              LG und ein schönes Wochenende,

                              P.B.

                              Kommentar

                              Vorherige 1 2 3 template Weiter
                              Lädt...
                              X