Unglaublich!!!

[mountainbiker]

AW: Unglaublich!!!

Eigentlich interessiert es einen genausoviel wie wenn mein Nachbar einen fahren lässt.

[atsch]

AW: Unglaublich!!!

Da will wohl irgendwer ganz dick auftragen und Angst verbreiten..........
Ich glaube nicht daß es irgendwen von den Photographen interessiert jemanden aufgrund eines kopierten Bildes zu verklagen.
Zugegebenermaßen ist es nicht korrekt Bilder ohne Verweise ins Forum zu kopieren aber ein freundlicher Hinweis würde auch genügen.

Außerdem geht´s in diesem Forum ums Bergsteigen wo eine gewisse Kameradschaft gefragt ist und wo´s nicht darum geht wer wen irgendwie verklagen könnte.

Also lieber Sniper, vielleicht ist es bei Dir in Deutschland anders aber bei uns in Österreich zählen andere Werte also bitte komm nie nach Österreich und schon gar nicht zum Bergsteigen!!!!!!!!!!!
So was intrigantes wie dich möchte ich nie auf einem Berg treffen!!

[fr4nz]

AW: Unglaublich!!!

Eigentlich interessiert es einen genausoviel wie wenn mein Nachbar einen fahren lässt.

Hallo Markus,
Wer ist der eine?

PS: Mein Nachbar lässt immer gleich mehrere fahren

[Bergdohle]

AW: Unglaublich!!!

Sicher gibt schon Entscheidungen nachzulesen:
http://www.internet4jurists.at/entsc...cheidungen.htm
Bei Suche Links, Verlinkung etc. eingeben.

Ich habe Sniper ja schon vorgeschlagen sich die Entscheidungen durchzulesen, aber er schafft es halt nicht.

LG
Erich

[Bergdohle]

AW: Unglaublich!!!

Mich wundert wirklich, daß die ersten Wichtigmacher - Postings erst jetzt auftauchen.
Sie klingen aber ganz anders, als die bis jezt 17 PN, die ich freundlicher Weise
erhalten habe. Da denkt der Großteil der Schreiber ganz anders. So beliebt dürfte der Oberposter doch nicht sein.

sniper

Entschuldigt Eure Unwichtigkeit - die ihr Euch gar nicht wichtig macht. Ich wußte nicht, dass Ihr der Einzige seid, der hier herumgscheiderln darf. Aber selbst der mieseste Winkeladvokat würde "genug Urteile des OGH" wohl belegen.

[hugo25]

AW: Unglaublich!!!

Also lieber Sniper, vielleicht ist es bei Dir in Deutschland anders aber bei uns in Österreich zählen andere Werte also bitte komm nie nach Österreich und schon gar nicht zum Bergsteigen!!!!!!!!!!!
So was intrigantes wie dich möchte ich nie auf einem Berg treffen!!

Ich will mich ja raushalten, aber wenn ich dann so einen Kommentar von dir lese und dazu noch deinen Verweis auf Österreichische Werte. Respekt!
Woher willst du überhaupt wissen, ob der Sniper ein Deutscher ist?
Hugo

[a666]

AW: Unglaublich!!!

Woher willst du überhaupt wissen, ob der Sniper ein Deutscher ist?
Hugo

stimmt, sehr bemüht österreichisch zu wirken, aber die roten worte verraten ihn allemal.

Unglaublich was sich der Herr, der sich hier als Willy registriert hat erlaubt.
Einfach hier Bilder aus dem Web hochladen ohne das Urheberrecht und Copyright zu besitzen.
Sie glauben wohl sie sind der Größte unter der Sonne und können sich alles erlauben. Warum machen sie das? Aus Geltungsbedürfnis? Der Star zu sein?
Oder, weil sie der größte Doofkop im Web sind?
Die jeweiligen Seiten werden selbstverständlich kopiert und sie können ihrem Rechtsanwalt sagen, daß er sich nicht allzuviel vornehmen soll. Es kommt ganz dicke.
sniper

[hugo25]

AW: Unglaublich!!!

stimmt, sehr bemüht österreichisch zu wirken, aber die roten worte verraten ihn allemal.

Da kannst du recht haben.

[Bergluft]

AW: Unglaublich!!!

zweitens, und das ist weit aus wichtiger, erfolgt dieses kopieren nicht mit gewinnabsicht, weder offensichtlich noch verschleiert. und da urheberrechtsansprüche immer %-sätze vom eigentlichen geschäft sind (bei photos gibt die photographen-innung da ein hefterl heraus), bleibt die einforderbare summe immer null. (dieses theoretische geschäft kann nicht existieren da die meisten bilder von amateuren sind und diese in österreich keine bilder verkaufen dürfen, auch wenn sie sie besitzen). fazit: das generiert nur kosten für den potentiellen kläger.

Möchte mich nicht weiter einmischen, ist mir ziemlich egal, aber nur eine Anmerkung, da ich es gefährlich finde, sowas zu verharmlosen:

Wenn (!) ein Urheberrechtsverstoß vorliegt und wenn (!) der Rechteinhaber den Verletzer belangen möchte, kann er das natürlich auch tun, wenn keinerlei Gewinnabsicht vorlag und wenn keinerlei Entgeltbeziehungen bestanden haben. Auch ohne Gewinnabsicht beim Verletzter kann das ganze für ihn unangenehm und vor allem unnötig teuer werden.

Nachzulesen im Urheberrechtsgesetz, §§ 81 ff; es sind jedenfalls angemessene Kosten für die Rechtsverfolgung (Anwaltskosten Abmahnung; Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung oder was auch immer...; Kosten der Unterlassungklage etc) zu bedenken (und zu bezahlen); und Anspruch auf angemessenes Entgelt.

Hab mir zwar nicht angeschaut, was Willy genau gemacht hat, habe also in der Sache keine Ahnung, worum es geht. Ich finde aber diese Rechtsauskünfte via Forum, wenn sie falsch sind, bedenklich. Bei juristisch formulierten Auskünften wie deinen, Andre, sollte man doch exakt bleiben.

LG Karin

[Willy]

AW: Unglaublich!!!

Unglaublich was sich der Herr, der sich hier als Willy registriert hat erlaubt.

Warum machen sie das?

Die letzte Frage kann doch hoffentlich nicht enst gemeint sein !

Was ist für ein großer Unterschied,
ob ich einen LINK lege
oder gleich das Foto sichtbar mache ?

Ich habe früher (fast) immer die Fotografen von fotocommunity gefragt,
ob ich ihr grandioses Foto auch in unser FORUM stellen darf,
und alle waren einverstanden damit und haben sich natürlich sehr geeehrt gefühlt und darüber gefreut !

So habe ich die Fragerei in den letzten Monaten aufgegeben.

Wenn ich Bilder und Pläne aus eigenen Büchern scanne,
die`s längst nicht mehr im Handel gibt oder die nur mehr sehr schwer mehr erhältlich sind,
gibt es wohl auch keine ernstzunehmenden Einwände.

Ein schlechtes Gewissen hatte ich nur manchmal,
wenn ich von meinem Bergführer-Freund Leo Baumgartner Bilder aus seinem/meinem "Glocknerbuch" weitergeleitet habe.

Dann schrieb ich meist ohnedies dazu Foto Leo Baumgartner
und machte doch damit gleichzeitig Werbung für dieses wunderbare Album !

Wenn ich z. B. aus dem AV-Führer Berichte bringe, so ist das doch gleichzeitig ebenfalls eine tolle Werbung für die AV-Führer !

PS 1 :

Sie dürften ja ein hoch-interessanter Mensch mit einer weiteren tollen Berufskarriere sein, Herr sniper !

Bitte erzählen Sie viel über sich ! ! !

PS 2 :

Ich werde in Zukunft wieder den Fotografen fragen, ob ich sein Foto in unserem FORUM zeigen darf.
Das ist zwar oft recht mühsam - Reinhold Messner hat mir noch nie auf eine Anfrage geantwortet - lohnt sich aber in jedem Fall !

Und wenn ich den Fotografen und/oder nicht erreiche, gebe ich eine Quellenangabe !
ICH HOFFE SO IST ES RECHT !

Ein spontanes Eingehen auf und Erläutern von Themen ist dann in Zukunft wahrscheinlich oft sehr erschwert.

Ps 3 :

Ich entschuldige mich bei dieser Gelegenenheit wieder einmal dafür,
daß ich im FORUM bin und - obwohl höchst laienhaft - immer noch gerne ins FORUM schreibe !

[Schelli]

AW: Unglaublich!!!

An den gegenseitigen Untergriffen will ich mich nicht beteiligen, da es sachlich irrelevant ist, ob man Willy mag oder nicht, oder ob man ein Besserwisser ist.

@a666:
In Österreich gibt es bspw. den Fall 'Gerhard Berger'.

International engagieren die Superstars eigene Detekteien, die das Web nach Copyright-Verstössen durchkämmen. So wurde ein Madonna-Fan erfolgreich verklagt, der ungenehmigte Aufnahmen dieses Popstars auf seine Fanhomepage gestellt hat (ohne Gewinnabsicht). War glaube ich in Deutschland.

Womit wir bei der Praxis sind, in Foren wie diesem wird das Kopieren von Plänen, etc. von den Urhebern (sofern sie davon wissen) eher kulant gesehen, da der Werbeeffekt gross sein kann. Es kann jedoch auch in die Hose gehen....

Tut, was Ihr wollt, aber jammert nicht, wenn es mal schief geht!

Ich persönlich kann nur empfehlen, Quellenangaben anzufügen.

LG
Schelli

[a666]

AW: Unglaublich!!!

Möchte mich nicht weiter einmischen, ist mir ziemlich egal, aber nur eine Anmerkung, da ich es gefährlich finde, sowas zu verharmlosen:

ich verharmlose nicht, ich erzähle nur aus meiner berufserfahrung. ich stehe nehmlich grundsätzlich auf sniper's seite. allerdings schwimme ich nicht gegen den strom. siehe unten.

Bei juristisch formulierten Auskünften wie deinen, Andre, sollte man doch exakt bleiben.

auch die das rechtswesen unterliegt der marktwirtschaft, es werden sich einfach nicht besonders viele leute antun, damit bis vor gericht zu gehen. und die paar die es ev. tun, müssen zuerst das geld vorstrecken (einige EUR100,- für den ersten brief des anwalts). und wenn der vernünftig ist, dann macht der da nicht mit, denn es schaut nicht viel raus.

es gibt zwei ausnahmen: kommerzielle mächtige urheberrechtsbrecher und prominente abgebildete personen. zum erstem habe ich ein gutes beispiel parat:


das bild unten wurde vom grössten zeitungsverlag widerrechtlich abgedruckt (zusätzlich falsche quellenangabe, zusätzlich titelseite, das ganze tirolweit abgedruckt). mehr als EUR400,-haben da für mich nicht rausgeschaut. die hälfte hat sich der anwalt behalten. was willst du dann von einem Willy rausquetschen? meine gegnerische partei war die Mediaprint...


link zum orignal: http://www.carto.net/andre.mw/photos...eln_gruppe.jpg

und so schaut das geklaut aus.

[Bergluft]

AW: Unglaublich!!!

auch die das rechtswesen unterliegt der marktwirtschaft, es werden sich einfach nicht besonders viele leute antun, damit bis vor gericht zu gehen.

Da hast du sicher Recht. Aber an einen, der was zufällig sieht und sich ärgert, kann man halt immer geraten, und das wird dann unnötig teuer.

Ich sage ja nur, dass so juristische Auskünfte sorgfältig formuliert werden sollten.

LG Karin

[Joker]

AW: Unglaublich!!!

Sicher gibt schon Entscheidungen nachzulesen:
http://www.internet4jurists.at/entsc...cheidungen.htm
Bei Suche Links, Verlinkung etc. eingeben.

vielleicht wärst du so nett hier die zum thema passenden entscheidungen der gerichte zu zitieren - dann ersparen wir uns alle die 1000 entscheidungen durchzuforsten die großteils nichts mit dem thema zu tun haben.

interessiert sicher mehrere hier.

lg

[a666]

AW: Unglaublich!!!

Sicher gibt schon Entscheidungen nachzulesen:
http://www.internet4jurists.at/entsc...cheidungen.htm
Bei Suche Links, Verlinkung etc. eingeben.

ich habe dort auch schon ausschau gehalten, aber nix passendes gefunden ausser diesen hinweis, dass man davon die finger lassen sollte: http://www.internet4jurists.at/urh-m...rh1a.htm#fotos aber eben noch kein urteil...