Ankündigung

Einklappen
2 von 4 < >

Hilfe zum Erstellen von Tourenberichten

Immer wieder haben einige User Probleme beim Erstellen eines Tourenberichtes, insbesondere beim Hochladen und Einfügen von Bildern.
Ihnen soll die folgende kleine Anleitung ein wenig Hilfe geben, wie ein Tourenbericht ganz kurz und schmerzlos erstellt werden kann

In sechs einfachen Schritten kann ein neuer Bericht leicht erstellt werden:

1. Bilder zum Bericht aussuchen
2. Bilder verkleinern
3. Im Forum "Toureninfo & Verhältnisse" das passende Unterforum auswählen
4. Bilder hochladen
5. Die Bilder mit dem Text ergänzen
6. Fertigstellen/Kontrollieren des Berichtes und Veröffentlichen



Im Folgenden werden die einzelnen Schritte ausführlich erklärt:

1. Bilder zum Bericht aussuchen
Möglichst aussagekräftige Fotos wählen, die auch die Route und wesentliche Details darstellen.
Gegen einzelne "schöne" Landschafts- und Blumenbilder ist natürlich nichts einzuwenden ...


2. Bilder verkleinern
Bewährt hat sich ein Format mit der längeren Bildkante 900 Pixel.
Damit läßt sich bei Speicherung als JPEG eine recht ordentliche Bildqualität erzielen, bei Photoshop etwa abhängig vom Sujet 80/100.


3. Im Forum "Toureninfo & Verhältnisse" das passende Unterforum auswählen
z.B. "Wanderungen und Bergtouren" - "Steiermark"
+Neues Thema wählen

Titel etwa nach dem Schema
Gipfel (Höhenangabe), Anstiegsroute, Gebirgsgruppe (ostalpin nach AVE)

Möglichst bis zu 5 aussagekräftige Stichworte vergeben.

Zum Bilderhochladen weiter mit der "Büroklammer".


4. Bilder hochladen
Möglichst bitte NUR so:
a) "Büroklammer"
b) "Anhänge hochladen"


4.1 Bilder auswählen
Abhängig vom eigenen Rechner/Betriebssystem.
Maximal 15 Bilder pro Posting sind derzeit zulässig, eine größere Bilderanzahl erfordert Folgepostings (Antworten).
(Bewährt hat sich auch, 1-2 Bilder weniger hochzuladen, um für spätere Ergänzungen eine kleine Reserve zu haben.)

4.2 Liste der hochgeladenen Anhänge
Die Auflistung ist leider nicht chronologisch nach Bildbezeichnung geordnet.

Im Textfeld die gewünschte Einfügeposition mit dem Cursor markieren,
bzw. die gelisteten Bilder in der gewünschten Reihenfolge einzeln als "Vollbild" oder "Miniaturansicht" platzieren.
Eine oder mehrere Leerzeilen zwischen den Bildern erleichtern später das Einfügen von Text.


5. Die Bilder mit dem Text ergänzen
Die Bilder sind nun in der richtigen Reihenfolge im Textfenster positioniert.
Ich bevorzuge im ersten Schritt die Positionierung als "Miniaturansicht".
Das erleichtert beim Texteinfügen die Übersicht.
Muß aber nicht sein, natürlich lassen sich die Bilder auch gleich als Vollbild (also in der hochgeladenen Größe) platzieren.

5.1 Text
Jetzt kann der Text ergänzt werden.
Möglichst über dem Foto - ich finde das übersichtlicher ...
Der Text kann natürlich auch vorher erfaßt werden und anschließend einkopiert werden.

5.2 Bildgröße ändern
Wurden die Bilder vorerst als "Miniaturansicht" platziert, können sie einfach auf das finale Darstellungsformat skaliert werden:
a) Doppelklick auf die "Miniaturansicht" öffnet ein Pop-Up-Fenster
b) unter "Größe" idR "Vollbild" wählen
c) OK


6. Fertigstellen/Kontrollieren des Berichtes
Anschließend sollte der Bericht noch in der "Vorschau" kontrolliert werden.
In manchen Fällen muß zur Ansicht der "Vorschau" ziemlich weit nach unten gescrollt werden!

6.1 Veröffentlichen des Berichtes
Zum Schluß noch auf "Abschicken" klicken - und nach einer kurzen "Nachdenkpause" des Servers ist der Bericht online.



Nach dem ersten Durchlesen dieses Leitfadens mag das Erstellen eines Berichtes etwas kompliziert erscheinen - ist es aber nicht:
Viele Tourenberichte schreiben hilft sehr.

Die Reihenfolge der einzelnen Schritte ist nicht so starr wie es hier scheinen mag; natürlich kann auch zuerst der Text erstellt werden und die Bilder nachträglich eingefügt.

Änderungen am fertigen Bericht sind für den Ersteller 24 Stunden lang möglich, bei der Berichtigung später entdeckter Fehler hilft gerne ein zuständiger Moderator. Ebenso beim Verschieben eines Berichtes in das richtige Tourenforum.

Viel Freude bei euren Bergtouren UND dann beim Berichteschreiben,


P.S.: Diese Anleitung, ergänzt um verdeutlichende Screenshots, findet ihr auch unter http://www.gipfeltreffen.at/forum/gi...ourenberichten
3 von 4 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
4 von 4 < >


WICHTIG - BITTE BEACHTEN!!!

Bitte die Touren in jenes Bundesland eintragen wo der jeweilige Ausgangspunkt der Tour war!!!
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

    Im schönwetter-loch die grosse runde Kraspestal-Gleirschtal unerwarteter weise mit meinem vater geschafft. ziel war eigentlich die Kraspesspitze, aber an der zogen wir aufgrund eines karten(deutungs)fehlers vorbei...

    fakten:
    - ausgangspunkt: Haggen, Forellenwirt (09h30)
    - aufstieg: Kraspestal, Kraspessee, ehem. gletschermulde des Kraspesferners, südwest-kamm der gletscherumrahmung, nordgipfel, hauptgipfel
    - abstieg: Pforzheimer Hütte, St. Sigmund, (mit gegenanstieg) Haggen (20h00)
    - 1530m höhendifferenz in 10std 30min, 20km.

    entgegen der tour 1741 ("von Norden") im AVF gibt es ein paar unterschiede. erstens ist es keine gletschertour mehr, zweites ist der SW-kamm des gletscherumrahmung ein Ier.

    wir wollten wie gesagt auf die Kraspessitze, aber wir hatten vom ostende des Kraspessee den falschen berg (Weitkarspitze) anvisiert und sind somit zu hoch über dem Kraspesee vorm falschen kar gestanden. man hätte zwar zurück wechseln können, aber mich interessierte der zustand des Kraspesferners.

    unser irrtum wurde durch einen fehler in der AV-karte noch gefördert: hier fehlt ein felsriegel der sich zwischen dem süd-ost-kamm der Weitkarspitze quer durch die (in der karte) schutterfüllte gletschermulde zeiht.

    zum Kraspesferner: vollständig existiert dieser eigentlich nur mehr mehr in der grossen mulde westl. der Rorgrubenspitze. im hauptkar handelt es sich um einen blockübersähten restgletscher ohne nachschub, der nicht mal mehr als die hälfte des ausmasses in der AV-karte oder der ÖK ausmacht. gletscherspalten erkennt man daran, dass darin gröbere blöcke hängenblieben. im randbereich würde ich aufpassen, da gibt es toteis und demtsprechende löcher. ein diagonales durchschreiten der gletschermulde ist jedenfalls ohne eisberührung möglich (wir machten einen haken weiter im NW, dort kommt man aber auch leicht über den ehem. gletscherbruch).

    im SW-teil der grossen mulde liegt auch noch eis, und dieses ist ziemlich steil. es zieht sich eine spalte durch (erkennbar an den hängengeblieben steinen), aber sonst sind darin auch jede menge steine eingebacken. abrutschen endet hier mit sprichwörtlichem arschaufreissen

    man peilt jedenfalls die nordkante des zinkens 2939 an. der schaut aus der gletschermulde ziemlich wild aus, ist aber einfach und bequem am kamm zu überschreiten (I laut einem bayrischen heeresbergführer der uns hier mit seiner freundin entgegenkam). der zweite zinken (2980) ist an der nordkante noch steiler, sah aber leicht machbar aus (risse im osten, untenfür die füsse, oben zum anhalten und in der ostflanke queren). wenn man sich versteigt sicher ein IIer.

    wir sind hier auf den gletscher ausgewichen. das war ein fehler, erstens gab es blankeisrinnen hervorgerufen durch abrutschendes gestein. zweitens ist der wiedereinstieg in den kamm grausgist erd- und schuttdurchwachsen.

    am SW-eck steht noch mal ein felsblock, den umgeht man im osten. dann wendet sich der kamm nach osten zum punkt 3050 (mit signalstange). davor gibt es noch ein paar enge passagen wo man hand anlegen muss. der weitere verlauf zum bereits sichbaren gipfel ist markiert (achtung: nicht verwirren lassen: die markierungen bestehen unverständlicherweise aus kreuzen!).

    abstieg über den normalweg zur Pforzheimerhütte: erdig-schottrig, aber mit einfachem weg. rauf ist das sicher ein elendiger hatscher. von St. Sigmund retour nach Haggen führt der sog. "Waldweg" (gekennzeichnet) wieder ca. 100h hinauf, das ist grad verkaftbar.

    bilder werden anfang september nachgereicht.

    jetzt da ich endlich alle südlichen täler des Sellrains abgeklappert habe, kann ich sagen, dass das schönste das Längental ist (so lange sie dort nicht eine zusätzlichen speicher hineinpflanzen)....
    Zuletzt geändert von a666; 24.08.2006, 12:08.
    servus, andré
    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

  • #2
    AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

    schöner Bericht, danke

    bei mir stand der Zwieselbacher Rosskogel auch schon mal auf dem Programm, wollte aber den kurzen Weg von der Hütte nehmen......außerdem meide ich ja alleine die Gletscher

    mittlerweile scheint es aber anders auszusehen
    www.kfc-online.de

    Kommentar


    • #3
      AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

      Zitat von Marc74
      bei mir stand der Zwieselbacher Rosskogel auch schon mal auf dem Programm, wollte aber den kurzen Weg von der Hütte nehmenn
      also von der Pforzheimer ist es nur ein hatscher, kann ich echt nicht empfehlen.

      von der Guben-Schweinfurter Hütte sah es von oben nicht viel besser aus, hier mehr schutt, dafür weniger erdiges geröll.

      warum im führer beide mit einem Ier angeschrieben sind kann ich nicht nachvollziehen. das ist gehgelände.
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar


      • #4
        AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

        hier der link zum tiris-luftbildatlas:
        http://gis1.tirol.gv.at/scripts/esri....x=5&click.y=2

        und hier darin ein routenverlauf, ich hoffe es ist erkennbar:
        Angehängte Dateien
        servus, andré
        http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

        Kommentar


        • #5
          AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

          so, quota überschritten, aber das system hat's nicht überzuckert, also lade ich weiter rauf...

          der aufstieg durchs kraspestal ist ganz nett:




          für diejeningen die es interessiert wie der direkte aufstieg zum Kraspessee (statt den haken hinterm muggenbichl zu gehen) im sommer aussieht, hier der anblick. im winter ist das sicher nicht so bequem:




          kraspestal rückblick:

          servus, andré
          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

          Kommentar


          • #6
            AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

            der geniale Kraspessee.

            hinten vom links nach rechts: Weitkarspitze(n), dann, verwirrend der kamm der die beiden kare trennt und eigentlich zur Kraspesspitze hochführt. aber die Kraspesspitze ist erst die dritte erhebung. der vierte,rundere,gupf ist der Schöllekogel.




            hier etwas näher dran: zur kraspesspitze müsste man, wenn ich es richtig verstanden habe in das kar links mit der kleinen endmoräne, in die scharte, hinten runter (oder am kamm?) zu dem spitz mit dem schneerest auf der südkante.

            servus, andré
            http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

            Kommentar


            • #7
              AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

              für diejenigen die es knuspriger brachen, die Rotgrubenspitze(n)




              durchsteigung des felskamms der sich vom der Weitkarspitze herunterzeiht und der in natura viel ausgeprägter ist als in der AV-Karte

              Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 10:51.
              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar


              • #8
                AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                so und hier der kamm im SW der gletschermulde. er besteht im wesentlichen aus den zwei sichtbaren nasen. man überklettert beide direkt am kamm. im gegensatz zum bröselwerk weiter unten ist der kamm massiv. bei regennässe sicher ungut wegen den vielen flechten.

                wir haben den zweiten zinken ausgelassen und sind über den gletscher. nicht angenehm. der schnee war bis zum eis aufgefirnt (rutschungen), ein paar blankeisrinnen und der wiedereinstieg in den kamm mit "wegwerftritten". wir mussten getrennte wege raufgehen weil im prinzip jeder tritt zu tal donnerte.

                im AVF geht die sommerbeschreibung übrigens in die scharte links der linken nase. da wir auch dort durch sind kann ich nur sagen: finger weg!

                servus, andré
                http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                Kommentar


                • #9
                  AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                  rückblick auf Rotkogel und Haidenspitz. man erkennt gut die gletschergrenze:

                  Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 10:52.
                  servus, andré
                  http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                    Rückblick auf den aufstiegskamm von pt 3050 (mit signalstange). die nase vorne links ist der eckpunkt des grossen kars und unschwierig. die kletterpartien sind die zwei davor.

                    unten erkennt man unsere querung im schnee.



                    das selbe von ein bisschen weiter östlich:



                    blick nach westen

                    Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 10:55.
                    servus, andré
                    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                      der Zwieselbacher Rosskogel und das plateau im norden. da ich die tour ja nicht so geplant hatte, habe ich mich erst zu hause mit den details beschäftigt und musste engeistert feststellen, dass das kreuz gar nicht am eigentlichen gipfel steht, sondern auf den zacken davor mit etwa 3075m. der dahinter ist eigentlich unschwierig im sommer zu erreichen (im winter sicher weniger witzig)



                      Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 15:39.
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                        weitere bilder vom gifpel aus hier:

                        http://www.carto.net/cgi/photogaller...cher_rosskogel
                        Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 15:39.
                        servus, andré
                        http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                          am abstieg liegt noch dieser geniale see. allerdings sind die ufer etwas steinschlaggefährdet:




                          blick über das was tatsächlich vom kraspesferner bleibt. über diesen lappen geht teilweise auch die schiroute.

                          Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 15:40.
                          servus, andré
                          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                            der abstieg durchs Walfeskar zur Pforzheimer hütte ist nicht sehr reizvoll:




                            so sieht der weitere verlauf aus, aber es geht ein relativ gut angelegter weg durch:




                            und schliesslich die Pforzheimer Hütte, die eine gut ausgewählten abendsonneplatz trotz der lage am Westhang hat.Achtung, die machen am 17. sept. zu! ich konnte den wirt nicht von seinem vorhaben abbringen...

                            Zuletzt geändert von a666; 25.08.2006, 11:22.
                            servus, andré
                            http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Zwieselbacher Rosskogel, 3082m, ↑ Kraspestal, ↓ Gleirschtal

                              Hi André,

                              mit Fotos sieht es doch gleich besser aus, schon interessant, das Ganze mal im Sommer zu sehen.

                              Bezüglich der Kraspesspitze habe ich heuer auch eine lustige Feststellung gemacht, siehe

                              http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?t=11676 (#2)

                              Auch dort steht (wie am Zwieselbacher) das Kreuz auf einem namenlosen Gipfel neben der eigentlichen Kraspesspitze - die wäre etwas schwieriger zu ersteigen als der namenlose Schutthaufen daneben (denke I oder II-), aus Zeitgründen - der Hatscher war so schon lang genug - habe ich es nicht gemacht. Offensichtlich hat das in der Gegend Tradition!
                              Servus, Martin

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X